虚阁网 > 自传·回忆录 > 总统笔记 | 上页 下页


  与大多数民主派不同,我领悟到独裁的威胁不但来自“戈氏”周围的人们,而且来自戈尔巴乔夫本人。而这一点确实令人可怕。终有那么一刻他需要脱险自救,从备用出口逃出,产生不可逆转的后果。

  要知道,目前在机智多谋的卢基扬诺夫所领导的最高苏维埃、政府、苏共中央、各种要害机构内的保守分子都明确地表达出了一种激进的思想——“民族救国”的思想。为了自身的利益,他们利用经济危机,利用高加索的民族冲突,逐步制成了紧急状态的模型,实质上是成了后来国家政变的示意图。

  在这种情况下,在右派和左派之间随机应变已经是不可能了。

  戈尔巴乔夫面临一种可怕的、亟待作出的选择。

  然而,单一的选挥剥夺了他的基本武器——玩政治游戏、耍政治手腕、搞政治中伤的武器。失去了永久许诺、与各种势力结盟、采取一些出人意料的步骤的这个自由天地,戈尔巴乔夫也就不成其为戈尔巴乔夫了。

  被各种各样的政治势力挤到墙角里的戈尔巴乔夫提出了新的联盟条约的思想。

  因此,他能够赢得时间。

  * * *

  在我同戈尔巴乔夫的关系更加激化的这个时期,正值矿工们要求苏联总统辞职的政治罢工开始之际,我到斯待拉斯堡参加欧洲议会的会议。既然俄罗斯改革和俄罗斯最高苏维埃的命运依然是个大问题,我决意预先取得欧洲民主议会主义者的支持。

  行前末做一定的准备工作。当时的预想是:他们是民主派,我们也是民主派。在斯特拉斯堡迎接的是一场“冷水浴”,我甚至说是一次冰水浴。譬如,西方报纸在评价这次访问时写道:

  《世界报》:“进入斯待拉斯堡——欧洲的这扇大门之后,叶利钦应该发现,这里只承认一个俄罗斯人即戈尔巴乔夫。星期一对于叶利钦而言特别不愉快,那天欧洲议会的社会主义者让他经受了一场严峻的考验。叶利钦万没有想到,在这里他被称作‘蛊惑家’和‘不负责任的人’;他还没有料到,欧洲议会的社会主义派代表然皮埃尔·科特指责他是‘戈尔巴乔夫的反对派’,而同戈尔巴乔夫打交道,正如这位代表人物所说的‘我们感到较为放心’。”

  《柏林报》:“欧洲议会代表采取了鲜明的立场。他们以绝非巧妙的外交表达方式让米·戈尔巴乔夫的‘主要竞争对手’明白,他同戈尔巴乔夫一对一地单打独斗不会得到理解。他争取建立斯特拉斯堡与俄罗斯议会之间直接关系的愿望遭到拒绝。一个分崩离析的苏联只能彻底破坏稳定的局势。”

  《纽纳每日新闻报》:“应该记住下面的情况:鉴于缺乏实行民主制度的经验。倘若戈尔巴乔夫和现政府的阵地(不管它们是多么软弱)受到严重破坏,那么苏联可能会急剧地陷入杀戮流血、饥寒交迫的无政府状态。只有在保持政治改革和经济状况有一定程度好转的情况下,戈尔巴乔夫防止苏联解体的迫切愿望才能实现。美国和西方其他国家应该尽自己所能帮助戈尔巴乔夫实现这些目标。”

  一言以蔽之,这是一次沉重的打击。然而,归国后心绪略微平静下来,我就悟出这次斯特拉斯堡之行依然有其意义。俄罗斯迈出了新的步伐。在任何情况下,访问欧洲议会都是上了有益的一课。重要的不仅是你赶赴谈判之时感觉自己为何许人,而且同样重要的是你的伙伴将你视为何许人。

  俄罗斯对于他们只不过是曾许诺要变成什么而已。我们从自身方面觉得我们的一切都很正常;但从他们欧洲方面来看,很多事情都觉得不可理喻,而且完全不像当初我们所许诺并劝其深信不疑的那样。

  吾意已决:诺言必须履行。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页