红墙白宫(12)

一二

　　我有些顾问告诉我，如果我鼓吹这样的政策，我在下次大选中能大获全胜。因为美国人并不希望在世界上称霸，他们也希望不需要在欧洲维持兵力，也不用对世界许多其他国家维持承诺。有些人还说为什么不把美国国防预算由800亿减少为400亿元，然后我们可以将这些钱用在内政方面，拿到帮助穷人，重建都市这些事情上。

　　我一直在抗拒这种说法，这就是我们所称的新美国孤立主义，也一直在一些关键议题的表决上（在国会）很勉强地获得多数支持。我们的立场很讽刺，因为我不是好战主义者。我不希望美国陷于征服世界各地的战事中，但是在我分析世界局势，我认为如果我们不维持适度的国防，我们的危险会更大，在维护这些程度的国防上，我不得不强硬些。

　　现在让我讲到正题，我认为要维持中美双方的利益的话，就非常需要美国维持现阶段的军事部署。而美国也必须在除了一些我们稍后可以讨论的例外情形下，维持目前在欧洲、日本的军力，以及我们在太平洋的海军力量。我相信在这点上，中国的利益与美国是同样大的。

　　让我来做一个我相信不会惹人反感的比较。宗教信仰上，我是个教友派（quaker）信徒，虽然我不是非常虐诚，我是祟尚和平的。我的本能是反对大规模建军，也反对军事行动、正如我先前所说的，总理是他的信念的当代代言人之一，因此，他也必须反对如美国这样的大国维持大量军事力量。但是，我们大家都得把国家生存放在第一位置，如果美国降低了军事力量，或者由我方才所说的地区辙军的话，对美国固然是相当危险，但是对于中国会更危险。

　　我不想追究苏联当前领袖们的动机。我必须尊重他们所说的话，但是我也必须基于他们所采取的行动而制定政策。在核武均势方面．苏联在近年来都以让人警惕的步伐发展核武：我已经决定美国在这方面不能落后，否则我们在欧洲和一些定，太平洋地区与我们有条约的国家的防护盾，就没有用处了。

　　接着，在我们所见到的中国情势方面，正如同我们昨天所提到的，苏联在中俄边境的武力，比他们指派在西方盟国所部署的还要多。（此处有数句未解密而从缺。）我认为如果总理能够在非军职人员之外，指派诸如军委会的副主席（指中国中央军委会副主席叶剑英）的话，对他而言会极感兴趣的，不过，如果能这样安排，会谈地点应该要高度保密。

　　基辛格：我们已经谈过。

　　尼克松：好的。

　　就我看中国及中国的邻国方面，这是让我比较担心的地方。我相信毛主席与总理所说的，属于中国不寻求扩张势力范围，以及即使他们支持解放运动的力量，他们也不会占领他国领土的说法。（此处有数段未解密而从缺。）当我们对印度及巴基斯坦采取强硬路线时，我们不仅仅是针对这两个国家，我们其实也是针对苏联，而我们也让他们明白了这点。

　　这也把我的谈话带回到我主要的前提，如果美国相对于苏联，处于比较软弱的地位，那么不论美国采行什么样的策略，对苏联都会比较没有作用。为了让美国能防止苏联在诸如南亚等地区渗透，美国必须至少与苏联维持对等的位置。

　　在这个政策上，我们饱受攻击，因为，再一次的，我们面对着反对我们的邪恶聪明（周恩来笑）。这些人包括支持苏联的团体，在美国拥有巨大宣传机构的支持印度的团体，还有所谓的反巴基斯坦团体，因为他们不满意目前巴基斯坦政府的形态。他们指称我们正在牺牲印度这个全球第二大国，而只是为了我们想在中国建交议题上向前进。在某种程度上，这种说法是正确的，因为我认为有一件事是很重要的，总理先生，那就是我们双方在南亚地区的政策必须相符。我所指的并不是勾结，我的意思是，在对印度及巴基斯坦问题方面。我们不会在不照会你们的情况下，采取行动，因为我们认为你们对这个地区的关注应该比我们大。在这方面我们即将面对一个问题，在我返国后，就会有人提出是否要恢复对印度的经济援助。在这方面，我们可以提出反对意见，因为这样印度可以有余款向苏联购买武器，从而能够自行制造这些武器。

　　但是，总理和我都应该问自己一个很重要的问题，那就是美国应该选择和印度维持一些关系，以便对印度有些影响力，还是该把它让给苏联？

　　让我再举一个例子，来说明我认为美国在亚洲保持关系，不仅对美国有利，也对中国有利的论点。我想，基于总理本身的观点，你在对日本问题的看法上，应该是主张美国应该从日本撤出部队，美日间的安保条约应当加以废除，面日本应该成为没有武力的中立国。我相信总理先生将持续如此主张。但是我也希望他了解，为什么我认为美国对日本的政策，尽管与他所信仰的教条相违背，却对他的国家的安全有利。

　　美国可以退出日本海域，但是其他国家会来从中渔利。而中美两国与日本的军国主义，都曾经有过痛苦的经验。我们希望目前的情况能让日本从过去的军国主义特性中，产生永久的变化。如果美国对日本的影响力减弱，我们将无法保证事情会这样演变。我们的结论是，如果美国对日本置之不理，两种情况之一将会发生，而这两种可能的结果都对中国不利。其一是，一旦美国的安全保证移除了，日本基于他们极高生产力的经济能力，他们巨大的天然动力，以及对输掉了战争的记忆，将会开始架构自己的国防武力。（此处有数句未解密而从缺。）从另一方面来看，日本可能选择靠近中国，但是也可能选择靠近苏联。

　　所以，在这点上我的结论是，我可以这么说，而我认为总理会相信我的说法，那就是美国对中国现无企图，美国将会运用对日本与其他和我们有国防合作关系，或是接受我们经济援助的国家所建立的影响力，阻止他们制定对中国不利的政策。但是如果美国势力撤出亚洲，撤出日本，那么不论我们的抗议如何大声，套用总理所说的话，都会像是在放空炮。我们将失去在这个地区再凝聚的效果，因为15000英里的距离实在太远，没有人会听到你的声音。

　　我也了解我现在好像把我自己描绘成了一个老牌的冷战斗士（周恩来笑）。但是这就是我所看到的世界，而当我们分析局势时，我们所看到的，就是这种局势将使中国与美国站在一起，不是理念方面，也不是友谊方面，尽管我认为这也是很重要的，而是基于我方才所提的层面上，我们双方在国家安全方面有着共同利益。

虚阁网(Xuges.com)