评《党建国》|恽代英

评《党建国》

　　（一九二四年三月三十日）

　　今日最要是建国，为建国最要是结党，为结党最要是有一主义，这我想是没有疑义的事。因此我对于申报准平先生“党建国”的论调，是极表同意的。

　　不过细按准平先生立论的内容，欲以全民生主义为党义，以纠合五六年风云中心之各派雄健者，均致之一党派中；我不禁失笑了。我不知准平先生将焚香祷祝这各派底雄健者，回心转意，以归于他所揭橥的全民生主义呢？还是将挟策以干诸侯，凭三寸不烂之舌，以希望着纵横的奇迹呢？“先生之志则大矣，”然而“先生之号则不可”。

　　准平先生知以党建国；然而屡致其不满之辞于国民党。综述其意义，一则怪国民党不能取有效的行动，一则怪国民党不能容各派而冶为一炉。然准平先生所谓有效的行动，似亦除纠合各方雄健融为一党以外，更不会说什么。果然像准平先生所说，便可以建国了么？

　　纠合各方雄健的企谋，已经屡试而屡次失败了。王揖唐底南北和议，张绍曾底国是会议，以至于今日孙宝琦底和平统一，都是一样的以苟且的心理，谋敷衍的解决。然而各方雄健，果然纠合得拢来么？一定不能的。今准平先生又欲以极宽广而博大的（换句话说，便是极笼统而不可捉摸的，）什么全民生主义，来纠合各方雄健，我真不能不佩服中国人对于以前失败的教训，一瞑不视的卓绝精神。

　　全民生主义与国民党民生主义的不同，大概准平先生底意思，以为他是要普遍注意于一切国民一切阶级底生存幸福罢！然而准平先生以为国民党底民生主义是如何的不能满意呢？是因为国民党不曾注意军阀卖国贼底生存幸福么？是因为国民党不曾注意各种积极或消极抵抗革命政府者底生存幸福么？国民党或者是狭隘了罢！然而准平先生度量的宽宏，亦真可诧异得很！

　　国民党实在要多注意于农人工人兵士乃至于一切被压迫阶级的人民，因为他们身上才有所谓民生问题；亦只有救拔了他们，使他们联合起来，才于建国有用。至于富豪大贾，达官贵人，他们本无生活的困难可言；即令略有未满他们自身欲望之处，然责成国民党要把他们底利益，与农工兵士的注意，亦似乎不会是合理的事。然而准平先生，“熟思千万遍”以后，终以为国民党狭隘了，不如他所说的全民生主义好，真令我感觉准平先生底思想玄妙得很！

　　然而更玄妙的，是相信各方面财政困竭，使天诱其衷，他所说的纠合各派，未必不是可能的事。准平先生想靠财政困竭，使中国不乱么？这真是大错了。只有国家富庶，结果自然家给人足，天下太平。反过来，越穷便会越乱。为什么呢？越穷便中下等人家志趣堕落，谋生越苦，失业而化为兵匪游民的越多。这些兵匪游民，为衣食奔走，各谋拥戴一种领袖，以与他人在各方面为权位之争。其有为领袖之资格的，亦因有这些机会，使他们底野心，跃跃然不能自禁起来。这种情形，越穷便越显现。所以中国局面，亦必是越穷越糜烂不可收拾。准平先生以为穷了便可以希望各派停止内争，不知除了打倒各派，以民生主义使人民免于穷困，决没有停止内乱的法子。

　　民生主义，要注意全民底生存幸福，除开上述对付人民底仇敌以外，亦未始不是一句很正当的理由。不过就理论说呢，农工兵士等更穷困，所以民生主义应特别注意他们底利益。就事实说呢，中国必须靠农工兵士打倒各派恶势力，才能贯彻民生主义，所以亦非促起农工兵士等觉悟以融为一党不可。然而可惜准平先生以党建国的意见，却不是这样。

　　载《民国日报》副刊《评论与评论》第二期

　　署名：代英

虚阁网(Xuges.com)