国防军与日本|邓中夏

国防军与日本

　　（一九一九年二月二十八日）

　　国防军成立之大概，已载前志，兹更述所闻见，录之下方。

　　一、国防军之组织　国防军之组织，可谓完密已极，其规模之宏大，论者谓比之袁世凯所办之模范团，只有过之，无不及也。组织法令，完全拟妥，逐渐施行，特仅未经总统用命令发表耳。大致分为四项：一、国防军之编制令；二、国防军师旅司令部之组织令；三、国防军官佐等级令；四、国防军总司令部之组织令。原定为独立军队，不受陆军部管辖。总司令部闻已成立，内设参谋处、副官处，各项职务分设十课：曰总务、曰军务、曰军学、曰军医、曰军械、曰军装、曰军需、曰军法、曰会计、曰庶务。又仿日本之训练制度，于训练处之下，设教练处，现已成立者，曰研究，曰交通、曰军需、曰卫生、曰宪兵。共五处。又闻该军以飞机为军用品之重要者，拟更组织航空队，设立飞机厂，此其大略也。

　　二、国防军之驻地　现在该军已成三师。第一师驻北苑。第二师从通州起，分站驻扎，以至山东为止。第三师从长辛店起，分站驻扎，以至保定为止，扼据津浦京汉两铁路之北端，绵延数百里，声势可为盛矣。虽然，既名国防，当驻边疆，兹乃播布京畿，其意何居。

　　三、日本供给饷械士马与国防军　国防军由参战军蜕化而来，尽人皆知，国防军由参战借款而成立，亦尽人皆知。参战借款协约，即参战军与日本所缔结者也，全数为二千万元，除于去岁已交三百万元外，尚余一千七百万元，以中国政府名义，存于兴业、朝鲜、台湾三银行，此日本之以饷供给国防军者也。正月二十日，报载京奉路运来野炮七车，二月一日，又运来炮弹七车，皆由西直门送往北苑，以为国防军第一师之用。据确实调查，此项兵器，盖自秦皇岛运来，或曰即前次军械借款所订购，为奉军截留之存余者。或曰是某中将赴日本时所订购者。总之，既从秦皇岛来，则非中国兵工厂所制造，而为日本所运售可知，此日本之以军械供给国防军者也。又报载国防军聘日本人十二名，充当军事教习，以阪西少将为教习长，该十二人中，以四人充教习，以八人充分教习，专教军官补助团，授予完全之日本教育，此日本以军官供给国防军者也。又二月初，报载日本由西比利亚撤回之军马，共二千五百余匹，概售交国防军，此日本之以军马供给国防军者也。要而言之，日本之扶助国防军，无微不至，其意安在当亦国人所欲极闻知者也，并叙述之如次条。

　　四、日本扶助国防军之野心　日本原敬总理，本以不干涉吾国内政为标题，故参战借款之余数，亦思停付，以免徒增中国人之嫉恶，而该国陆军总长田中氏则反对之。闻其所持理由有三：（一）中国地大物博，现有军队，皆不足恃，若不另练一雄厚可恃之军，一旦变起，恐无力足以维持之；（二）中国现拟裁兵，倘督军群起反对，政府有何力强使服从；（三）南北和议，如未能妥协成功，外交团虽决定干涉，而徒托空言，岂能达到干涉之目的。外人既无派兵干涉之理，则于中国不可不谋以兵力保证之。又该国在华青木中将，亦尝以国防军问题，往谒徐大总统而献策曰：“现在俄国过激派尚有乱事，参战军自可借口不裁”综观以上二者之言，皆极力保护国防军，察其用意，非以国防军与彼有深重之关系欲借此以垄断中国之军权者乎。吁！抑酷。已然此二者，犹未明白宣布，未足为奇。其尤奇者，则该国驻上海武官松井大佐之向我和议代表之陈述也。国防军为和平会议之一重要问题，非解决此问题，即为和平之障碍。乃日本：其扶助之心，由该国参谋总长训令松井大佐，属令向南方派陈述“国防军基于中日军事之协定，勿于和平会议中提出此问题”，又曰：“所有借款余款，中政府有拨用之自由，日本不加干涉”，呜呼！日本既助长军阀派之专横，今复干涉我之和议，明目张胆无所容心，此而能为，孰不能为，其居心尚可问哉，尚可问哉。

　　五、政府与国防军　政府原先对于国防军，未尝过问，惟有听之。厥后釜于内外各方面反对之声太烈，亦曾将国防军问题提出讨论。但其具体内容，外间仍不得而知，仅曰此项军队，决不用于内争而已。

　　六、公使团与国防军　某日英国公使朱尔典氏，于公使团会议终了之后，请日美法意四国公使暂留，协议中国国防军之存废问题。在席各公使中，一部分主张助南方之要求，而废止国防军，一部分主张保障国防军，将来不使用于内争之条件之下，许其存续，遂以意见不一致而散，此中意味，大可深长思也。

　　七、内外舆论与国防军　内外对于国防军之意见，持反对之说者，几于异口同声，万人一致。今姑分述其略于次：（甲）国内舆论。（一）西北利亚方面之战争，业告终结，日本军队，亦俱行退还，故今日实无组织国防军之必要。（二）现当财政穷乏之际，无养成多数军队之必要。（三）数年来中国之骚扰，俱以军队为其主因，故今日无养成军队之必要。（四）裁兵之议，现已蔚成国论，此时即不能一时尽数撤去，而分期裁撤，必须实行，国家始有生机。乃国防军现方从事召募，是裁兵之善意尚未行，而增兵之恶例已开始，各省若相率效尤，何以善其后。（五）全国陆军无不为国防之用，今忽于全国陆军之外，另创一国防军之名，是限定某人某派所募之兵，始得称为国防，外此一切陆军，皆不得谓为国防。顾名思义，实不可通。（六）袁世凯时代，设置统率办事处，及编练模范团，皆轶出陆军行政之范围。彼时段祺瑞曾力持反对之议，令国防军亦模范团之类，何反躬自蹈之而不惜。（七）国防军督办处为参战处之改称，参战处又基于中日军事协约，故国防督办处中有外人十数人执重要职务，闻之者已不禁骇诧。现德国亦既降服，无战可参，军事协约，当然在解除之列，而因一派人保存国防处之故不旨撤裁，是予外人以操纵吾国军事之机会，其危险何堪设想。（乙）国外舆论。东京朝日新闻社说曰：“中日间现存之秘密条约，及秘密协定，如经中国委员在巴黎媾和会议提出者，全为前内阁时代援段主为之余殃，中日亲善上又筑一至大沟渠，实不胜其遗恨。然中国北洋军阀段张倪徐等，不察世界之大势，尚欲取出前内阁时代所缔结参战借款之余额一千七百万，及依兵器供给契约，屡迫兵器引渡之履行。而立于其间之田中陆相，且有身陷重围之感觉，而现困难之现况，……夫所谓国防军者，由参战借款及兵器引渡所编成者，实为倪嗣冲部下之苦力。西比利亚方面，亦现静稳，如养成彼等一派之手兵，固不但为南北和平之大障碍，即彼等自身，亦内失中国人之信望，外失日英美诸国大政治家之同情，其结果亦大不良也”，云云。

　　八、上海和平会议与国防军　介决国防军问题，为上海和平会议最重要之事，南方代表固信非解决此问题，则无会议良好之希望，即北方代表中亦以为然，故有主张将国防司令部撤消，全归陆军部处置者。但南方代表之主张，非仅止此，以国防军为新编军队，当然根本取消，不准更换名目，不准改编为他军队，并不信直接归陆军部管辖之语，虽目前因陕西问题未决，尚未及此，然征以四方之形势，则第二题舍此莫能先焉。

　　署名：大壑

　　（原载《国民》第1卷第3期）

虚阁网(Xuges.com)