《春秋》论三|朱彝尊

《春秋》论三

　　所以定天下之疑而彰信百世，莫善乎《春秋》。昔者鲁之文姜，通乎齐襄，遂启彭生之祸。而且孙于齐，享于祝丘，会于禚于防于谷，甚至如京师，其游敖也无节。当时国人传闻桓公有同非吾子之言，罔不疑庄公为齐侯之子，将使主鲁祀者，莫信为周公之后，国恶孰大于是。孔子有忧之，从而辩焉，不可也。讳之，则疑者益甚，乃为著其事于《春秋》。桓公六年九月，书曰“子同生”是已。先是，桓三年，文姜归鲁，齐侯出疆送其女，桓会于欢而亲受之，昏礼之始，不为不重矣。逾三年而生庄公，庄公生十二年，而桓公始会齐侯于泺，为之特书曰：“公与夫人姜氏遂如齐。”足信会泺以前，文姜未尝一至齐。而庄公之生，在文姜来归后三岁，其为鲁君之子，不待辞说而显，可以彰诸百世无惑。此世子之生，前乎此者不书，后乎此者不书，惟于子同生书之。噫！易芊以黄，易嬴以吕，易司马以牛，其事或未足深信。惟无圣人之书法可以袪惑，史没其文，斯人之疑者益甚，然后知《春秋》之为功世道者大也。

虚阁网(Xuges.com)