虚阁网　>　康有为　>　新学伪经考　|　上页　下页

六八

《史记·殷本纪》云“汤征诸侯，葛伯不祀，汤始伐之……作《汤征》。”即刘歆所本。 　　伊尹去亳适夏，既丑有夏，复归于亳，入自北门，乃遇汝鸠、汝方，作《汝鸠》《汝方》。 　　《史记·殷本纪》云“伊尹去汤适夏，既丑有夏，复归于亳，入自北门，遇女鸠、女房，作《女鸠》《女房》。”即刘歆所本。 　　汤既胜夏，欲迁其社，不可，作《夏社》《疑至》《臣扈》。 　　《史记·殷本纪》云“汤既胜夏，欲迁其社，不可，作《夏社》。”即刘歆所本。《序》有《疑至》《臣扈》，而《史记》无之，亦歆增之以足百篇之数者也。 　　伊尹相汤伐桀，升自陑，遂与桀战于鸣条之野，作《汤誓》。 　　《史记·殷本纪》云“伊尹从汤，汤自把钺以伐昆吾，遂伐桀……作《汤誓》。”即刘歆所本。 　　夏师败绩，汤遂从之。遂伐三朡，俘厥宝玉。谊伯、仲伯作《典宝》。 　　《史记·殷本纪》云“夏师败绩，汤遂伐三朡，俘厥宝玉，义伯、仲伯作《典宝》。”即刘歆所本。 　　汤归自夏，至于大埛，中虺作《诰》。 　　《史记·殷本纪》云“汤归至于泰卷陶，中壨作《诰》。”即刘歆所本。 　　汤既黜夏命，复归于亳，作《汤诰》。 　　《史记·殷本纪》云“既黜夏命，还亳，作《汤诰》。”即刘歆所本。 　　伊尹作《咸有一德》。 　　《史记·殷本纪》云“伊尹作《咸有一德》。”即刘歆所本。 　　咎单作《明居》。 　　《史记·殷本纪》云“咎单作《明居》。”即刘歆所本。 　　成汤既没，太甲元年，伊尹作《伊训》《肆命》《徂后》。 　　《史记·殷本纪》云“帝太甲元年，伊尹作《伊训》，作《肆命》，作《徂后》。”即刘歆所本。 　　太甲既立不明，伊尹放诸桐，三年，复归于亳。思庸，伊尹作《太甲》三篇。 　　《史记·殷本纪》云“帝太甲既立三年，不明，暴虐不遵汤法，乱德。于是伊尹放之于桐宫三年，伊尹摄，行政当国，以朝诸侯……帝太甲修德，诸侯咸归殷，百姓以宁。伊尹嘉之，乃作《太甲训》三篇。”即刘歆所本。 　　沃丁既葬伊尹于亳，咎单遂训伊尹事，作《沃丁》。 　　《史记·殷本纪》云：“帝沃丁之时，伊尹卒。既葬伊尹于亳，咎单遂训伊尹事，作《沃丁》。”即刘歆所本。 　　伊陟相大戊，亳有祥，桑谷共生于朝，伊陟赞于巫咸，作《咸乂》四篇。 　　《史记·殷本纪》云“帝太戊立，伊陟为相。亳有祥，桑谷共生于朝，一暮大拱。帝太戊惧，问伊陟。伊陟曰‘臣闻妖不胜德，帝之政其有阙与？帝其修德。’太戊从之，而祥桑枯死而去。伊陟赞言于巫咸。巫咸治王家有成，作《咸艾》，作《太戊》。”即刘歆所本。《史记》有《太戊》而《序》无之，是即《史记》非采《书序》之明证。彼犹固执《史记》采《书序》之说者，妄也。辨亦见前 　　太戊赞于伊陟，作《伊陟》《原命》。 　　《史记·殷本纪》云“帝太戊赞伊陟于庙，言弗臣，伊陟让，作《原命》。”即刘歆所本。《序》有《伊陟》而《史记》无之，亦歆增之以足百篇之数者也。 　　仲丁迁于嚣，作《仲丁》。 　　《史记·殷本纪》云“帝仲丁迁于隞。”即刘歆所本。 　　河亶甲居相，作《河亶甲》。 　　《史记·殷本纪》云“河亶甲居相。”即刘歆所本。 　　祖乙圮于耿，作《祖乙》。 　　《史记·殷本纪》云“祖乙迁于邢。”即刘歆所本。 　　盘庚五迁，将治亳，殷民咨胥怨，作《盘庚》三篇。 　　《史记·殷本纪》云“帝盘庚之时，殷已都河北，盘庚渡河南，复居成汤之故居……殷民咨胥皆怨，不欲徙。盘庚乃诰喻诸侯大臣曰‘昔高后成汤与尔之先祖俱定天下，法则可修。舍而弗勉，何以成德！’乃遂涉河，南治亳，行汤之政，然后百姓由宁，殷道复兴。诸侯来朝，以其遵成汤之德也。帝盘庚崩，百姓思盘庚，乃作《盘庚》三篇。”《序》以为迁时作，《史记》以为盘庚崩后作，显然不同。《史记》非采《书序》，亦其证也。《序》与《史记》异者，《盘庚》《高宗肜日》《高宗之训》二篇合序《文侯之命》《秦誓》五篇，《序》本《史记》，而复有异同者，盖作伪时故为错迕，以泯其迹。犹王肃所伪古文剿袭诸书，仍故作异同耳。不足为异。难者或曰：《序》采《史记》可有异同，然则《史记》采《序》何以不可有异同？答曰：《序》采《史记》而有异同，盖由有意为之以泯其剿袭。若《史记》采摭古书，力求征信，声音训诂之通借，先后详略之同异，则或有之，何嫌何疑，使之刺谬至此乎？《史记》之非采《书序》，断矣。 　　高宗梦得说，使百工营求诸野，得诸傅岩，作《说命》三篇。 　　《史记·殷本纪》云：“武丁夜梦得圣人，名曰说。以梦所见视群臣百吏，皆非也。于是乃使百工营求之野，得说于傅险中。”即刘歆所本。 　　高宗祭成汤，有飞雉升鼎耳而雊，祖己训诸王，作《高宗肜日》《高宗之训》。 　　《尚书大传》云“武丁祭成汤，有飞雉升鼎耳而雊。”《史记·殷本纪》云“帝武丁祭成汤，明日，有飞雉登鼎耳而呴。祖己乃训王。武丁修政行德，殷道复兴。帝武丁崩……祖己嘉武丁之以祥雉为德，立其庙为高宗，遂作《高宗肜日》乃《训》。”《序》以为祖己训王时作，《史记》以为武丁崩后作，不同。《史记》非采《书序》，亦其证也。 　　殷始咎周，周人乘黎，祖伊恐，奔告于受，作《西伯戡黎》。 　　《史记·殷本纪》云“西伯伐饥国，灭之。纣之臣祖伊闻之而咎周，恐，奔告纣。”即刘歆所本。 　　殷既错天命，微子作《诰》《父师、少师》。

虚阁网(Xuges.com)

上一页 回目录 回首页 下一页