后汉纪校注汉桓帝纪(21)

汉桓帝纪(21)

　　延熹九年[166年]

　　春正月，沛国盗贼戴异自称上皇帝^①，伏诛。

　　①《范书》桓帝纪作“太上皇”。疑《袁纪》“上”上脱“太”字。

　　辛酉，太常胡广为司徒^①。

　　①《范书》桓帝纪作“五月”。按五月己丑朔，无辛酉日。而二月庚申朔，辛酉乃第二日，疑《袁纪》上脱“二月”二字。二、五形近易讹，恐当以二月为是。

　　三月辛巳^①，京师夜有火光，转相惊噪。

　　①《范书》及《续汉志》均作“癸巳”。按是月庚寅朔，无辛巳，《袁纪》误。

　　平原人襄揩诣阙上书曰^①：“臣闻天不言者，以文象设教。臣窃见往年五月，荧惑入紫微，犯帝座；其闰月太白犯房心；于占天子凶。三月洛阳城中夜无故云火光，人声正諠，于占皆不出三年，天子当之。春夏已来，皆有繁霜，皆用刑酷急，不当罪使之然也。自陛下即位已来，诛寇氏、孙氏、邓氏^②，其从坐者非一。李云之死，天下知其冤也。自汉兴已来，未有谏主被诛，用刑太深如今者也。昔文王能以一妻享十子之祚，今陛下宫女千人，不如文王之一妻者，明刑重而无德也。臣闻布谷闻于孟夏，蟋蟀吟于始秋，物有微而至信，人有贱而必忠^③。臣虽极贱，思效愚诚，愿赐清闲，极尽所言。”

　　①《范书》“襄揩”作“襄楷”。又姓解卷三曰：“鲁公子襄中之后。后汉有襄楷。”则《袁纪》作“揩”误。
　　②《范书》尚有梁氏，《袁纪》脱。寇氏，寇荣；孙氏，孙寿；邓氏，邓万世也。
　　③李贤曰：“布谷，一名戴纴，一名戴胜。蟋蟀，促织也。《春秋》考异邮曰：‘孟夏戴胜降，立秋促织鸣。’言虽微物，不失信也。”

　　上即诏尚书召问，揩曰：“臣闻古者本无宦官，孝武末，《春秋》高，数游后宫，始置之耳^①。后稍见任，至孝顺帝时，遂昌炽也。案天市内，宦者四星不在太微中，而在市中，明宦者但当侍，不得预内^②。今乃处古常伯之位，决谋于中，倾动内外，恐非天意也。”天子以揩章及对下有司，尚书奏：“自古有宦者之官，非近世所置。汉初张泽为大谒者佐绛侯^③，孝文使赵谈参乘而子孙昌盛^④。今揩不陈损益，而务析言破律，违背经义，伪托神灵。”于是论揩司寇。

　　①典出《汉书》萧望之传之萧望之语。
　　②陈璞曰：“‘侍’下疑脱‘内’字，‘预内’当作‘预外’。《范书》无此。”按汉时宦者擅权，皆决谋于中，而操纵尚书、朝臣来左右政局。其下所言“决谋于中”，即“预内”之意。陈说非。
　　③张泽为宦者令。绛侯周勃诛诸吕，欲迎代王入宫。时东牟侯兴居与太仆滕公入清宫，顾麾左右执戟者释兵去，有数人不肯去兵，泽谕告，遂去兵。事见《史记》吕太后本纪。《范书》“绛侯”下有“诛诸吕”三字，《袁纪》恐脱之。
　　④文帝使宦者赵谈参乘，袁盎谏曰：“今汉虽乏人，陛下独奈何与刀锯余人载！”于是文帝笑，下赵谈，谈泣下车。事见《史记》袁盎传。尚书承宦者旨，强辞夺理，阿谀逢迎，于此可窥知矣。

　　戊寅，特进窦武为大将军^①。武移病洛阳都亭，固让至于数十。诏公交车勿复通章，武惶恐不得已就职。在公肃而不猛，其所交友若陈仲举、李元礼等，皆为之论议，而访政事焉。妻子恶衣食车马，苟全而已，卑身正己，率宗族内外僮仆莫敢违法者。

　　①《通鉴》从《范书》，系此事于灵帝建宁元年正月。又三月庚寅朔，无戊寅，当系四月事。

虚阁网(Xuges.com)