虚阁网　>　高阳　>　翁同龢传　|　上页　下页
杨乃武案(1)

　　光绪元年八月，翁同龢以内阁学士派署刑部右侍郎。刑右本为钱宝廉；但以汉军而得补汉缺的工右宜振，外放江苏学政，故以钱宝廉署理宜振之缺；翁同龢则又署理钱宝廉之缺，属于过渡性质。至光绪二年正月，户部右侍郎温葆琛老病告退，即以翁同龢补授，并“兼管钱法堂事务”。户部官向称美缺，宋朝“吏勋封考，三婆两嫂；户度金仓，细酒肥羊”之号，明清则以“富贵威武贫贱”六字，系诸六部：吏贵、户富、礼贫、兵武、刑威、工贱。京官养廉，别有津贴，名为“饭食银子”，户部设“饭银处”专司其事。户部堂官的“饭食银子”是最多的。

　　翁同龢在刑部，颇有正色立朝之概。其时的刑部尚书桑春荣，号白斋，道光十二年的翰林，早于翁同龢十三科，照翰林院的规矩，应称“老前辈”。但翁同龢一到任，即因属员公事疏忽，桑春荣欲免议处，而翁同龢不可。在此期间，又有“浙江葛毕氏谋毒本夫一案”，亦即杨乃武、小白菜的故事，倘非翁同龢细心推求，则杨乃武冤沉海底。此案平反之端，发于翁同龢，在他光绪元年十月的日记中，有明确的记载：

　　十八日：浙江葛毕氏谋毒本夫一案，经胡学使拟结，奉旨交部速议。今日御史边宝泉劾奏案情未确，请提至刑部复鞫。旨以无此政体，仍饬部反复研求，作速核覆。

　　十九日：索浙江司原奏不得，怒斥之。仅得见细核招供，历历如绘，虽皋陶听之无疑矣。然余意度之，葛品莲聘娶葛毕氏，用洋钱八十元，折筵六十元，品莲系豆腐店帮工，乌得有此巨款？此一可疑也。葛品莲脚上患流火，葛毕氏买洋参、桂圆，用制钱一千，付伊母家买药，夫以贫家患皮之疾，竟用千钱买药，亦属不伦，此二可疑也。且京控称该县之子，曾与葛毕氏往来，今结案仅据皂役供本官之子早经回籍，并未取有该县亲供，应属疏漏。与白斋语，白斋以为此案外枝节也。

　　二十日：饭后到署，细阅葛毕氏全案，供招与原揭帖异者四处，今供内情节互异者一条，可疑者二，疏漏者一，皆签出。殆秋皋到署，与商且缓日再上。浙江司林拱枢者，文忠公之第五子也，亦称狱有疑。退访子松，遇吴君仲愚于座，吴君余杭人也，为杨乃武称冤，不期而遇，亦异哉。归检刑案，乏不可言。

　　廿一日：午，绍秋皋来，同到署，与桑老前辈商酌，殊不谓然。浙江司林君拱枢，秋审总办余君撰皆以为是。辩论久之，仅拟飞咨，问数条不符处而已。又与桑公约，廿六日断不能入奏，姑缓数日。又催抄杨乃武两次京控原呈。

　　廿二日：晤朱敏生，敏生于葛氏事备知颠末，亟称杨乃武冤曰：“此覆盆矣！”

　　廿三日：函致荣侍郎，托催提督衙门抄送杨詹氏京控原呈。荣君以所抄折底原呈见示，则余所签与原呈数条适吻合。然则此次所陈，不免弥缝之迹矣。长官如此，可叹、可叹！

　　廿六日：饭后入署，与桑公同看秋审处所拟葛毕氏一案，奏稿用余说，驳令再审，特措词委婉耳。

　　上记诸人，绍秋皋名绍祺，翁同龢同年，为满缺左侍郎，于此案与翁之见解相同。而桑春荣则打算含糊了结。朱敏生即朱智，军机章京，杭州人。翁同龢既从案牍中发现疑点，又闻吴仲愚、朱敏生详谈本案内幕；复托兵部侍郎荣禄，自步军统领——俗称“九门提督”，故翁同龢日记中称为“提督衙门”，抄得杨乃武之妻杨詹氏京控原呈，证实了他的看法不误，因而乃有廿六日覆奏，驳令再审的决定。所“令”者浙江学政胡瑞澜，湖北人，本缺为兵部左侍郎。

　　此案发生于同治十二年，涉案诸人如下：

　　杨乃武：余杭人，同治十一年举人。为生员时，以包揽词讼为业，声名甚劣。
　　葛品莲：豆腐店帮佣，人物委琐。同治十二年十月初九上午得病，下午不治。
　　葛毕氏：葛品莲之妻，嫁葛方一年半。有姿首，曾为杨乃武的房客，关系亲密。
　　刘锡彤：余杭县令，直隶盐山人，为宝鋆乡榜同年。
　　刘子翰：刘锡彤之子，曾向杨乃武索诈。以后回籍时，搭乘福星轮，船沉遇难。
　　陈竹山：余杭县生员，行医，素不安分。冤狱皆由其从中播弄而造成。

　　案情是葛品莲暴毙后，其家属认为死因可疑，旁人盲目附和，逐渐牵涉到杨乃武身上，本来是模模糊糊的一片阴影，经过多少人的传说堆砌以及陈竹山的有意构煽，竟形成很具体的情节，说杨乃武与小白菜恋奸情热，谋毒亲夫。杨乃武在仓前地方以毒鼠为名，购得砒霜，交小白菜下手，以致葛品莲七窍流血而死。后半段情节，完全是“武十回”故事的翻版。

　　杨乃武既为讼师，平时难免得罪人，刘锡彤则自恃有大军机作靠山，颇有贪墨之名，曾以浮收漕粮为杨所控，嫌隙甚深，已非一日。而杨一成新科举人，其势更不可侮，本有去杨之心，便易为陈竹山所煽动，骤兴大狱，详请革去功名后，加以非刑，杨乃武不得已诬服。小白菜之被屈打成招，更为意料中事。

　　刘锡彤所拟的罪名是，葛毕氏凌迟，杨乃武斩决，报省咨部，即将定谳。同治十三年四月，杨乃武乃自作亲供，嘱胞姊京控于都察院，咨解回浙，巡抚杨昌浚委原问官覆审，维持原判。于是杨乃武之妻杨詹氏亦遣抱告京控，这回告到步军统领衙门，奉旨交杨昌浚督同臬司，亲提严讯，久未结案。光绪元年四月，浙江籍的给事中王书瑞以覆讯重案，意存瞻徇参奏。特旨派浙江学政胡瑞澜审办，结果照旧。

　　报到刑部，落在翁同龢手中，因有十月三十日的上谕：“前因浙江学政胡瑞澜奏，覆讯民妇葛毕氏因奸毒毙本夫葛品莲分别定批一折，当交刑部速议具奏。旋据给事中边宝泉奏，案情未协，请提交刑部办理，亦经谕令该部详细研求。兹据该部奏称，察核此案原题情节，与现供歧异甚多，请饬再行严讯等语；着胡瑞澜按与刑部所持各节，提集犯证，将覆讯与原审情节因何歧异之处，逐一研究明确，毋枉毋纵，总期情真罪当，一持切平，不得稍涉含糊，意图迁就，亦将详细供词，声叙明晰，定拟具奏。”

　　李慈铭在日记载此上论云：“闻至此驳者，全出翁侍郎同龢力，与尚害桑春荣争而得之也。浙人多言杀葛品莲者，实余杭知县刘锡彤之子某……锡彤者盐山人，大学士宝鋆之乡试同年也，故葛毕氏供及刘某，承审官辄置不问，且以非刑怵之。翁侍郎求得其原供，而此次胡瑞澜所咨送供词，亦有及刘某者，侍郎因指刘某何以不一传为疑。其余歧供甚众，定议奏驳。若侍郎者，可谓不负所职矣。”翁同龢初由翰林问政，能得此名声，虽由“不负所职”，而亦恰有此成名的机会。李慈铭当时仅为举人，纳赀为户部主事，但翰林无有敢轻视者。后于光绪六年成进士，出翁同龢门下；而翁亦从不肯以老师自居，礼遇甚至，固有报答知己之意在内。
虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页