心术(29)_六六

二九

　　正常情况下，医生会说：“我告诉你两种后果，你自己决定治疗方法，我不能替你做决断。”

　　这个医生我信任他，我让他替我决断，他最终让我不开刀保守治疗。我的信任，为我省了一刀的费用和疼痛，且保护了我的运动神经。目前为止没出现下雨疼痛的症状。他因我的信任而担负了责任。

　　下午我在五官科医院看诊。

　　有大夫建议患者开刀，患者疑虑重重。如果我是那个患者，我也疑虑重重，眼睛是我的，万一—刀下去瞎了，我的后半生就完蛋了，我不得不仔细询问。我在以一个外行的眼光在判断一个内行的决断，主要是质疑他的目的：开刀他会从我这里获得好处吗？不开刀真的如他形容得那么恐怖吗？

　　这个大夫，我很熟悉，我知道他所说绝无戏言。他的品格我相信。

　　可大多患者是没我这样的私人交往的。

　　最终大夫说：“你想好。你自己决定。你要不开就不开。”

　　如果这社会上，每办一件事，都要先与打交道的人建立私人感情，我们这一生将要耗费多少时间在无谓上？信任一个人是这么困难的事情吗？

　　我在医院采风的这一段，觉得医生很可怜。我不说医院，因为医院是一个机构。我只说医生。医生的工作和体操运动员一样，是个1O分起评，有差错就减分的职业。

　　所有的病患进医院，就为了治病，治好了病，这是理所应当的结果，因为这是你花钱的目的。事实上，医院里95％以上的患者都是痊愈出院或者医治有效的，如果低于这个数字，医院早就关门了。剩下的5％，有后遗症的，没有完全治好的。或者死亡的，就是被大家挑剔出来曝光、批判、追踪报道的部分。

　　我们现在只看到这5％。可能实际数字连这个都不到。

　　一个病人痊愈康复出院，绝对不会上报纸大张旗鼓声势浩大地造势，顶多是逢年过节想起来表示一下谢意。

　　于是医生是一个独自欣喜的职业。你做了一台精妙的手术，你力排众议挽救了一条生命，你只能在深夜里静静回味。

　　很多读者也许现在都在骂我，为什么不替作为弱势群体的病患说话，为什么要替医生说话？我们遭遇过那么多不平的对待，你眼睛都瞎了看不见吗？

　　我可以和媒体，和你们一起骂医生，这种选择，对我而言是件容易的事，而且很能吸引眼球。要知道，这世界上，最容易一炮而红的事，就是×x门事件。揭黑幕，爆冷，扎偏门。

　　其结果是，我们越发怀疑这世界的真诚，我们越发不能将自己的手，交付于他人手心。

　　……

　　网友：看这两段，想起了妹夫的爸爸胃癌晚期的治疗之路，那叫一个艰辛啊，十六万的费用考验着儿女的孝心和能力，关键是最终，老人没有走出医院的大门就撒手而去了。

　　老人是位老党员，曾经的一位厂长，却因为厂子的效益不好

　　以及医疗制度的不完善，所有的费用都要自己出。本分的老人，哪来的积蓄啊？

　　我要去吊唁的时候，妹妹悄悄嘱咐我说，不要买花圈了，去火化场一个花圈就要收十块钱的费用呢。当时我难过得无语，有一种在跟死去的人计较金钱的感觉。而我也是理解妹妹他们的，那时候，他们早就开始四处借钱了，老人走后，他们光还债就用了最少三年的时间。

　　高额的医疗费和制度的不保障，让多少人死得缺少尊严，又让多少儿女背负着不孝的骂名啊。

　　……

　　六六：我参加的一堂庭审。

　　今天下午参加一场医患纠纷的庭审这次是二审。一审判决

　　医院方无过错。道义赔偿一万元。医院同意，现在是控告方不同意，提起二诉。

　　现记录如下（我现场记录。没有夸张）：过程：某老伯在治疗耳部疾病的时候，手术后第三天离奇发现自己少一颗牙齿。他认为是医院开刀的时候把他牙齿弄丢了。

　　医院完全不知道这颗牙齿的事情，因为手术不会碰到这颗牙齿，医院带他去照了x光，肠胃里也没有牙齿。医院在找不出事故原因的情况下，帮助老伯补了一颗假牙。

　　过了几个月，老伯得了静脉炎，他认为这是手术后遗症，与医院协调不成，开始了告状的路。

　　老伯把他的就医经过以及他的怀疑呈给法庭，经过医疗机构鉴定以及法庭判案，医院和医生无任何过失，静脉炎与耳道手术无关系，但考虑到病患年纪比较大。收入比较低，希望医院给予无过错赔偿。

　　医院方面的申辩：老人年纪大了，几乎牙根全部松动，也许夜里休息的时候掉了咽到肚子里去排便排出去了。因为耳道手术是不走口腔的。医院不知道他牙齿的事（真不知道假不知道我不清楚，我是听他们说）。

　　老人申辩：医院在就医过程中态度恶劣，打针前用力打他，说话很不耐烦，他耳朵聋，他们很讨厌他，所以做手术的时候故意害他。

　　官司开场。法官问，原告提起二诉，是否对一审判决书里陈述的事实有异议？是否有新的举证和补充？

　　原告及其夫人开始义愤填膺地控诉。法官再次发问：“现在讨论的是一审判决书，你二审是基于一审基础上的，请你翻开判决书，说明你对哪句话有异议？哪句话不实？”

　　原告将判决书念一遍，每旬后面都认定一句：“这个没异议。这个是对的。”

　　法官问，那你现在二诉是为什么？

　　原告说，我认为一审判决不公。我要上访。我们老百姓不懂医也不懂法，我们就希望政府给我们一个公道。

　　法官跟原告解释，政府和法院是两条线。如果你们上访，去政府，如果你们告状，来法院。你现在是告状还是上访？

虚阁网(Xuges.com)