虚阁网　>　加德纳　>　奇怪的合同　|　上页　下页

三八

梅森笑了笑说：“而你明明知道博雷签协议的背后想追求的是什么，不是吗？福斯特先生。你不是明明跟我说过博雷发现了一笔财产，一笔被告有权继承的遗产吗？” 　　“这是他想追求的，是的。” 　　“而你是清楚他的追求的！” 　　“我当然清楚。” 　　“那么这就是他的真正目的了？” 　　“是的。” 　　“如此说来，当你对被告说博雷与她签约的目的是想把她控制住达到其他目的时，你是在欺骗她。” 　　“我是让她自欺欺人。” 　　“回答问题，”梅森说，“当你对她说那些话时，你是在欺骗她？” 　　“反对——这样盘问不合适，”利兰说，“而且是在对没有证据的事实做假定。” 　　“反对无效。”法官说。 　　“好吧，”福斯特插言说，“我是对她撒了谎，欺骗她了。” 　　“你这样做是为了利用别人为自己服务？” 　　“是的。” 　　“这么说，你习惯于把欺骗作为你每天业务活动的一部分，为的是损人利己？” 　　“我可没这么说。”证人说。 　　“我在问你。”梅森说。 　　“回答是‘不’。” 　　“你在一般情况下是不会为了损人利己而欺骗他人的，是吗？” 　　“坚决反对这样提问，法官大人。”利兰说。 　　“我同意，反对有效。”法官说。 　　“但是，这一次，你却为了损人利己而欺骗他人？”梅森问。 　　“是的。”证人说。 　　“在凶杀案发生的那天晚上，你在丽斯特威尔旅馆见到了哈里森·博雷，是不是？” 　　“是的。” 　　“你和原告有过约会？” 　　“是的。” 　　“法官大人，”利兰说，“原告及其辩护律师不赞成对那次会晤所发生的事做任何证实。这不是我应查证的内容。如果被告律师想进一步盘问，那么他必须使这个证人成为他自己的证人。” 　　“我认为对会晤做进一步盘问会说明他的动机和态度。”梅森说。 　　“我基本同意你的看法。”法官塔兰特说，“我认为至少可以说明这个证人的态度和利益。如果在凶杀案发生的当天，他还与原告有过接触，那就更说明他和原告之间有一种利益关系。” 　　梅森转向证人问道：“你和原告会晤时，你是不是也欺骗了他？” 　　“没有。” 　　“你对没对他说被告准备拒绝承认与他建立的任何合同安排，但是如果他能让你参予他所发现的秘密，你就会与他携手合作，并且有办法乖乖地控制住被告，把被告所得任何财产与他五五分成——诸如此类的话你有没有对他说？” 　　“那不是欺骗，那不过是我的建议。” 　　“但是你并没有和被告签订任何协议套住她？” 　　“我觉得我会让她和我签这种协议的。” 　　“但是你却告诉博雷你已经把她套住了。” 　　“就算是这么回事吧。” 　　“所以说你又欺骗了博雷。” 　　“好吧！”证人喊了起来，“我是欺骗了他。他骗了我，我又翻过来骗他，又怎么样？” 　　“只要对你有利，你就骗，你损人利己，唯利是图，对吧？”梅森问道。 　　“法官大人，”利兰说，“这个问题是同义反复，我反对。” 　　“反对有效。”法官说。 　　梅森继续说：“你本性难移，在上周二的两次会晤中你都为了自己的利益利用别人。” 　　“同样反对，”利兰说，“法官大人，这还是同义反复。” 　　“我不认为是。”法官说，“现在是一个关于两次会晤两个人的具体问题。但是，鉴于这个问题已经被提出并回答过，我还是认为反对有效。证人承认在同一天对两个人撒了谎。” 　　梅森问证人：“你现在仍在撒谎吗？” 　　“没有。” 　　“如果对你有利，你会撒谎吗？” 　　“反对，这样盘问不合适，这是故意找碴儿。”利兰说。 　　“反对有效。”法官说。 　　“你见博雷时，有没有和他发生口角？” 　　“我——这要看你说的发生口角是指什么了？” 　　“博雷动手打了你吗？” 　　“没有。” 　　“他没有抓住你的脖领什么的？” 　　“他推了我一把。” 　　“他把你推出门外了？” 　　“他想那么做来着。” 　　“但是他做不到？” 　　“是的。” 　　“因为你抵抗他，他才做不到？” 　　“是的。” 　　“你是怎么抵抗他来着？” 　　“我给了他一拳。” 　　“也就是说，”梅森笑着说，“在博雷死亡的当天，周二晚上，你在他死前不久见过他。你对被告和博雷都撒了谎，你和博雷发生了口角并给了他一拳，对吗？” 　　“对，是这么回事。”福斯特说。

虚阁网(Xuges.com)

上一页 回目录 回首页 下一页