红墙白宫(61)

六一

　　基辛格：我必须说在聆听副总理方才的演说时，我觉得有些难过。很明显地，我一直误以为我以前听到的公开声明，只是为了公众效果而说的。

　　副总理很慷慨地指出了1936—1939年间的历史教训，他也指当初想把侵略者推向东方的西方国家，最后反而成为战争的第一批受害人。这是事实。但是另外一个事实是，当初也有些东方的人士，为了逃避此一困境，而想要把人侵者推到西方国家，最后他们自己还是成为侵略者的目标。

　　当我们说东西双方都有着相同的战略问题时，我们并不是因为我们能在加入东方的防御系统里获利才这么说的，任何了解美国国内状况的人，都该知道这不是我们的野心。我们会这么说，是因为战略上来说，不论攻击哪里，东西双方都会受到影响。你们也根据这些假设采取行动。

　　我们这么说，并不是要对你们施恩，因为你们在世界其他地区并没有给我们帮助。我们这样做，只是为了我们自己国家的利益。

　　从我在华盛顿工作以来，我们和苏联有三次冲突的记录：一次是在古巴的核潜艇基地；一次是在叙利亚入侵约旦的时候；一次是在1973年的中东危机的时候；不对，总共有四次，还有一次是为了柏林通路。在这四次冲突里，我们都是自行应讨，并不知道其他的国家，更别说中国，会如何处理。

　　副总理也谈到了慕尼黑精神。我研究过这段时期，而且我本人也是那个时期的受害人，所以我对这段历史也知之甚详。慕尼黑政策，是由一些拒绝承认有危险，也企图借由否定问题存在以逃避问题的政府制定的。美国现行的政策，正如我们试着告诉你的，对危险不抱着幻想，而是面对现实，找出最有效的抵抗方法。一个每年花费1100亿在国防上面的国家，不可能追求慕尼黑精神的。

　　不过，我们所面对的现实是，在美国国内所滋长的一种态度，这种态度在欧洲较美国更甚。

　　我认识你所说的一些欧洲人，有些人还是我私人的好朋友。但是，我们在欧洲的朋友，不管是什么立场，都不会怀疑美国会做什么。有任何威胁，我们都会在那里。我们关心的是，欧洲人自己会不会在那里。是美国组织了北大西洋的防御体系，也成了唯一存在的团结核心。美国并没有鼓吹欧洲安全会议，而是为了缓和一些欧洲国家所受的压力，我们才不甘不愿地在1971年同意召开会议的。

　　如果你留意观察美国目前正在进行的调查行动，你将发现是包括我在内的现任美国政府，千方百计在阻挡苏联伸出的魔掌，尽管也许你不喜欢这些方法。

　　我们不依赖欧洲安全会议，我们也不依赖美苏之间的低荡。美国国内倡言反对低荡的人，并不见得都是靠得住的苏联的敌人，因为如果对状况缺乏策略上的了解的话，这些（反对低荡会话）都只是政治手段而已。说狠话容易，要强有力的行动，还要持续维持强大的政策，在民主社会才是难题。

　　如果苏联伸出魔掌，我们的反应会很断然无情的，不论魔掌伸到哪里，有我们抵抗苏联的时候，我们不会询问别人是不是和我们评佑的看法相同。为了这么做，我们要以我们的方法来锻炼我们的民众，以一些能够让我们长期维持这种政策的方法。而不是像（国务卿）杜勒斯那样，从完全不妥协政策，变化成过度怀柔政策。

　　我想先对副总理所说的几个误解提出说明，然后我还有个别的看法。

　　其中一件事就是相对军力。的确，苏联在最近10年里在相对力量上有所增进。这并不是导因于双方签订协议，而是由于科技进步，以及60年代的美国政权的错误政策，当时，苏联正在发展其战略武器。如果你仔细分析在1972年签订的（限制战略武器）协定之后的结果，从那时起，美国的战略力量和苏联比较已经加强了很多。在战略武器的范畴来说，当超过一个程度之后，军事优势就不太容易解释成政治优势了。至于第二份协定，也就是海参崴协定，你一定从德文那里把我说的话翻译错了。从签订海参崴协定以来，苏联的兵力没有变化。由于苏联并没有拆毁他们过时的核武，他们目前有2700个，而这些都已经是5年以上的老旧武器了。而在他们签订海参崴协定后，他们还要减少200单元。由于我们淘汰陈旧的武器单元，我们的总数略少于2200。但是数字并不是十分重要，因为每个（美国）核武都可以携带更多弹头。还有，因为苏联喜欢大件的东西，但是这比较需要体积，所以他们有85%—90%的兵力是在陆地上的，使得他们很容易被攻击，因为美国武力的准确度已经提高了。我们只有不到20％的军力部署在陆地上，而且他们比较不那么容易被攻击。因此，在战略平衡上，我们比较落后，尽管美国本地许多报纸上的文章，为了政治考虑也是如此断言的。

　　自从1960年，肯尼迪总统以美苏导弹差距为议题而当选，尽管苏联当时只有30枚导弹，而且每一枚导弹都要花上10小时才能就发射定位，而我们拥有1200架战机应战。以后，每个美国总统候选人，都会以导弹差距竞选政见当做自己秘密的梦想，所以，我们现在面临的危险是，每隔四年这个问题就会爆发一次。

　　我们并不反对你们公开的姿态，我们认为这大体是正确的，甚至是有益的。但是当你们用公开的姿态来针对我们的时候，我们就非反对不可了。你指责我们背叛盟友，还故意鼓吹战争，自己却置身事外，而危及世界安全，但事实上，我们是以实际的行动来防止战争，而且维持世界均势。

　　你必须对我们的目标有正确的理解。如果你以为我们只是搞些微不足道的战术性花样的话，那对我们彼此来说都太可惜了。你们不要求恩惠，我们也不要求恩惠。正确的政策应该基于正确理解国家利益，并且互相尊重彼此对国家利益的理解。

　　这也就是为什么我认为我们的总统来这里访问是有用的，这也是我们政策的目的。我们不需要演戏，我们也不需要你们来分散苏联的能力，这将是大错，还有可能会导致与1930年代相同的灾难。毕竟，当我们是盟友的时候，我们曾努力阻止了苏联的扩张企图，我们将为了我们的理由而继续阻止他们，正如同你们也会为了你们自己的理由来阻止他们一样。

　　我重申，我们极为重视我们的关系。我们己准备与你们协调。我们相信你们是认真的，我们也同样的认真。在这个基础上，我认为我们能够有一个有益的关系。

虚阁网(Xuges.com)