红墙白宫(60)

六〇

　　§十四、中国人天不怕地不怕

　　1975年2月基辛格访问中国的目的在安排福特总统于同年12月访问中国的议题和公报内容，由于此时的双边关系乏善可陈，所以访问后根本没有发表联合公报。基辛格在10月21日会见毛泽东的前一天，曾和邓小平举行过两次会谈。邓小平的谈话仍以反苏为主题，再度警告美国，“北极熊”的手法是声东击西，并直指美国的作法是姑息主义，基辛格对邓小平的说法极不以为然。

　　基辛格对慕尼黑的话题特别敏感，说他不但研究过这个问题，还要以受害的当事人现身说法。他指出，慕尼黑的悲剧是西方领袖不承认希特勒带给世界的威胁，而现在美国对苏联的威胁则毫无幻想，他强调，一个每年花1100亿美金在国防经费的国家，不致于追求慕尼黑的精神吧。

　　次日早上[1975年10月2日]，基辛格拜会了邓小平和乔冠华，就福特来访的细节问题展开讨论。乔冠华说的话显然让基辛格耿耿于怀，他提醒他们：“如果我们看起来像吵架，完全无益于双方利益。我想我们应该等到联合国里再辩，而不是在总统来访时。”这次会谈的焦点，在于基辛格对世界局势的通常的简报，包括中东问题、美欧关系、和东亚问题。这些话都是以防堵苏联霸权为出发点。他指出中国希望美国在各种苏联问题上，采取拒不妥协的态度，也表示美国国内的政治情势，不容许他们如此做，不过，福特政府在安哥拉、葡萄牙、和其他地区都在阻止扩张主义。在下面的摘要中，他也谈到批评他的人们。

　　基辛格：那些经常攻击我们提出和缓紧关系策略的人——我所说的是美国人，我稍后再说外国人——他们也告诉我们，中东的问题所在，就是我们没有和苏联合作来解决问题的人，这都是同一批人。我们的政策，也正是要避免在这个问题上与苏联妥协。你们已经看过很多我们的人了，不妨自己判断。举例来说，如果我们真的像范锡先生和他的幕僚所说的，放弃了优先使用核武器的权利的话，那么这种相对权力论，将会让整个西欧都“芬兰化”。事情不能这样，这样也不符合任何国家的利益，去让苏联认为我们会接受核武器使用上的重大战略变化，不论是在东方还是在西方。我们必须让苏联相信，不论在任何一种武器上，我们都不会默许打破现在的均势局面。

　　（在讨论过程中，邓小平质疑美国销售大麦给苏联、提供西方贷款、出售技术给莫斯科，以及赫尔辛基会议的结果。）

　　基辛格：在经济借贷方面，我们说的比做的多，欧洲人则是做的比他们说的多。欧洲——在西德与法国之间——已经放出了约计75亿元的信用贷款，而美国这些年来则是放出了5亿元。

　　邓小平：70亿？

　　基辛格：是的，我们利用科技的前景，来缓和苏联外交政策上的动作，我们也只销售零件给苏联，而不整厂输出，让苏联在这方面无法币依赖我们。某些欧洲国家把整个工厂卖绘苏联，真是不高明。不幸地是，这么小额度的美国信用贷款，却把生意放进毫无策略的欧洲人手中。对我们而言，这不是做生意，我们贷款，只是基于战略的考虑……

　　邓小平：我们注意到了，最热衷宣布欧洲安全会议取得所谓成功的人，第一个是苏联，其次就是美国。

　　基辛格：不是的，苏联人的确是第一个，但是第二个是我们美国国内的反对人士。美国政府没有说欧洲安全会议有什么伟大成就。苏联必须宣布成功，因为他们因袭这种政策已经15年了。

　　我们的看法是——不论他们公开场合里怎么说——苏联可能觉得他们对欧洲安全会议的计算错了。他们由西方国家得到的，只是些过去就已解决的事件的一般声明。而我们却在实际议题上，取得了施压的方法。

　　欧洲已经没有尚待解决的疆界问题了。巴尔干国界问题已经在1946—1947年间的巴黎和会解决了。波兰东部国界已经在雅尔塔设定了，而东西德双方政府也已经承认了波兰西部的疆界。在欧洲，现在已经没有任何未定界的问题了。有些我们的政客还搞不清楚，但在法律上这却是事实。

　　（在讨论美国及中国的关系时，基辛格试看说明他草拟的公报的正当性，即在强调双方已经采取局部措施走向关系正常化。）

　　基辛格：在我们的双边关系上，关于关系正常化的议题，我们已经表明我们在上海公报上的原则不会改变，我们也会在这次公报里提出一些建议，朝这个方向前进。我们认为在双边关系上展现一些活力和进步是重要的。我们这样做并不是因为我们特别在乎美国和中国的贸易层次，但是这不是重点，重点在于，如何在抵御霸权野心的努力上，不论在西方或是在东方，处于一个最佳的位置。如果是这样的话，那么我们应该在双边关系上展现一些改善。如果中国不在美国人心理中占有重要的地位的话，我们就很难让美国人民支持我们要做的事情。而除非我们的双边关系有进步，全美上下就不会在乎你们。这都要看你们自己了。

　　（尽管理智的邓小平早上质疑美国的政策，但是直到下午，他才以尖锐的批判炮轰基辛格，基辛格认为这是毛泽东提纲挈领的。在批评美国现任政府的政策和尼克松政府作了不利的比较后，邓小平再旧调重弹他一年以前就强调过的主题，亦即北极熊的主要目标在西方而不是在东方：“它是要修理美国的。”接着的摘要显示邓小平更进一步，用了会让里根听得津津有味的字眼，来攻击赫尔中基（欧洲安全）会议以及其他对和缓美苏间紧张的示好举动，是“姑息主义”的最佳例证。）

　　邓小平：我们一直认为，我们要靠自己来对付苏联，这点上，我们也从来没有任何幻想。这一点我们向博士和其他来访的美国友人都表示过。我们不依赖核武，甚至更不依赖（由其他国家所提供的）核武保护。我们只靠两样东西，一个就是8亿中国人的坚忍不挠。如果苏联想打中国，一定要准备作战至少20年。我们靠的就是小米加步枪。当然，现在的小米加步枪，已经和延安时期不同了。我们追求的策略，是在经济建设和战略问题上自给自足。

　　从历史教训来看，我指的是二次世界大战前，从1936到1939年间，这段历史很值得借鉴。基辛格博士本身是学历史的，我想一定比我更了解。（英国首相张伯伦和法国总理达拉第）对希特勒采取了姑息政策，很快就达成了慕尼黑协议。

　　从这种策略上来看，张伯伦和达拉第的目的是很明显的，他们想把危险往东边推，他们的首要目标就是姑息希特勒，希望他不要采取激烈的行动。他们的第二个目标，就是把危险往东边推过来。惨痛的历史教训证明了张伯伦和达拉第的策略是失败的，他们的策略导致了他们所希望的相反的结果。

　　事实上，这种站息政策反而导致二次世界大战提前爆发。在我们和许多欧洲人接触的时候，他们经常提起慕尼黑协定的教训。根据我们的观察，我们认为这种重蹈覆辙的危险，正在与日惧增。

　　在策略方面，苏联武器远超过了西方国家的武器，而你们也达到了武力的均衡状态。至于整体兵力方面，苏联的兵力比美国和欧洲国家加起来的兵力还要强大。但是苏联有两大弱点：第一，他们缺乏粮食；第二，他们的工业设施和技术都很落后。从长期眼光来看，尽管苏联的兵力比较强，这两个弱点就把苏联摆在劣势地位。它的力量有限，所以一旦爆发战争，苏联撑不了多久。

　　所以，我们搞不清楚为什么美国和西方国家会利用自身的优势，来补足苏联的弱点。如果美国和欧洲善于利用苏联这些弱点，你们在谈判上会比较占上风。

　　至于我们对赫尔辛基会议的看法，我想你明白我们的观点缀你们的不一样。我们管它叫欧洲“不安全”会议，而你们称它为欧洲安全会议。慕尼黑协定让张伯伦、达拉第，和一些欧洲人民误以为安全了。现在，你们供应他们，替苏联补足他们的弱点．你们帮助苏联克服他们的劣势。你可说你们欺骗了西方，从而让他们丧失了斗志，放慢了脚步。中国人一句老话：只要把驴子的眼睛蒙起来，它就会推磨。

　　我们一直认为想要依赖欧洲安全会议，或是任何其他事情来姑息俄国人，都会失败。

　　应付苏联最有效的方法，不是你们所谓的合约或协定，不是写在纸上的东西，而是实际的准备。

　　在中国方面，我们在很多场合都告诉过你，我再明白的告诉你一次，中国人天不怕，地不怕。中国不会向任何人求恩惠。我们靠着挖深洞，我们靠着小米加步枪来应付国际和国内的所有问题，包括东方的问题。

　　（基辛格对邓小平的说法甚表不平，他指出现任美国总统的政策，就是“尼克松总统会追求的政策，如果没有水门事件的话。”并就他对苏联的立场作了详细的辨护。）

虚阁网(Xuges.com)