闂侀潧妫岄崑锟�
闂佸憡鐟i崐鏇㈠触閳ь剟鏌¢崒姘悙妞ゆ帪鎷�闂佺粯绮撻。锕傚船椤掑嫬妫橀柛銉戝苯濡�闂佸憡鑹剧粔鎾敊瀹ュ妫橀柛銉墯閼诧拷闂佸憡鐟ㄧ亸娆撴儓閸曨垰鍌ㄩ柛鈩冾殔閽戯拷闂佹儳绻戝畝绋款潡閹稿函绱旈柡宥庡幑閳ь剨鎷�闁荤喎鐨濋崑鎾绘煙椤栨碍鍣归柣顭戝墰閹风娀鏁撻敓锟�婵炴挻鐔梽鍕暜娴兼潙绠抽柕濞у嫬鈧拷闂佸憡鍔栫粙鎰姳閵娾晛绀冩繛鎴炵懄閳凤拷缂備礁顦伴崹鍨緞閻旇桨鐒婇煫鍥ㄥ嚬閸わ拷闂佸搫鍟冲▔娑㈡儍婵犳碍鈷撻柛娑㈠亰閸わ拷
婵犮垼鍩栭悧鏇灻瑰Δ鍛Е鐎广儱鐗婇崯锟�婵炵鍋愭慨楣冾敊閸モ晝妫い蹇撳閺夛拷濠电偞鎼╅崹鎷屻亹閹绢喖妫橀柛銉戝苯濡�闁荤姴娲﹂〃澶愭儊濠靛棭娼扮€光偓閸愵亗鍋�闂佸憡鐟i崐鏇㈠触閳ь剟鎮樿箛鎾剁妞ゆ洩鎷�濠殿喗绻愮紓姘辨閾忛€涚剨闊洦鍑归崵锟�闂佺粯绮岀€氼剚寰勯悢鍝ラ檮闁搞儻濡囧▔锟�閻熸粍濯界划楣冿綖鐎n兛鐒婇煫鍥ㄥ嚬閸わ拷缂備礁鐭侀崕鑽ょ矓閾忓厜鍋撶拠鈥充喊婵☆偓鎷�闂傚倸鐗婄敮妤€危椤掑嫬鍐€闁炽儴娅曢悿锟�
虚阁网 > 张恨水 > 最后关头 | 上页 下页
教材问题

〔水〕

  国民教育会议开幕,同业中都有所献。本刊卑之毋甚高论,也愿从小处发表一点意见,便是教材问题。

  我觉得我国小学教科书的取材,只是一种江浙人民的生活环境,至多是适合于华中的城市小学生,不合用于乡下,更不合于全国。举两个例:北平一个小学生,对“摇摇摇,摇到外婆桥”这个故事,他不懂。本来,黄河以北,谁能坐小船当车子呢?又我的亲戚申君,是察哈尔人,他对教科书上画的水田,认为奇观,而高粱地则怪其不曾有。这是事实,证明教科书由上海几家书局的洋场编辑包办,是不合宜的。

  国民教育,无疑的,应当就地取材料,渐次及远,使人容易了解,也绝无谈教育而可以忽略人民生活环境的道理,我们希望教育部对教科书审查时,要顾到这点。

  1940年3月15日


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页