海丰农民运动第八节 “七五”农潮始末

第八节 “七五”农潮始末(1)

　　民国十二年上半年，农民运动很平稳的发展。旧历六月某日半夜狂风大雨骤作，少顷，风势来得更加凶猛，房屋倒塌的声不绝，从窗外望出去，很大的树枝都被风拔起来了，天将明，洪水也涨起来了，外边男女叫救的声也不绝，风虽止雨水两日仍未退。我们此时对于农民，当此将近收获的时期而遭这种奇灾大祸，觉着很可悲伤。

　　农会当此之时，也大活动起来了：即时组织救灾队，或分乘小舟赴各灾区援救农民，或去慰问和调查，或去引导水出去，或修筑起堤壆……等等。各区农民以农会如此努力，益密切而引起莫大的同情，农民们有所谓“我们生当为农会人，死当为农会鬼”之慨。及水稍退，各乡区农民纷纷来农会报告受灾情形，或请问对于纳租办法，每日约达五六百人，农会为之应接不暇。

　　农会召集执行委员会议，磋商应付此问题，当时执行委员有一部份在陆丰县工作，一面促其回来，一面开非正式的会议（谈话会）。

　　各执行委员的意见很分歧：第一派的意见以为本年的计划，海丰农民运动减租实行问题，依照农民团体之力量及环境是在三年之后方可，但是现在环境变迁，农会组织仍未得十分巩固，不便实行减租，只可以用自由减租之方法，农会可做农民的后盾，地主当不能压迫农民过甚。

　　第二派的意见，以为农民减租问题，虽然依本来计划要在三年之后，但现在环境既已变迁，在此变迁之中，地主如以凶年来压迫农民，其理屈。至农民方面，受此次的打击必是死力与地主抗争，对于农民增加不少的力量，以增加了力量的农民而与理屈的地主对抗，其必胜一也；次则地主没有武装，不可以直接妨害农民之减租运动，同时亦没有驻防军为地主所利用，不过各区有少数警察而已，此种警察在平日已是怕农会势力如鼠之怕猫，县长王作新虽然地主派的人，但其统率下的游击队不过三四十人耳，亦不怕他；且王作新为维持其地位起见，亦未必在此凶年而去压迫农民，冒不美之名。极其量结局农会与地主不过在分庭打一场官司耳，而法庭方面，不过八名法警，从前受我们六千余人请愿的教训以来，亦毫不敢作怪，故减租殊无问题。况且自由减租之方法不能提起农民阶级争斗的怒潮，而失了阶级意义的训练；同时将减租运动这种空气传布东江各县，殊为宣传极好之工具。

　　第一派复再发表其意见，以为第二派的理论固然不错，我们并不否认；但是依我们（第一派）的计划，农会无论如何是处于不败的地位，不过所得的利益较少，若依照（第二派）你们的主张好固然是好，但太陷于“危险性”。遂决定一面俟执行委员到齐后提出再议，一方召集各约代表大会征求意见。在这执行委员未回来，各约代表大会未开以前，数日中的现象：

　　（一）农民加入会者如风起云涌，日以数百计。中有三数乡系与陈炯明有亲族之关系者，素以依借陈势而自高自大的乡村，平素甚看不起农会，故不加入农会。但是到了这个利害冲突生死关头的时候，陈炯明不但靠不住了，而且反加以势力的压迫——陈姓的地主们因利害关头已把亲族置之不闻不问，而以迫租为急务了。所以这三数个乡村平日依借陈势的农民，乃大恍然，相率到来农会负荆请罪，请任由农会处罚，惟要求准其加入。农会当时，乃派人对其演说，准其加入，但在纪律上不能不施以薄惩，我们初试以“每人入会非罚金五元不可”，他们也欢然答应。我们乃实以告之，“每人罚银二毫罢了”。于此，可见这个时候农村中只有两条战线，一是地主的，一是农民的。

　　（二）海丰素来习惯，每遇凶年农民便去请求地主看田中的稻，田主愿减则减，不愿减则对分之。所以此时农会尚未决定何种办法，农民仍是依旧法去请地主到田里看稻，或减或分，后来才打算农会也认为可行。为甚么呢？从来习惯，如地主未去看田，农民擅自把稻割起，则地主便说：“如收获不丰，你一定不去割的，一定和我分的，今既割起了则照额还租，一粒不减。”农民甚怕地主这几句话，并且地主如到田中去看了稻之后，可以使其明白失收的惨况。可是，各处的农民来报告谓：“我们一早就去到田主的家里请他看田，等候了半天才开门，开了门又伺候了半天，少爷才在床上翻翻身，到等他起来刷刷牙，洗洗面，穿穿衣，食了一餐饭，喝了几口水，吸了几口烟，和他的老婆爱妾讲几句笑话，才出来见我，（农民自称以下照称）已经差不多日下西山，少爷见我便说：‘你来做甚么？’我答：‘今年田稻遇风灾……’这句话尚未说完，他叱道：‘不要多说了，回去罢，年丰好收获为什么不来报告？年凶你就来！’我那时只得再求道：‘你可去看罢，可惜还租不起。’‘好了快回去，明日派人去看。’可是到了一日两日三日数日都不见有人去看，你再去催他也是这样的答复，总不派工来睇田中的稻有多少可收成的也出了芽，怎样好办。”

　　同样的事情，一日都有数件，农会只有指示他们马上割起来再设办法对付。所以无数农民对于地主异常愤激，或主暗杀、或主暴动等，非与地主决一死战不可！

　　（三）地主方面，知农民此回一定不如昔年一样驯服，可以任意压迫，不敢去乡间收租，也不敢少有何等表示，亦没有那个敢先来顶农会的头炮，多皆静观待变。官厅绅士商人学生也议论纷纷，没有正确的主张。

　　（四）调查部的报告，各灾区损失最大者为各种农产品，损失约百之九十，牛猪等家畜损失百分之四十有奇，房屋之倒塌者约百分之四十，毁烂者百分之二十，人命之损失者未有确实调查，总有五百人以至千人之数，实为海丰有史以来未曾有之大损失。

　　这四种现象呈出之后，而陆丰县及其他各地工作之执行委员已到齐了，我们已召集正式开会，并异常秘密。此时我们将前次谈话会所论战的结果报告后，一般从陆丰县工作回来的执行委员，异常严重的驳斥第一派之懦弱的主张，而形成了第三派。

　　这第三派，说第一派之主张不啻与地主妥协，全然不顾及目前之事实。盖这次实是海丰空前的大灾，从陆丰一带而经过海丰所有禾稻被风打水浸，损失约百分之九十以上，其他损失根据调查结果农民已达于惨痛之极。说自由还租完全是欺骗农人的好话，不啻猪仔向老虎求情，让农民在惨痛之下，任地主的压迫，使一般农民对于本会之指导者加以怀疑。因为我们向来的口号，也是主张凶年减租，不是主张常年减租，这种口号算是农民最低限度要求，在这最低限度的要求而不能指挥农民去奋斗，去给他们一个斗争之训练，是错误之又错误。在我们的意见全部免租。我们（第三派自称）对于第二派的理论及事实，认为确有道理，其中所包含的危险性并不是危险性，乃是一般的革命性。若要免除此性，只有不主张阶级争斗，不去求革命。进一步说，即使这次免租运动而至于失败，也不要紧，因为失败之后，农民对于农会的观念确定了：“农会是农民利益惟一奋斗的机关。”况且现在农民有了农会之后，异常满意，而且自高自大，此次的免租运动之斗争果使其失败，而将来再张旗鼓，必得更加长足的进步，而农民亦可得到一个很大的教训。故失败不是失败，而是促进成功一个顿挫之方法，只看我们在失败之后做不做耳。简言之，用自由减租的口号去欺骗农民，而农会虽得存在也无用。倒不如与敌人奋斗，仍可保存农会之价值，在这个减租与不减租，都是农民在实际上得不到利益的两路皆难的时机，我们只有一致提出免租的口号，明知免租做不到也好。

　　这第三派的主张是很激烈的，在第一派听了这些理论之后已无再有意见发表了。惟第二派再有争论之点，这一点一个是“减租运动”，一个是“免租运动”，但是问题已经较易解决，不过是程度之差，及方法之善不善耳。其不同之意见如下：

　　第二派意见：免租运动在此时的环境未免趋于过激，在自由减租更不成理论，现在只在定出减租的程度——最低限度——减租七成——三成缴纳。口号不至于过激，而不致农民视为妄想，故以三成缴纳。

　　第三派的意见，以为这种办法亦不妥当，现在罹灾是极普通的事实，三成可以缴纳者是极少，农民自此次损失之后，下半年的口粮已是无着，危险已摆在面前，同时为修葺屋宇补买耕牛及农具，修理田园者将何所出，如果田主以三成照收，我相信其死一也。

　　议决以减租七成，为最高限度。收获不及三成者照数减之，如全无收获者则免交，多数通过。再提出代表大会表决。

　　七月二十日，开全县各约代表大会，到会者百余人，旁听者千余人，室为之满。

　　主席彭湃。先由主席报告灾后各区灾况，及农会救灾工作执行委员会对于减租问题之讨论经过，报告完后，此时旁听者咆哮起来，磨拳擦掌，拥护第三派之免租运动。主席制止。在代表大会方面，主张“免租”者不能过半数，主张“至多三成”交纳者率以过半数表决通过之。

　　其余对于减租应付方法，悉由执行委员之指挥，乃散会。

虚阁网(Xuges.com)