闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋鐎光偓閸曨偆锛涢梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎繂顦壕褰掓煛閸ャ儱鐏╅悷娆欑畵閺屽秷顧侀柛鎾跺枛瀵鏁撻悩鑼紲濠殿喗锕╅崢浠嬪箖濞嗗浚娓婚柕鍫濇闁叉粓鏌熼崙銈嗗闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栨粌鍨濋柟鐐湽閳ь剙鍊块弫鍐磼濮樺啿鐓樻俊鐐€栫敮鎺斺偓姘煎墮铻炴慨妞诲亾闁哄本鐩俊鐑藉箣濠靛﹤顏繝纰樻閹凤拷闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲殞闁告挆鍛厠闂佸湱铏庨崳顕€寮繝鍕ㄥ亾楠炲灝鍔氭い锔诲灠铻炴慨妞诲亾闁哄本鐩俊鐑筋敊閻撳寒娼介梻浣藉椤曟粓骞忛敓锟�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁靛ě鍌滃墾濠电偛妫欓幐濠氬磿閹剧粯鐓曢柡鍥ュ妼閻忕娀鏌涚仦璇插闁哄本鐩崺鍕礃閻愵剛鏆ラ梻浣藉Г閸╁﹪骞忛敓锟�闂傚倸鍊烽悞锕傚磿瀹曞洦宕查柟瀛樼箘閺嗗棛绱掔€n偒鍎ユ繛纭风節閺岀喓绮欓崹顔兼瘣缂備浇椴稿Λ鍐蓟閳ユ剚鍚嬮幖绮光偓宕囶唹闂備線鈧偛鑻晶楣冩煙閸戙倖瀚�闂傚倷娴囧畷鐢稿窗鎼淬劍鍎嶆繝闈涱儏绾惧鏌熼崜褏甯涢柣鎾寸懄閵囧嫰寮介妸褜鏆¢梺闈╃到缂嶅﹪寮婚敐澶嗏偓锕傚箣濠靛棭娼鹃梻浣哥秺椤ユ挻绻涢埀顒勬煛娴h宕岄柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�濠电姷鏁搁崑鐐哄箰婵犳碍鍋勬い鎺戝閳锋棃鏌涢弴銊ュ箺闁哄棙绮岄湁闁稿繐鍚嬬紞鎴犵磼閻樺啿鈻曢柡灞炬礃缁绘稖顦查悗姘煎墴閸┾偓妞ゆ帒锕ョ€氾拷闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁哄稁鍋嗛惌娆撴煙闁箑鏋﹀┑顔藉▕閺屾洘绻涢悙顒佺彅缂備讲鍋撻柛鎰ㄦ櫇缁犻箖鏌熺€电ǹ浠ч柟鍐插閺屽秹宕欓妶鍡楊伓缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓钘濆ù鍏兼綑閸ㄥ倿鏌涢…鎴濅簻缂佸墎鍋ら弻锝夊籍閸ャ劊鈧啴鏌i幒鎴含闁绘搩鍋婂畷鍫曞Ω閵夈儲鐦撻梻浣规偠閸娧囧箯閿燂拷闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€鐤柛鎰ゴ閺嬫牗绻涢幋娆忕仾闁稿骸绉撮埞鎴︽偐瀹曞浂鏆¢梺鎶芥敱閹瑰洭寮诲☉妯锋闁靛繒濮抽崰濠囨⒑閹肩偛鈧囧箯閿燂拷
濠电姷鏁告慨浼村垂婵傜ǹ鏄ラ柡宥庡幗閸嬪鏌¢崶鈺€绱抽柣鐔稿珗閺冨牆宸濇い鎾閺囥垺鍊垫鐐茬仢閸旀岸鏌eΔ鈧敃顏勭暦椤栫偞鏅搁柨鐕傛嫹濠电姷鏁搁崑鐔妓夐幇鏉跨;闁归偊鍘介崣蹇撐旈敐鍛灓闁轰礁锕弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栧┑鈽嗗亽閸ㄩ亶濡甸崟顔剧杸闁圭偓鍓氭导鈧梻浣告惈椤р偓闁瑰嚖鎷�婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫绠归柍鍝勬噹閸ㄥ倿鏌熷畡鎷岊潶濞存粌缍婇弻鐔虹磼閵忕姵鐏堝┑鈽嗗亝閿曘垽寮诲☉銏犖ㄩ柟瀛樼箚鐎氭澘鈹戦埥鍛闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲晝閸屾ǚ鍋撻崘鈺佺窞闁归偊鍘奸崜銊モ攽閻樼粯娑ф俊顐幖宀e潡骞嶉鐟颁壕闁稿繐顦禍楣冩⒑閸涘﹤濮﹀ù婊勵殜瀹曟垿鏁撻敓锟�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎繂顦壕褰掓煛閸ャ儱鐏╅悷娆欑畵閺屽秷顧侀柛鎾跺枛楠炲啫螣鐠恒劎鏉搁梺瑙勫劤婢у酣顢欓幋婵愭富闁靛牆妫欑粚鍧楁煙閸戙倖瀚�婵犵數濮甸鏍窗濡ゅ啯宕查柟閭﹀枤绾捐姤鎱ㄥΟ鍧楀摵妞ゆ劒绮欓弻褑绠涘☉鎺戜壕婵炴垶鑹炬晶楣冩⒒婵犲骸浜滄繛璇х畵瀹曟瑨銇愰幒鎴濇優闂佽法鍣﹂幏锟�闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栨粌鍨濈€光偓閳ь剟鍩€椤掍礁鍤柛鎾磋壘椤曘儵宕熼娑樹簻闂佸憡绺块崕闈涱瀶椤曗偓濮婃椽骞栭悙鎻掑Х婵犵鈧櫕鎼愰柍缁樻閺佹捇鏁撻敓锟�闂備浇宕甸崰鎰垝瀹ュ棗鍨旈柣锝呰嫰閸ㄦ繂螖閿濆懎鏋︾紓宥嗙墵閹鏁愭惔鈥冲箰闂佺粯甯掗敃顏堟偂椤愶箑鐐婇柕濞垮劚濮e牓姊洪幖鐐测偓褔骞忛敓锟�缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓閹本绗熼埀顒€鐣烽弴銏″殥闁靛牆娲ㄩ悡瀣⒑閹呯闁告ɑ绮撳畷鎴﹀箻閼搁潧鐝伴梺鐐藉劚閸樻牠宕版繝鍌楁斀闁宠棄妫楁禍楣冩煙閸戙倖瀚�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间焦鍋嬪┑鐘插閺嗘粍淇婇妶鍌氫壕闁告椴搁妵鍕箳閹存繍浠奸梺鍛婂姀閸嬫捇姊绘担鍝勪缓闁稿孩娼欓埢宥夊即閵忊€充痪闂佽法鍣﹂幏锟�
虚阁网 > 李大钊 > 李大钊文集 | 上页 下页
国民党一大期间在中共党团会议上的发言


  (一九二四年一月十八日)

  我发现,从北京到广州,存在这样一种气氛:我们共产党人加入国民党,却不打算支持它,而只想利用它。所以有你们所说的那个行动纲领就足够了,可以不去争取更多的东西。

  关于4点分歧意见,有可能后两点被采纳,而对前两点仍保留自己意见。今天早晨,我曾同几位代表一起去孙那里,孙非常高兴地接待了我们,并展示了他自己制订的政府行动纲领。他说:“我想宣布成立全国政府,因为我们从海关冲突的经验中看出,只要我们没有一个正式的全国政府,就很难进行反对同盟者的斗争。一旦我们不得不向他们宣战,就算我们遭到失败,但不是作为一小撮匪徒,而是作为全国政府。所以必须根据这样一个行动纲领来建立这个政府。”

  关于民族问题,他的行动纲领说,在中国内部所有民族都拥有自决权。这是其中明确指出的,而我们反对列强争取完全独立。

  所以我认为,对第一点的修改可以不必过于坚持,按照三民主义进行的土地改革是孙的骄傲,他认为这是他的发明。

  关于土地储备问题也可以不坚持,因为如果我们反对赎买的人太少,那么我们现在公开反对土地所有者合适吗?我们谈到大土地所有者问题,但这在我们的定义中是指很大的土地所有者,但在中国总的说来这样的土地所有者不多。当然可以坚持这一点,但在中国的条件下,这样的土地所有者往往是不大的。我们可以坚持让农民得到土地,而不指出其来源。

  录自《联共(布):共产国际与中国国民革命运动》第一卷第四部分《国民党改组及其初步成果》第468—469页北京图书馆出版社1997年1月出版

  [1]题解 1924年1月20—30日,国民党第1次代表大会在广州召开。1月18日,鲍罗廷召集中共党团会议,出席大会的20名共产党员代表参加会议。

  会议首先讨论会议期间共产党代表进行活动的组织形式问题。由毛泽东首先发言,报告昨已拟“分成几个小组,而不是集中在一起出席全体会议的决定。”鲍对此感到不解,毛又作了解释。说明按经验“不应该让所有的人都知道,我们在讨论每个问题时有特殊的组织形式。”因为,那样做“会引起其他团体有组织的反对”。于是,鲍提出用一个“委员会”来进行工作。李大钊由此提出补充意见。他说:“我建议除了委员会之外,还组织委员会同各独立代表团的联席会议。”鲍和其他人都同意,形成决定,由3名中央委员即谭平山、李大钊、毛泽东加上邀请一名团中央的委员组成大会期间的一个“委员会”,必要时与4个小组的代表(每组1名)组成联席会议进行工作。继而讨论会议宣言文件,由鲍罗廷作了长篇报告。提出在起草过程中,在四个问题上与孙中山等存在分歧,听取党内意见。即:(一)对少数民族是否现在就必要建立组织上的联系和实行合作(对方),还是现在不要着手建立组织上的联系,而只限于同这些少数民族实行友好互谅,随着宣传鼓动和革命运动的发展,再着手同他们实行合作和建立组织联系(国际)?(二)宣布向无地农民和佃农提供土地,但并不提土地的来源(对方),还是提对大土地所有者和所有者不耕种的土地实行“剥夺”、建立“土地储备”、反对“赎买的宣传”(国际)?(三)在民权主义条款中要不要说这是向“先进的民主国家”学来的?(四)要不要称“中国工人以其勤劳著称于世”?鲍认为,后两点或许没有任何分歧,他们会同意干脆删掉。鲍报告后,李大钊首先作了这篇发言。随后,谭平山、毛泽东赞同李大钊的意见,毛泽东还谈到农民运动中的实际经验教训。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页