在党的第六次代表大会上讨论农民土地问题时的发言|蔡和森

在党的第六次代表大会上讨论农民土地问题时的发言

　　（一九二八年七月二日）

　　我很简单说几句，第一，土地关系。土地关系的最后趋势没有指出来，报告中只从静的方面分析，没有从动的斗争方面说。静的分析是大地主少，中小地主多，结果垄断土地中国情形与俄国不同，从静的分析确是如此。土地关系随经济关系而变更，应大略的指出趋势。土地集中，集中到地主手里，集中非资本集中，历史上事实是如此。我们要问现在是不是资本主义发展停顿？没有向前发展的因素，资本主义的向前发展，影响乡村的土地关系，使土地关系起变化，走向一定趋势，这趋势即资本集中现象，事实已有过，但发展不多且慢，趋势已有，如垦殖公司、牧畜公司、南通大棉花场都是资本集中的表现；另一方面军阀收买土地数量甚广，成大公司性质。第二，豪绅阶级问题。土地问题决议案说到豪绅资产阶级，又有资产阶级地主，是不是豪绅地主成独立的阶级呢？秋白分析中又分成两个阶级：豪绅阶级和地主阶级，我以为豪绅不能成单独阶级，因豪绅是地主在乡村的政权代表，农民运动开始反土豪劣绅是要夺取地主政权，农民打坏民团起而夺取地主政权，农民反对地主为的要夺取政权，打民团能得到分配土地，二者都是土地革命现象不能分割。第三，乡村雇农与手工业工人问题。我以为乡村雇农与手工业工人应取一个看待，不能分开，在乡村主要力量是乡村无产阶级——雇农和手工业工人，雇农数量不大，手工业工人数量则甚多，这个数目非乡村无产阶级之外的，而是在其内的。雇农和手工业工人的组织应使联合甚至成一个组织。第四，富农地主问题。整个斗争分二方面：一方面反帝国主义；另一方面反地主和军阀。从整个战线看，整个富农他似可维持中立，但另方必须见到其危险，即土地革命急剧进行，他有迅速反动的可能。第五，游击斗争方面，这个问题在策略上主要的问题首先要问游击斗争方式是不是农民运动的主要方式？是主要方式，不但在南方，北方亦如此，以事实看，无论那地农民运动起来很快的转到武装斗争方面，阶级斗争一激烈，一定向这方面走，现应分几方面来看：

　　（1）游击斗争与过去零碎斗争方式已改变，零碎斗争易被敌人分段击破；（2）游击斗争得到的是什么？从前说大一点游击斗争得到割据局面，现在切实说得到建立红军，得到使敌人军队瓦解，这不仅在组织农民武装和建立红军而已，现在的问题在游击队斗争的出路怎样？过去认割据局面有可能，现在认为成问题，我以为这是有几方面关系，一方面与帝国主义，另一方面与军阀统治有关，再游击斗争要发展到什么程度？这看我们本身与敌人阶级力量的比重怎样，如果游击斗争有广大群众发动，那末夺取城市可以干的，比如东江海陆丰斗争大家所知道的，但帝国主义武装干涉和反动势力的压迫，虽然说反动统治不稳定，所以取得城市保持永久存在是困难的，如国焘同志刚才所说的关于扩大农民革命的宣传方面是对的，使农民知道没有城市工人起来做中心，则农民斗争胜利是不可能的，帝国主义不推翻，农民斗争的胜利亦是不可能的，如果割据有广大群众能发展是要得的。这里讲到土地分配和政权问题，我不同意国焘的意见，土地分配不一定要有全国形式，农民打倒劣绅，夺取乡村政权，可没收土地，部分的政权建立和部分的没收土地，在斗争过程中是有可能的，而且是必须的，在没有全国工农政权建立或几省的建立，国有土地是不能的，因而禁止土地买卖的问题现在无提出之必要。

　　（载《党的第六次代表大会材料》　署名：二十九号）

虚阁网(Xuges.com)