曾国藩·干盾挡牌

干盾·挡牌

　　《周礼·夏官》：“司兵掌五盾”《注》：“于橹之属，其名未尽闻也”。“司戈盾及舍设藩盾，行则敛之。”《注》：“藩盾，盾可以藩卫者，如今之扶苏与？”《说文》“盾，瞂也，所以扞身蔽目。”扬子《方言》：“盾自关而东，或谓之瞂，或谓之干，关西谓之盾。”《说文》：“橹，大盾也。”《玉篇》：“橹，城上守御望楼。”《韵会》：“战阵高，巢车亦为橹。”太公《六韬篇》：“陷坚阵，败强敌，武翼大橹，提翼小橹。”

　　国藩按：干也，盾也，橹也，其制不可得而尽见，然大抵干、盾形制较小，一手执之可以卫身蔽目，藩盾则形制自大，或二三人执之不等。城上望楼之橹，则一方倚城，三方必有遮蔽。战阵巢车之橹，则一方出入，三方必有遮蔽，与盾之仅蔽一面者异矣。至《六韬》之大橹，小橹，则亦仅蔽一面，差同干盾也。

　　《通鉴》：“晋义熙八年，刘裕至荆州伐刘毅，军人担彭排战具。”《注》：彭排，即今之旁排，所以扞锋矢。孙愐曰：“樐彭排。”《释名》曰：“彭，旁也，在旁排敌御攻也。”“梁普通五年，北魏将崔延伯等既折天生，进击万俟丑奴于安定，别造大盾，内为锁柱，使壮士负以趋，谓之排城。置辎重于中，战士在外。”“唐代宗初立，仆固怀恩等破史朝义于洛阳，马磷单骑奋击，夺贼两牌，突入万众中，贼左右披靡。”《注》：“牌，古谓之楯。晋宋之间，谓之彭排，南方以皮编竹为之。以捍敌；北人以木为之。”《左传》：“乐祁以杨楯贾祸。”盖北方之用木也久矣。

　　国藩按：刘毅之彭排，马磷之牌，即古之盾也。崔延伯之排城，则较大矣，殆与《周礼》之藩盾，《六韬》之大橹相类。

　　明戚继光《纪效新书》中有立牌，即古之盾也，有圆牌，即今之藤牌也，统谓之日挡牌。又有所谓刚柔牌者，其法以生漆、牛皮蒙于外，而以湖绵搓成小团，及头发装于内。盖戚氏自以巧思制造，非有所师于古也。古之干盾所以捍御矢石，今之挡牌所以捍御炮子，炮子所当无坚不破，岂矢石所可同年而语哉！国藩初办水师时，尝博求御炮子之法，以鱼网数层，悬空张挂，炮子一过即穿，不能御也，以絮被渍湿张挂，炮子一过即穿，不能御也；以生牛皮悬于船旁，以藤牌陈于船梢，不能御也。又作数层厚牌，以竹鳞排于外为一层，牛皮为一层，水絮为一层，头发为一层，合而成牌，亦不能御也。以此而推，戚氏之刚柔牌，不足以御炮子明矣。

　　鸟枪子如梧子，大者或有法以御之。抬枪子、劈山炮子，凡如大黄豆以上者，竟无拒御之法。近时杨军门载福等深知炮子之无可避，遂屏弃鱼网、水絮、牛皮等物，一切不用，直以血肉之躯，植立船头，可避者避之，不可避者听之。而其麾下水师弁兵，亦相率而植立直前，无所回避。明于此义，而古来干盾橹排诸器皆可废矣。

　　友人刘腾鸿峙衡治军，刁斗森严，凛不可犯，临阵则埋根行首，坚立如山，有名将之风，惟过于自熹。在武昌时尝独立城下，呼贼以炮击之，贼发十余炮不能中，坚坐良久乃还。在瑞州时亦如是，卒以殉难。殒我壮士，人百莫赎。此则刚毅太过，于好谋而成之道少有违尔。

　　余初不解造群子之法，以生铁令铸工铸之，渣滓未融，经药辄散，且多蜂眼，鸣而不能及远。乃与吴坤修竹庄商用熟铁打造。其法以铁先炼成直条，每条烧红，其端截出半寸，打成圆颗；又烧其端，又打成颗，每颗如葡萄大。后至江西，商之姚镶，亦以此法打造。姚君又作为铁模半涡，截铁条之端置模中，宛转锤炼，圆滑可爱，于是能及远，较多一里有奇也。今湖南、湖北、江西三省打造群子，均用此法，每炮用百余颗，多者或三四百颗。喷薄而出，如珠如雨，殆无隙地，当之辄碎。不仁之器，盖莫甚于此矣，然海疆尚未静谧，此其亟宜讲求者也。

虚阁网(Xuges.com)