王国维·书郭注《方言》后三

书郭注《方言》后三☆

　　《方言》一书，经戴东原、卢抱经、刘瑞临三先生校订！又段懋堂先生《说文注》、王怀祖先生《广雅疏证》亦时订其i化钟。丙辰冬，余读《方言》，复取诸古书，用戴氏《疏证》例校之，即书于戴本上。戊午冬，复检前校，见有足订正本文及注者，得十六事。聊书于后。其本文之显然误者，如卷一慎、济、愁、溼桓，忧也。自关而西，秦、晋之间，凡志而不得，欲而不获，高而有坠，得而中亡，谓之，溼，。”注溼者，失意、潜沮之名。”案《原本玉篇》、《荀子·修身篇》注，均引“溼”作“濕”。《玉篇》又引注“潜沮作，惨怛1。“濕”，古人皆读他合反。今人于“志而不得，欲而不获，高而有坠，得而中亡”时，犹皆读之如他合反之“濕”。以此一音，表彼四义，当是秦、晋旧语。自以作“濕”为长。卷三膠、谲，诈也。凉州西南之间曰，膠，。自关而东西或曰，谲％或曰，胶，。”案《原本玉篇》、《尔雅序》、《释文》、玄应《一切经音义》卷二，慧琳《音义》卷六、卷七、卷三十八并引“谬，诈也”。疑“膠”乃“谬”之伪。《说文》谲”字注益梁曰，谬，。欺天下曰，谲V，即本之《方言》。“益、梁”即所谓“凉州西南之间”，“天下”所谓“自关而东西”也。是《方言》本作“凉州西南之间曰，谬，。”又《原本玉篇》引“自关而引东西或曰，谬，。”是末“膠”字亦本作“谬”。《广雅》“谬、诈、膠，欺也”，上三字与《方言》次序同，当本之《方言》。“胶”字或取诸他书，或后人据伪本《方言》羼人也。卷六台既，失也。宋、鲁之间曰，台，。既、隐、据，定也。”今本分二节，上十字为一节，下五字为一节。案《广雅》“隐、据，定也。”无“既”字。是张稚让读“宋、鲁之间曰台、既”为句，义较今本分节为长。又“纰、绎、督、雉，理也。秦、晋之间曰，纰，。凡物曰，督之，，丝曰，绎之，。”《原本玉篇》引“纰，理也。秦、晋之间曰，雉，。宋、郑曰，纰1。是今本夺“曰雉宋郑”四字。于是宋、郑语误为秦、晋语。而“雉”之为何语.亦不可知矣。又“撊、剿.续也。秦、晋续折谓之，撋绳索谓之，剿，。擘.楚谓之，纫，”。今本自“擘”以下五字自为一节。案《原本玉篇》引“集J.续也.楚谓之，纫，”。洪兴祖《楚辞补注》亦引“续.楚谓之，纫1。是此二节本是一节，又衍“擘”字。王逸《楚辞注》纫，索也。”正本之《方言》。郭注云：“今亦以线贯针为，纫？，义亦与“擘”无涉，而与“续”及“绳索”之义相近。今本盖误。卷十三：“扶，护也。”注：“扶挟将护。”案《原本玉篇》引“扶，护也。郭璞曰：“挟持，护之也，。”玄应《音义》卷一、卷十并引“挟，护也”。《广雅》语同。是本文“扶”当作“挟”，涉注“扶”字而伪。又无升谓之，习斗，。”戴云：“无升，二字应有讹舛。”案《淮南·齐俗训》“炮格生乎热升”，《北堂书钞》一三五、《太平御览》七一二并引“热升”作“热斗”。说者以为“尉斗”。汉尉斗之状，与刁斗同。今传世汉器.其铭皆作“镳斗”。“无升”、“热升”、“镳斗”.字形皆相近.当云“樵斗谓之，刁斗犹《尔雅》云“荏菽谓之，戎菽，矣”（“荏”、“戎”、“樵”、“刁”.音均相近）。又“铒谓之，糕，，《御览》八百六十引作“铒谓之，餻，”.下有注“音恙”二字。《原本玉篇·食部》“餻.余障反”引《方言》“饵谓之，饈，。”《广韵》四十七：“漾、饵也。”《集韵》则云恙.《方言》：饵也。”又《原本玉篇·食部》无“餻”字，大广益会本始有之。是六朝尚无餻字。《广雅》之“糕”字亦本作“饈与《方言》同.均后世所追改也。此皆本文之伪舛也。至注文亦有当订正者。卷一“慧.秦谓之，谩，注”“言谩沱。音沲（二字疑衍）。大和反。谩.莫钱又亡山反。”案《原本玉篇》引“秦、晋谓慧为，谩郭璞曰：“言佗谩也。是旧本作“沱谩”，故先音“诧”，后音“谩”。《楚辞》惜往日或沱谩。”而不疑其证也。又“烈、枬，余也”注：“谓烈余也。”戴云：“，烈余，当作，遗余，。”卢本从之。案《原本玉篇》引注作“谓残余也”。慧琳《音义》卷六十七引“蘖（即“枬”字），谓，残余，也”。韦昭《齐语》注亦云裂，残也。”是注“烈余”当作“残余”。戴改“遗余”，非也。卷二“揄、铺、艦、輕、帔、缕、叶、输，毳也”注音脆。皆谓物之行蔽也。”《集韵》十“虞”引注同戴本，改“行蔽”作“杆蔽”，卢本从之。案《原本玉篇》引注作“谓物之行敝者也”。是今本“蔽”字乃“敝”之讹。《周礼·司市》注云：“害，害于民，谓物行沽者。”“沽”之言“苦”，不攻致也。“行敝”犹“行沽”矣。今人犹呼货物之次劣者为“行货”，与“毳”义正合。下注言“今名短度絹为叶输”。絹之短度者，正物之行敝者也。卷九“车枸萎，或谓之，隆屈1。注：“尾屈。”卢据宋本改为“屈尾”（今传世李文授本作“尾屈”）。然“尾屈”二字是音，非义。高诱《淮南·原道训》注：屈读，秋鸡无尾屈，之，屈，。”是“尾屈”二字乃汉魏以来成语。故景纯取以为音，改为“屈尾”者非也。又“箭，其三镰长尺六者，谓之长，飞虻1。注：“此谓今射箭也。”又“内者，谓之，平题注：“今戏射箭。”案慧琳《音义》卷四十五引注云三镰，今笛射箭也。平题，今戏射箭也。”是戏射与笛射相对为文。《御览》三百四十九引《开元文字》亦有此二语。盖即本《方言》注。《大唐六典·兵部》“员外郎”职：“凡应举之人有谋略、才艺，平射、筒射。”

　　《唐韵》十一“没腋”字注云：“笛射。”（《广韵》同）是古弩射之外，别有笛射。矢长尺六，较诸矢为短，盖如后世袖箭矣。今注夺“笛”字。卷十“翥，举也”。注：“谓，轩翥，也。”案《广雅》卷一：“翥，举也。曹宪《音》曰：《方言》为，署，音。”又卷三：翥，飞也。曹曰：《方言》音，曙，。”是注谓“轩翥也”下旧有“音署”或“音曙”二字，今本夺。又泌、扰，推也。”秘下有“撞泌”二字注。戴改为“神祕”，卢改为“攩泌”。案《文选·西京赋》：“徒搏之所撞”是“祕”乃“撞祕”之伪。“棰”、“撞”一字也。卷十二：“抒、虑，解也。”“抒”下有“抒井”二字注。戴改“抒”为“抒”，卢复改“抒井”为“抒渫”。案《说文》“糨”字注云：“量物之是古有“抒井”语，“井”字不误，卢改非是。此注文及后世改字之当订正者也。校本虽戢孴丛杂，然可纪者止此，书之以谂世之读是书者。

虚阁网(Xuges.com)