答俞右吉书|顾炎武

答俞右吉书

　　接手书，知先生所以教诲学者之意甚笃，而衰钝之资无以克副。所论春秋诸家及胡文定作传之旨，极为正当。在汉之时，三家之学各自为师，而范宁注穀梁，独不株守一家之说。至唐啖、赵出而会通三传，独究遗经：至宋孙、刘出而掊击古人，几无余蕴。文定因之，以痛哭流涕之怀，发标新领异之论，其去游、夏之传，益以远矣。

　　今陆氏之纂例，刘氏之权衡、意林，并有其书，惟尊王发微未见。而后儒之辩春秋，其散见于志书文集者，亦多抄录，未得会稡成帙。若鄙著《日知录》春秋一卷，具有一二百条，如：“君氏卒。”

　　“禘于太庙，用致夫人。”

　　当从左氏；“夫人子氏薨。”

　　当从穀梁；“仲婴齐卒。”

　　当从公羊；而“三国来媵”，则愚自为之说，盖见硕人诗云：“东宫之妹”，正义以为“明所生之贵”，而非敢创前人所未有也。因乏写手，一时未得奉寄，惟就来书所问二事敬录以上，然亦未知合否？祈为正之。至乃向日流传友人处诗文，大半改削，不知先生于何见之？恐不足溷高明也。书箑留京邸未到，尚稽詶答，附录与敝人一诗博笑。此际邮筒以纸为便，扇则难携也。率尔附复，曷胜驰企。

虚阁网(Xuges.com)