续资治通鉴长编·元丰二年十二月(2)

元丰二年十二月(2)

　　庚申，辽主遣长宁军节度使萧宁，太常少卿、史馆修撰韩君俞来贺正旦。

　　诏都官员外郎、权发遣三司度支判官李琮升一任；余减磨勘年，循资堂除，先次优便差遣者二十八人。以根究江东、两浙路逃绝亏陷税役等钱九十九万缗也。

　　祠部员外郎、直史馆苏轼责授检校水部员外郎、黄州团练副使、本州安置，不得签书公事，令御史台差人转押前去。绛州团练使、驸马都尉王诜追两官勒停。著作佐郎、签书应天府判官苏辙监筠州盐酒税务，正字王巩监宾州盐酒务，令开封府差人押出门，趣赴任。太子少师致仕张方平、知制诰李清臣罚铜三十斤。端明殿学士司马光、户部侍郎致仕范镇、知开封府钱藻、知审官东院陈襄、京东转运使刘攽、淮南西路提点刑狱李常、知福州孙觉、知亳州曾巩、知河中府王汾、知宗正丞刘挚、著作佐郎黄庭坚、卫尉寺丞戚秉道、正字吴管、知考城县盛侨、知滕县王安上、乐清县令周邠、监仁和县盐税杜子方、监澶州酒税颜复、选人陈珪钱世雄各罚铜二十斤。

　　初，御史台既以轼具狱上法寺，当徒二年，会赦当原。于是中丞李定言：“轼起于草野垢贱之余，朝廷待以郎官馆职，不为不厚，所宜忠信正直，思所以报上之施，而乃怨未显用，肆意纵言，讥讽时政。自熙宁以来，陛下所造法度，悉以为非。古之议令者，犹有死而无赦，况轼所著文字，讪上惑众，岂徒议令之比？轼之奸慝，今已具服。不屏之远方则乱俗，再使之从政则坏法。伏乞特行废绝，以释天下之惑。”

　　御史舒亶又言：“驸马都尉王诜，收受轼讥讽朝政文字及遗轼钱物，并与王巩往还，漏泄禁中语。窃以轼之怨望、诋讪君父，盖虽行路犹所讳闻，而诜恬有轼言，不以上报，既乃阴通货赂，密与燕游。至若巩者，向连逆党，已坐废停。诜于此时同罣论议，而不自省惧，尚相关通。案诜受国厚恩，列在近戚，而朋比匪人，志趣如此，原情议罪，实不容诛，乞不以赦论。”又言：“收受轼讥讽朝政文字人，除王诜、王巩、李清臣外，张方平而下凡二十二人，如盛侨、周邠辈固无足论，乃若方平与司马光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、刘攽、刘挚等，盖皆略能诵说先王之言，辱在公卿、士大夫之列，而陛下所尝以君臣之义望之者，所怀如此，顾可置而不诛乎！”疏奏，轼等皆特责。狱事起，诜尝属辙密报轼，而辙不以告官，亦降黜焉。

　　轼初下狱，方平及镇皆上书救之，不报。方平书曰：

　　臣读春秋传，晋叔向被囚，时祁奚老矣，闻之，乘驿而见执政韩起，为言叔向谋而寡过，惠训不倦，宜蒙宽宥之意。起与之同乘，以言诸公而免之。祁奚不见叔向而归，盖祁奚之言为国，非私叔向也。今日传闻有使者追苏轼过南京，当属吏。臣不详知轼之所坐，而早尝识其为人，起远方孤生，遭遇圣明之世，然其文学实天下之奇才。向举制策高等，而犹碌碌无以异于流辈。陛下振拔，特加眷奨，由是材誉益著。轼自谓见知明主，亦慨然有报上之心。但其性资疏率，阙于审重，出位多言，以速尤悔。顷年以来，闻轼屡有封章，特为陛下优容。四方闻之，莫不感叹圣明宽大之德，而尤轼狂易轻发之性。今其得罪，必缘故态。但陛下于四海生灵，如天之无不覆冒，如地之无不持载，如四时之无不化育，于一苏轼岂所好恶！

　　伏惟英圣之主，方立非常之功，固在广收材能，使之以器。若不弃瑕含垢，则人才有可惜者。昔季布亲窘高祖，夏侯胜诽谤世宗，鲍永不从光武，陈琳毁诋魏武，魏征谋危太宗，此五臣者，罪至大而不可赦者也。遭遇明主，皆为曲法而全之，卒为忠臣，有补于世。自夫子删诗，取诸讽刺，以为言之者足以戒。故诗人之作，其甚者以至指斥当世之事，语涉谤黩不恭，亦未闻见收而下狱也。唐韩愈上疏宪宗，以为人主事佛则寿促。此言至不顺，宪宗初大怒欲诛之，其后思之曰：“愈亦是爱我。”今轼但以文辞为罪，非大过恶，臣恐付之狴牢，罪有不测。惟陛下圣度，免其禁系，以全始终之赐，虽重加谴谪，敢不甘心！臣自念朽质，上荷异恩，今伏在田庐，无复涓埃之补。窃慕祁奚虽老，犹不忘公室而申请叔向之义，僭越上言，自干鼎钺。（朱本改墨本云：轼坐久不得进怨望，凡上所施为，皆作诗诋訿，无所不至；及受僧属，以画为求紫衣度牒于王诜。诜坐受轼谤讪文书，及借轼钱携婢妾出城与宴饮，事发，更遣人抵巩、辙，谕使毁匿所谤讪文书。辙坐受诜指谕，巩坐与诜、轼交通，而方平等亦并与轼往还，受其谤讪歌诗。按朱本所改舒亶章云：“阴通货赂，密与游宴。”可具见矣。坐久不得进怨望诋訿，则史臣崇饰之辞也。今但依墨本及新本。又朱本亦不载李定言。方平、镇救轼，据邵伯温见闻录。方平疏，取之本集。镇疏未见。刘安世元城语录云：方平疏亦不果投。当考。王铚元祐补录：沈括集云，括素与苏轼同在馆阁，轼论事与时异，补外。括察访两浙，陛辞，神宗语括曰：“苏轼通判杭州，卿其善遇之。”括至杭，与轼论旧，求手录近诗一通，归则签帖以进，云词皆讪怼。轼闻之，复寄诗。刘恕戏曰：“不忧进了也？”其后，李定、舒亶论轼诗置狱，实本于括云。元祐中，轼知杭州，括闲废在润，往来迎谒恭甚。轼益薄其为人。此事附注，当考详，恐年月先后差池不合。）

　　轼既下狱，众危之，莫敢正言者。直舍人院王安礼乘间进曰：“自古大度之君，不以语言谪人。按轼文士，本以才自奋，谓爵位可立取，顾碌碌如此，其中不能无觖望。今一旦致于法，恐后世谓不能容才，愿陛下无庸竟其狱。”上曰：“朕固不深谴，特欲申言者路耳，行为卿贳之。”既而戒安礼曰：“第去，勿漏言。轼前贾怨于众，恐言者缘轼以害卿也。”始，安礼在殿庐，见御史中丞李定，问轼安否状，定曰：“轼与金陵丞相论事不合，公幸毋营解，人将以为党。”至是，归舍人院，遇谏官张璪忿然作色曰：“公果救苏轼耶，何为诏趣其狱？”安礼不答。其后狱果缓，卒薄其罪。（此段据田画所作王安礼行状。旧纪书庚申直史馆苏轼怨望，作诗诋讪，贬黄州团练副使。驸马都尉王诜与轼燕游，货赂交通，漏禁中语，追两官，勒停。王巩等受轼谤讪诗，降黜、责金者二十三人。新纪削去。吕本中杂说：元丰年，苏子瞻自湖州以言语刺讥，下御史狱。通略云：李定等言轼在七月己巳。今联书之。吴充救轼，据吕本中杂说。王安礼救轼，据田画所作安礼行状。吴充方为相，一日问上：“魏武帝何如人？”上曰：“何足道！”充曰：“陛下动以尧、舜为法，薄魏武固宜。然魏武猜忌如此，犹能容祢衡。陛下以尧、舜为法，而不能容一苏轼，何也？”上惊曰：“朕无他意，止欲召他对狱，考核是非尔，行将放出也。”）

　　辛酉，诏定州路安抚使韩绛提举定州路水利事，仍以提举定州路水利司为名。知保州张利一、缘边安抚副使刘管管勾定州路水利公事。大理寺丞杨婴水利司勾当公事应与水利州军知州、通判并同管勾。时保州、广信安肃顺安军兴水利屯田，诏以屯田司为名，而绛言恐敌疑增塘泺，故改之。（初八日可考。）

　　诏提举教习开封府界大保长王中正、狄咨与上等支赐。又诏依中正等所乞，差开封县保甲大张平等随行点集使唤，仍每人日与食钱五十文、米二升。又诏随行监教使臣十一人，并特与给驲券。（此并据御集增入。中正诏与上等支赐及使臣驲券，皆二年十二月二十七日事。大张平钱米亦二年事，今附见。十一月二十九日，始差中正及咨提举。）

　　诏大理寺丞王观除名，永州编管，坐如江都县受贿枉法罪至流也。

　　壬戌，诏恩赐归明人田宅毋得质卖。以编敕所言，赐田宅本欲化外之人有业可归，不当许其质卖也。

　　诏：“军士若系在公之人招捕及因亡匿首获在大礼降御札后者，赏赐减半给。招捕及首获去肆赦一月内者，勿给。”从知保州张利一请也。

　　步军司言：“奉诏唐、汝州置土兵勇捷两指挥，以四百人为额。请以唐州方城县为右第十一指挥，汝州襄城县为左第十二指挥。”从之。

　　诏：“在京管军臣僚，外任路分兵官、将副、押队使臣，禁出谒及见宾客，著为令。”

　　诏开封府界旬上保甲依五路增给米，月三斗。

　　诏雅州荣经县依威、茂、黎三州免输义仓米，以所领户杂蕃人也。

　　甲子，礼院言：“唐开元六年，太常以昭成皇太后谥号不应称‘太’，礼部报曰：‘入庙称后，义系于夫。在朝称太后，义系于子。今百司文牒及奏状恐不合除“太”字。如谥册入陵，神主入庙，即去“太”字’。奏可。又大中祥符六年，改正元德皇后徽名，升祔于太宗庙室。今参详大行太皇太后祔仁宗陵庙，当去‘太’字。册文初称大行太皇太后，所上尊谥即称慈圣光献皇后。谥宝宜以‘慈圣光献皇后之宝’为文。余行移文字及奏报，即存‘太’字。”从之。

　　皇城使、知安肃军王临为兵部郎中、直昭文馆、知齐州。临兄广渊子得君，赐同进士出身。临知安肃军朝辞，得召见。上问广渊家世，临具以对。翌日，手诏曰：“广渊，昔先帝在藩邸时早已知其姓名，加意眷顾。洎潜德升闻，入承大统，简于渊衷，弥所亲厚。逮治平缵服之初，偶以哀伤过礼，玉体爽豫，而中外危论，纷然错出，当时执政大臣亦已为之摇动。广渊以受遇感慨，横身不惧，委曲宣扬盛德，由是邪议少沮，然亦未至释然无疑。继得圣躬渐就康复，群臣虽日进见，皆闵然畏避，莫能识察。独广渊间受密旨，道其实于二府。自是先帝始得亲决庶政，以幸天下。迹其公忠王朝，固非浅寭者。不幸命奇，未及褒显，遽已云殁。今独其弟临、其子得君仕宦，稍著其议旌录之。”故有是命。（元丰元年三月二十三日，王得君与堂除差遣，可并入此。王临换官除职，得君赐出身，史不著其年月。据临元丰元年十一月自陈表云，是元丰二年。今附见年末。按御集，诏书凡是上所自撰者皆编次，独无此诏书，不知何故，当考。墨本广渊传亦无此诏，独朱本有之。诏书云英宗始得亲决庶政，似与慈圣光献传稍相违戾。不知果是何月日下诏，当考。）

　　是岁，宗室赐名、授官者四十七人。断大辟八百六人。

虚阁网(Xuges.com)