刘文书狱_皇宋通鉴长编纪事本末

刘文书狱

　　绍圣元年七月，刘巩等贬责（详见《逐元祐党》）。

　　四年八月丁酉，诏：“赠太师蔡确无辜贬死，弟除名勒停人、前朝奉郎硕特与叙换内殿崇班。”承奉郎、少府监主簿蔡渭奏：“臣叔父硕曩于邢恕处见文及甫元佑中所寄恕书，具述奸臣大逆不道之谋。及甫乃文彦博爱子，必知当时奸状。”诏翰林学士承旨蔡京同权吏部侍郎安惇即同文馆究问。初，及甫与恕书，自谓毕禫当求外，入朝之计，未可必闻，已逆为机阱，以榛梗其途。又谓司马昭之心，路人所知。又济之以粉昆，朋类错立，欲以眇躬为甘心快意之地。及甫尝语蔡硕为司马昭，指刘挚粉昆，指韩忠彦眇躬。及甫自谓，盖俗谓驸马都尉曰粉侯，人以王师约，故呼其父尧臣曰粉父。忠彦乃嘉彦之兄也。及甫除都司，为刘挚论列。又挚尝论彦博不可除三省长官，故止为平章军事。彦博致仕，及甫自权侍郎以修撰守郡，母丧，除。及甫与恕书请补外，因为躁忿诋毁之辞。及甫对，以昭比挚如旧，斥挚将谋废立。眇躬乃指上，而粉昆指王岩叟、梁焘。岩叟面如傅粉，故曰粉，焘字况之，以况为兄，故曰昆。及甫初赴狱，京等说之曰：“此事甚大，侍郎无预，第对以实，即出矣。”及甫即妄自解释其书，又言父彦博临终屏左右，独告以挚等将谋废立，故亟欲彦博罢平章重事。问其证验，则俱无有也。

　　此用新、旧录。今参取它书别修。元符元年五月四日狱竟。

　　绍圣初，蔡确母明氏有状诉邢恕云：“梁焘尝对怀州致仕人李询言：‘若不诛确，则于徐邸安得稳便？’”朝廷封其状，不为施行。刘唐老、文及甫事作，蔡渭告章惇曰：“唐老等何足治？曷不治梁焘？”惇遂检明氏状进呈。于是并付蔡京、安惇究治。

　　九月癸亥，曾布独奏事，因言：“吕大防、刘挚初贬淮南、湖北，至昨来明堂赦方逾年，故有不得迁叙指挥。今皆在岭表恶地，与前日不同。今以天变肆赦，谓宜稍徙善地，足以感召和气。”上笑曰：“刘挚等安可徙？”布曰：“臣所见如此，更在陛下裁择。编刺配隶罪人，亦分广南与远恶处为两等。若稍徙之于端、康、英、连之类，似亦未力过。”上极难之。布自叙云尔。又云：“盖自今春以来，三省数陈司马光有倾摇之意。”又言：“范祖禹、刘安世欲加恶于上，皆有奸心。”浸润日久，上询之禁中，亦以为有此迹，故皆痛贬。已而又贬王珪、高士英，三省之言寝及宣仁矣。又蔡渭缴文及甫书、挚有司马昭之心，乃及甫得之于父，其事愈可信。而邢恕尝为布言：“方王珪含糊之时，确、惇因恕以通语言，力主定策之议。及惇将去，韩缜亦已不安位，光等遂有倾摇之意。恕遂共谋，说吕公著引文彦博，冀以保佑主上。既而彦博来，而挚及王岩叟等力攻之，虽不能夺，然终以平章重事处之，实夺其权也。彦博既去，及甫以书抵恕云云。”及甫既就究问所，言皆与恕同。盖恕等假此以明保佑之，而渭力引及甫等以为质证，及甫又以彦博不为元祐之人所欲，以此解纷，故其言不得不同耳。上尝宣谕西府：“文及甫等所言为可信。”又云：“惇亦曾以书招彦博。殆与渭所言吻合。然则挚等何可有望于宽贷也？”布又云：“惇又尝语布，以王岩叟曾白太母：‘上过，要当宣谕大臣。’”布曰：“诚有此，则怀废立之意明。虽然，不知此意何从得之？”惇但曰：“人皆知之。”丙寅，权工部侍郎王宗望为集贤殿修撰、权知郓州。翰林学士承旨蔡京言：“所究问文及甫事，见已有次第。然事涉不顺，及甫止闻其父言，别无他人证验。欲望差官赴所，同行审问。”诏蹇序辰审问，仍差入内内侍省近上使臣一员同之。

　　十一月丁丑，雷州别驾、化州安置梁焘卒。

　　十二月癸未，鼎州团练使、新州安置刘挚卒。

　　十二月三日癸未。新州属广东，至京师凡七十程。

　　先是，蔡京、安惇共治文及甫并尚洙等所告事（八月十六日），将大有所诛戮。会星变（九月五日），上怒稍息。然安惇极力锻炼不少置，而焘先卒于化州（十一月二十七日）。后七日，挚亦卒于新州。众皆疑两人不得其死。明年五月，狱乃罢。

　　元符元年二月癸巳，诏差河北路转运副使吕升卿、提举荆南路常平等事董必并为广南东西路察访。蔡京等究治同文馆狱，卒不得其要领，谋杀元祐党人。时刘挚、梁焘已前死，朝廷独未知也。

　　三月，诏吕升卿等差充广南西路察访指挥更不施行。

　　五月辛亥，诏：“刘挚、梁焘据文及甫、尚洙等所供语言，偶逐人皆亡，不及考验，明正典刑。挚、焘诸子并勒停，永不收叙，仍各令于元指定处居住。”先是，蔡京言：“臣昨奉诏究问文及甫书事，寻具进呈，乞赐施行。至今未奉朝旨。伏缘刘挚与其党罪，有司马昭之心，为同时之人所发，而陛下以天地之度贷其万死，恩至厚矣。而臣拳拳犹有请者，欲正其典刑，以及其子孙，以信于天下。伏望早降指挥。”诏以京言付三省。于是三省同进呈，而有是命。

虚阁网(Xuges.com)