后汉纪校注汉光武帝纪(30)

汉光武帝纪(30)

　　建武五年[29年]

　　春二月丙午，大赦天下。

　　周建兄子诵以垂惠降，刘纡、周建、苏茂走下邳，建道死。

　　封孔子后孔安为殷绍嘉公。

　　初，彭宠征书至潞县，有火灾城中飞出城外，燔千余家，杀人甚多。宠堂上闻虾蟆声在炉火下^①，凿地求之，无所得。数有变怪，卜筮及望气者皆言当从中起。宠以其从弟子后、兰卿本上府所使来，故不相亲也，令将屯于外。

　　①《范书》彭宠传注引《东观记》，“炉火”作“火炉”，《袁纪》恐误倒置。

　　宠奴子密等三人谋共劫宠。宠斋于便室^①，昼卧。三奴共缚着床，告外吏：“大王解斋^②，吏皆休，旦乃白事。”乃从。次呼诸奴婢，以宠教责问，便收缚，各置空室中。以宠声呼其妻，妻入室，见宠缚，惊曰：“奴反邪！”奴格妻头，击颊。宠曰：“趣为诸将军办装！”^③两奴将妻入取物，一奴守宠。宠谓守奴曰：“若小儿，我素所爱也，为子密逼劫耳。解我缚，出阁则活矣。用女珠妻汝，家中财物皆以与汝。”奴意解之，视户外，见子密听其语，遂不解。子密将妻入，取宠男女悉闭室中，收金珠衣物，至宠所装之，被马六匹^④，使妻缝缣囊。昏夜后，解宠手，令作记告城门将军：“令遣子密等至子后兰卿所，开城门出，勿稽留。”书成，断宠及妻头，置缣囊中，驰诣阙。封子密为无义侯。

　　①便室，李贤注曰：“便坐之室，非正室也。”
　　②《东观记》亦作“解斋”，唯《范书》作“斋禁”。
　　③趣，趋也。朱骏声谓假借为趋。又李贤曰：“呼奴为将军，欲其赦己也。”
　　④胡三省曰：“加马以鞍勒曰被马。”

　　宠尚书韩立、高宣等共立宠子午为燕王，子后、兰卿为将军。数日，宠国师韩利斩午首诣祭遵。遵将兵诛宠支党，渔阳遂平。

　　上嘉耿况之功，以其父劳于边，使光禄大夫樊密持节征况还京师^①，赐以大第，甚见尊重。况年老多病，天子亲数临问，征弇视疾。弇、舒并封列侯，国为射声校尉，复除二子广、举为郎^②。诸子侍疾，并垂青紫，当世以为荣。及薨，赠赐甚厚，谥曰烈侯^③。子国以当嗣，辞曰：“先侯爱少子霸。”上疏让，天子许焉。国有筹策，数言边事，天子器之，官至大司农。

　　①《范书》耿弇传注引袁山松书曰：“使光禄大夫樊宏诏况曰：‘
　　惟况功大，不宜监察从事。边郡寒苦，不足久居。其诣行在所。’”又《范书》樊宏传亦作光禄大夫樊宏。他书均有樊宏，无樊密。《袁纪》作“密”，误。又《通鉴考异》曰：“宏，《袁纪》皆作密。”则宋本如此。而明本中黄本多作“密”，然纪文卷一已作‘宏’。南监本则均改作“宏”，蒋本从南监本，改卷七之“密”皆作“宏”，而本卷之“密”，偶失改耳。今亦留此“密”字，以存宋本之旧。
　　②《范书》耿弇传作“并为中郎将”。
　　③《袁纪》“烈”原误作“列”，径改之。

　　三月，徙广阳王良为赵王。

　　山阳人庞萌为更始冀州牧，与世祖、谢躬俱平邯郸。萌谓躬曰：“刘公不可信也。”躬以告世祖，世祖喻而安之。及上诛谢躬，而萌率众降。上夺其众，谓萌曰：“前在邯郸，知之何速邪？”萌曰：“知之久矣。”萌为人婉顺，上亲爱之，以为侍中。尝对诸将曰：“可以托六尺之孤，寄百里之命^①，庞萌是矣。”使萌为平狄将军，与盖延俱定梁、楚地。萌与延争权，惧延谮己，遂勒兵反。

　　①李贤曰：“六尺，谓年十五以下。”胡三省曰：“《论语》孔子之言。吕与叔曰：‘托六尺之孤，谓辅幼主；寄百里之命，谓为诸侯。’”今按此语出《论语》泰伯篇，非孔子之语，乃曾参之言也。孔安国曰：“六尺之孤，幼少之君。”所谓“寄百里之命”，孔解作“摄君之政令”。此二语实言可委托以幼君，当国摄政如周公、霍光者也，吕作“诸侯”解，非也。

　　夏四月，平狄将军庞萌反，袭盖延，破楚相孙萌^①，自号东平王，引兵与董宪、苏茂合。上嗟叹曰：“人不可知乃如是！”下诏曰：“吾尝于众人中言萌可为社稷臣，将军等得无笑吾言？老贼当族，其〔各〕励兵马^②，会睢阳！”

　　①楚相，《范书》光武帝纪作“楚郡太守”。按《汉书》楚元王传及宣帝纪，地节元年，楚王延寿谋反，自杀国除。又据《范书》，至建武十五年始复建楚国。在此期间，不当有“楚相”之称。《通鉴》从《范书》，是。又《通鉴考异》曰：“《东观记》、《汉书》皆云：萌攻延，延与战，破之。诏书劳延曰：‘庞萌一夜反畔，相去不远，营壁不坚，殆令人齿欲相击，而将军有不可动之节，吾甚美之。’延传言‘仅而得免’，与彼不同，今从延传。”按考异所引《东观记》、《汉书》之文，实出《范书》延传注，且“《汉书》”上脱“续”字。《袁纪》显然未采纳此二书之说，而又不明言谁胜谁负，较为谨慎。
　　②据《全后汉文》补。

虚阁网(Xuges.com)