后汉纪校注汉光武帝纪(20)

汉光武帝纪(20)

　　时鲁郡多盗贼，以永为鲁郡太守。降者数千人，唯彭丰，虞休各将千人^①，称“将军”，不肯降。永数以恩礼晓喻之，犹不移。孔子阙里荆棘自除，从讲堂至里门外。永异之^②，召府丞、鲁令告曰：“方今世道艰难，而阙里无故荆棘自除，意者，岂非夫子欲令太守行飨礼，而诛奸恶邪？”乃求民好学者，修学校之礼，召丰等观礼。丰等持牛酒，因谋欲害永。永觉之，手刃杀丰等，擒破党与，封关内侯。

　　①陈璞曰：“《范书》尚有皮常。”
　　②惠栋曰：“连丛子云：鲍府君谓孔子建曰：‘为之奈何？’对曰：‘庠序之仪，废来久矣，今诚修之，民必观焉。且宪、丰为盗，或聚或散，非有坚固部曲也。若行飨射之礼，内为禽之之备，外示以简易，宪等无何，依众观化，可因而縳也。’府君从之，用格宪等。”按《范书》，彭丰等皆董宪偏裨，永所诛非宪，连丛子曰“格宪”，误。

　　于是冯衍未得官。永谓之曰：“昔高祖赏季布之罪，诛丁公之功^①。今遭明主，亦何爱哉！”衍曰：“人有挑其邻之妻者，挑其长者，长者骂之，挑其少者，少者报之。俄而其夫死，而娶其长者。或谓之曰：‘非骂汝邪？’曰：‘在人之所即欲〔其报〕（骂）我，^②在我之所即欲其骂人。’夫天地难知^③，人道易守，守道之臣，何患死乎？”顷之，衍为曲阳令，诛剧贼郭胜等，降五千余人。论功当封，以谗不行。

　　①按《史记》季布传，布“项籍使将兵，数窘汉王”。高祖即位，赦布，以为郎中，以示立国不报私怨，广纳忠贤之才也。又曰：“布母弟丁公，为项羽将，逐窘高祖彭城西。短兵接，汉王急，顾谓丁公曰：‘两贤岂相厄哉！’丁公引兵而还。及项王灭，丁公谒见高祖，以丁公徇军中，曰：‘丁公为项王臣不忠，使项王失天下者也。’遂斩之，曰：‘使后为人臣，无做丁公也。’。
　　②《范书》冯衍传作“在人欲其报我”。《袁纪》文义不畅，作“欲骂我”，误，故正之。
　　③陈澧曰，“地”是“命”之误。

　　甲申，以故密令卓茂为太傅，封褒德侯^①。茂字子康^②，南阳人。温而宽雅，恭而有礼，其行己处物，在于可否之间，不求备于人，乡党老少，虽行不逮，茂皆受而容之。常有认茂马者，茂问：“亡马几时？”曰：“有日月矣。”茂解马与之，曰：“若非公马，幸即归我。”后马主得马，诣门谢之。

　　①按《范书》卓茂传与《袁纪》同。李贤曰：“《东观记》、《续汉书》皆作‘
　　宣德侯’。”杨树达曰：“北堂书钞设官部、《艺文类聚》职官部、太平《御览》职官部引汉官仪亦均作‘宣德侯’。”文选李善注作“字子容”。

　　茂以德行举为侍郎^①，给事黄门，迁为密令。其治视民如子，举善而教，口无恶言。民常有言亭长受米肉者，茂问之曰：“亭长从汝求之乎？汝有事嘱之受取乎^②？将平居以恩意遗之乎？”民曰：“往遗之而受。”茂曰：“遗之而受，何故言邪？”民曰：“闻君贤明，使民不畏吏，吏不敢取，民不敢与。”茂曰：“汝为敝民矣！凡人所以贵于禽兽者，以其仁爱相敬也。邻伍长老，岁时致礼，人道如此，乃能劝爱。即不如是，侧目相视，怨憎忿怒所由生也。吏固不当乘威力强请求耳。诚能禁备盗贼，制御强暴，使不相侵，民有事争讼，为正曲直，此大功也。岁时修礼敬，往相见之，不亦善乎？”民曰：“苟如是，律何故禁之？”茂曰：“律设大法，礼顺人情。今我以礼教汝，汝必无所怨；以律治汝，汝无所措手足。一门之内，小者可论，大者可杀也。且归念之！”民曰：“诚如君言也。”茂教民制法，皆此类也。

　　①《范书》卓茂传作“以儒术举为侍郎”。
　　②王先谦曰：“嘱，俗字。《东观记》作属。”

　　初，茂到官，吏民皆笑之，邻县及府官以为下治。河南太守为置守令，茂治自若^①。数年，教化大行，路不拾遗。天下尝蝗，河南二十县皆伤蝗，独不入密境。是时，王莽为安汉公，置大司农六部丞，劝课农桑^②。茂迁京部丞，吏民老小皆啼泣道路。王莽居摄，茂以病免，常为郡门下掾，不肯为职吏。更始立，以茂为侍中^③，从至长安，知更始败乱，以老乞骸，至是年七十余矣。

　　①《东观记》曰：“茂为密令。河南郡为置守令，与茂并居。久之，吏人不归往守令。”
　　②《东观记》、《范书》与《袁纪》同。而《汉书》平帝纪曰：“大司农部丞十三人，人部一州，劝农桑。”《通鉴》从《汉书》。愚意以为元始元年平帝诏未完全施行，后实设六部丞而已，故东观诸书皆作“六部丞”。
　　③按续汉百官志曰：“侍中，比二千石。本注曰：无员。本有仆射一人，中兴转为祭酒，或置或否。”又王先谦集解引李祖楙曰：“卓茂传：更始立，以茂为侍中祭酒。建武十七年，拜承宫侍中祭酒。是侍中祭酒，更始之官号，中兴仍其旧制，而置此官也。又见儒林传，附见蔡邕传。”《袁纪》恐脱“祭酒”二字。

　　袁宏曰：夫帝王之道，莫大于举贤。举贤之义，各有其方。夫班爵以功，试历而进，经常之道也。若大德奇才，可以光昭王道，弘济生民，虽在泥涂，超之可也。傅岩磻溪之滨，顷居宰相之任^①，自古之道也。卓公之德，既已洽于民听，光武此举，所以宜为君也。

　　①按《史记》殷本纪曰：“武丁梦得圣人，名曰说。于是乃使百工营求之野，得说于傅险中。是时说为胥靡，筑于傅险。武丁举以为相，殷国大治。”又尚书大傅曰：“吕尚钓于磻溪。”《史记》周本纪曰：周西伯猎，遇太公于渭之阳，号之“太公望”，立为师。

　　吴汉率耿弇等十将军围朱鲔于洛阳^①，数月不下。世祖以岑彭常隶于鲔也，使彭说之。鲔在城上，彭在城下，相劳如平生。彭因说鲔曰：“赤眉已得长安，更始为二王所反，今公为谁守乎？陛下受命，平定燕、赵，尽有幽、冀之地，百姓归心，贤俊云集，诛讨群贼，所向破灭。今北方清静，振大兵来攻洛阳，正使公有连城之守，犹不足当，今保一城，欲何望乎？”鲔曰：“大司徒被害时，鲔与其谋，诚自知罪深，故不敢降。”世祖曰：“夫建大事者，不思小怨。今降官爵可保，况诛罚乎？河水在此，吾不食言！”彭以告鲔。辛卯，鲔降，以为平狄将军、扶沟侯^②。

　　①钮永建曰：“光武本纪作吴汉率十一将军。今按诸将名具见岑彭传：彭与吴汉、王梁、朱佑、万修、贾复、刘植、坚镡、侯进、冯异、祭遵、王霸共十二人，除吴汉共十一人，与光武纪适合。《袁纪》作十将军，疑‘十’下脱‘一’字。又按耿弇传及光武本纪，弇是时与陈俊等正攻贼于荥阳、敖仓之间，并未与于洛阳之役，纪文作吴汉率耿弇等亦误。”钮说甚是。然非纪文有脱，实纪文本误，故不改补其文，而引钮说以正之。
　　②《东观记》作“成德侯鲔”，当是日后所徙封。

　　冬十月癸丑，上都洛阳宫。

　　十一月，苏茂降。既而奔刘永，永以为淮阳王。

　　十二月，赤眉去长安，西略郡县^①。

　　①《范书》刘盆子传作建武二年正月事，其文曰：“自南山转掠城邑，与更始将军严春战于郿，破春，杀之，遂入安定北地。至阳城番须中，逢大雪，坑谷皆满，士多冻死，乃复还。”钮永建以为“西略”当作“东略”，盖误以《范书》建武二年十二月史文与此混淆，甚谬。

虚阁网(Xuges.com)