虚阁网　>　高阳　>　翁同龢传　|　上页　下页

身涉是非(3)

杨崇伊的家人戚属，对端方当然恨之入骨。及至宣统元年十月初四，葬慈禧于普陀峪定东陵，端方乘轿横过神道，派人照相，及暂以陵树为电竿，原都不是了不起的罪过，但意存报复的李国杰，想起他祖父的一件往事，认为是一个极好的机会。李鸿章访俄回国后，曾一游圆明园废墟，不料竟为翁同龢门下一言官所劾，以擅入禁区，奉旨申斥；则以端方之所为，自然构成“大不敬”的罪名。于是拜托一个老世交出面弹劾，要扳倒端方。 　　他那老世交不愿为李国杰利用，而无缘无故与端方结怨；但推托的话很妙，他说：“具折参人，上头不看折子，先在心里有个疑问，某人参某人，是为了甚么？如果是我来参他，一定以为我想取而代之，或者保某人为直督。那一来，我的话就打折扣了。倒不如你自己以勋臣子弟，上折纠举，出于忠爱之心，并无利害关系，话就显得更有力量。” 　　李国杰从其所教，请了一个好手草折。但擅自拍照，横冲神路，陵树作电竿，虽为“大不敬”，但按诸律例是一回事，稽诸事实又是一回事，洪杨以后，朝廷自知有取侮之道，威信尊严，早已扫地，执法如想照雍、干年间那样严峻，根本是不可能的事。所以没有一个深中当道之忌的说法，是扳不倒端方的。 　　这个好手，确是刀笔，首先三项罪名中，以陵树作电竿为主，科以破坏风水之罪，皇室无不重视；但犹不足以革逐端方，要想个说法，连摄政王载沣都会动容，觉得非严办端方不可，那样才真能将端方扳倒。 　　这个说法便是在“主少国疑”这句话上作文章，暗示端方的行为，启大臣跋扈之渐；朝廷倘非乘此机会立威，则后果不堪设想。 　　以此主题立论，奏折中最厉害的有两段话，第一段论风水： 　　又臣见风水墙内，绵亘电线，云系该督安设，以便北洋文报交通。在该督，自为慎重公事起见，然使电杆安设在风水墙外，相距亦仅止十数里，马上传递，未为不便，何必借行树为电杆，致蹈人臣不敬之诛。 　　这是暗示端方故意以风水墙内的行树为电竿，不言可知，目的是在破坏风水。 　　第二段是结论： 　　凡此皆该督平日之间，藐视朝廷，胆大妄为，无所不至。推原其故，盖由皇上正在冲龄，监国摄政王谦和御下，乃敢目无法纪，肆意妄行。若不明申禁令，加以严惩，恐臣下纷纷效尤，而履霜冰，朝纲将从尽隳。 　　此为指责端方欺侮“孤儿寡妇”，为五代以来，当在位为冲龄之主时，无不引以为惧之事。而“摄政王谦和御下，乃敢目无法纪”之语，则不仅指摄政王庸懦无能，且可能为故意纵容，然则摄政王亦须避欺侮孤儿寡妇之嫌。因此，初交部议，及至部议革职，摄政王便只有准如所议。 　　端方革职以后，亟谋复起，目标是湖广总督，先由奕劻保荐他为“督办川汉粤汉铁路大臣”，并经邮传部尚书盛宣怀同意，只要他将川路风潮摆平，一定劝服度支部尚书载泽，不再为他的至亲瑞澄“保驾”，将鄂督让给端方。 　　其时川路风潮，已很棘手；而端方走错了一步棋，保盛宣怀的死对头袁世凯为川督以平乱。袁世凯唯恐天下不乱，当然不就；但盛宣怀却大起戒心，对端方的态度一变，与瑞澄密电往来，设下一条请君入瓮之计，由阁议通过，着端方入川“按视”，并“准其酌带兵队，以资弹压”。盛宣怀又通知端方，说可统率湘鄂两省新军入川，相机剿抚，倘川乱因此而平，即以端方取代赵尔丰为川督。端方无奈，带兵入川，竟以身殉；而川路风潮扩大的结果，直接促成了阴历八月十九，阳历双十的武昌起义。 　　由此因果关系一层一层上推，都由杨崇伊干了那件小流氓才会有的龌龊行径。而端方由两江调直隶，由直督而革职，铁琴铜剑之书，固得保存；而为翁同龢谋复职并请谥一事，亦始终没有机会进行。翁同龢之无谥与爱新觉罗氏之失国相始终。

虚阁网(Xuges.com)

上一页 回目录 回首页 下一页