虚阁网　>　蔡智恒　>　檞寄生　|　上页　下页

一二

“喔！罗密欧！我的挚爱。请用你温热的嘴唇狂野地给我最后一吻吧！让我尽情地吸吮你的气息，你的芳香！” 　　竟然还开始用力拉扯…… 　　“去死吧！朱丽叶。” 　　我终于忍受不住。 　　结果，我被赶出话剧社。罪名是：“侮辱莎士比亚”。 　　在话剧社，这句话的意思就是欺师灭祖。 　　那晚，我一言不发地坐在床上，拿万金油擦拭被橘子学姐捏成瘀青的腿。 　　柏森爬上我的床铺，看看我的腿，拍拍我肩膀： 　　“我也退出话剧社了。我可不想扮演死在别的罗密欧剑下的提伯特。” 　　“那太可惜了。你真的很适合扮演被杀死的角色。” 　　“嘿嘿……菜虫。你那句去死吧！朱丽叶，真的好酷。” 　　他说完后，夸张地笑着，很像脸部肌肉抽筋。 　　我突然也觉得很好笑，于是跟着笑了起来。 　　“来吧！双脚瘀青的罗密欧！你这个侮辱莎士比亚的恶贼！” 　　柏森迅速地从上铺跳下，拿出衣架。 　　“混蛋提伯特！你这只九条命的怪猫，让我再杀死你一次吧！” 　　我腿很痛，无法用跳的，只好狼狈地爬下床铺，拿出衣架。衣架上面还挂着一件内裤，子尧兄的。 　　所有的不愉快，都在最后一次杀死提伯特后烟消云散。 　　辩论社是柏森最投入的社团，但却是我最不感兴趣的社团。 　　每次到社团参加活动，总觉得像在上课。 　　同一律、矛盾律、排中律、充分举证律，这四大基本逻辑还不算难懂。 　　只是柏森每次从辩论社回来后，总喜欢跟我练习辩论。 　　“猪，吃很多；你也吃很多……”柏森指着我，“所以你是猪。” 　　“乱讲。演绎法不是这样的。” 　　“嘿嘿……我当然知道这样讲似是而非，但你千万别小看这个东西喔。 　　如果将来要从政，就得先学会这种逻辑语言。” 　　柏森又嘿了两声，站起身，手里拿枝笔当麦克风： 　　“不珍惜后代子孙生活环境的人（猪），会赞成盖核电厂（吃很多）；” 　　“国民党（你）也赞成盖核电厂（吃很多），” 　　“所以国民党（你）是不珍惜后代子孙生活环境的自私政党（猪）， 　　是历史的罪人！选民的眼睛是雪亮的，我们要用选票加以唾弃！” 　　柏森望着我，笑嘻嘻说： 　　“菜虫，这样够酷吧？如果政治立场不一样，再把关键词改一改就行。” 　　“太扯了吧。” 　　“怎么会扯呢？台湾的立法院每天都充斥着这种语言啊。” 　　说的也是。不过我只是单纯的小老百姓，不敢妄谈政治。 　　有次辩论社举办红白对抗赛，将新进社员分成两组，进行辩论。 　　记得那次的辩论题目好像叫做“谈恋爱会不会使一个人丧失理性”。 　　柏森和我，还有一个机械系的大一男生，代表反方。 　　正方也是三个人，两男一女。 　　那个女孩子长得很可爱，还绑了两条长长的辫子。 　　正方的观点一直锁定在谈恋爱的人总会做出很多不理性的行为。 　　以学生而言，即使隔天要期末考，晚上还是会跟女孩子看电影。 　　或是半夜在女孩楼下弹吉他大唱情歌，不怕被愤怒的邻居围殴。 　　为了爱情茶不思饭不想睡不着的人，更是所在多有。 　　而许多疯狂行为的产生，通常也是因为追求爱情。 　　更有甚者，为了爱情而想不开自杀，或是杀害情敌与爱人，也时有所闻。 　　“例如著名的爱德华八世，放弃王位而成为温莎公爵，只为了和心爱的辛普森夫人厮守终生。辛普森夫人是个离过两次婚的妇人，温莎公爵竟然为她失去王位并被流放，我们能说温莎公爵没有失去理性吗？” 　　那个绑着辫子的女孩，左手抓着辫子，右手指着我，大声地说。 　　我在答辩时，首先定义理性应是思考的“过程”，而非“结果”。 　　所以不能因为经过思考的结果和一般人不一样，就否定他没经过思考。 　　举例来说，如果在白色与黑色之间，大家都选白色，却有一个人选黑色。 　　并不能因此判定那个人没有理性，只不过在一般人眼里他是不正常而已。 　　正不正常只是多与少的区别，没有对与错，更与理不理性无关。 　　就像爱因斯坦智商比正常人高很多，表示他不正常，但能说他不理性吗？ 　　“英国的温莎公爵不爱江山爱美人，这是因为对他而言美人比较重要。 　　即使一般人都觉得江山比较重要，那也只是价值观上的差异。不应该因为这种不同的价值观，就认定温莎公爵因为爱情而失去理性。” 　　我没绑辫子，又不甘示弱，左手随便抓着一撮头发，右手也指着她。 　　柏森站起身准备结辩时，右手还在桌子下方对我比个“V”手势。 　　“对方辩友举出许多因为爱情而杀人或自杀的极端结果做例子，来证明谈恋爱是不理性的……” 　　柏森的语调很激昂。这语调我很熟悉，好像是？…… 　　“我方想反驳的是，即使有许多人为了金钱而杀人或自杀，就能证明赚钱是不理性的吗？” 　　柏森把语气再加强一些，我终于知道了，那是在话剧社时念对白的方式。 　　“所以我方认为，谈恋爱并不会使一个人丧失理性。谢谢！” 　　柏森下台时，答礼的姿势是土风舞社的邀舞动作。

虚阁网(Xuges.com)

上一页 回目录 回首页 下一页