梅朝荣品诸葛亮(41)_梅朝荣

四十一

　　争权夺势

　　诸葛亮六出岐山，无一成功，每当战场上有突破进展的时候，蜀军后方供给就会出问题，为何做事十分谨慎的诸葛亮，在准备不足的情况下，连续发动了六次北伐？他有什么目的？

　　一个人做一件事情总应该有个原因，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。不妨看看他北伐前后所做之事，就能明白他发动战争的真正"动机"。

　　刘备生前，诸葛亮没有一次独当一面统兵打仗的纪录。主要业绩都是镇守后方，"成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵"。《三国志·诸葛亮传》：刘备收江南后，自屯油江口，而派诸葛亮，"使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。"刘备生前的重大军事行动，都未带诸葛亮随行。建安20年，孙权攻荆州，刘备回援公安，未带诸葛亮。接着攻汉中，欲迎张鲁，也未派诸葛亮，而是派黄权。此时诸葛亮应该镇守成都。建安23年再攻取汉中，也未带诸葛亮，而是带法正，因为法正能"著见成败，有奇划策算"（《法正传》）。诸葛亮继续镇守成都（《杨洪传》）。武元年秋7月攻孙权，夷陵之战，也未带诸葛亮。由此可见刘备是一直把诸葛亮当萧何用的。

　　刘备死后，大权旁落。诸葛亮埋藏心里多年的掌权愿望终于有机会施展了。

　　刘备永安托孤之时，派了诸葛亮跟李严两人，一个主管丞相事，一个主管内外军事。二人权利相当，可诸葛亮不想权利外放，一心想排挤李严，想得到刘备没有给他的全部军权。刘备死后要运回成都处理后事，诸葛亮略施计谋，把李严留在了永安，远离成都。从此李严就再也没有机会回去过。

　　他在北伐前也做了比较精心的准备，早在第一次发动北伐前，诸葛亮就曾以北伐之后汉中会出现军事力量空虚的理由为名，向李严提出要他驻扎在江州的部队前往汉中的要求。假设李严真的去了汉中，很明显他的军队就会被收编，而他也将成为诸葛亮帐下的一名将领。江州是蜀汉东部与东吴、曹魏交界处的二线重镇，和汉中地位相当，当时的诸葛亮根本无法提出令人信服的、一定要将李严与江州部队调到汉中理由，因此最后只能暂时作罢。

　　后来，经过几次北伐的集权后，李严最后还是在威逼和儿子升官的利诱下，于建兴九年，诸葛亮第四次北伐时，被夺兵权，成为诸葛亮属下的"中都护署府事"（诸葛亮之府），不久就因谎报军情罪被废为庶人。

　　试问，李严被调诸葛手下，真的对北伐的这个原始目的很重要吗？还是纯粹的借了北伐的名义，除掉一起被托孤的政治对手呢？不管李严最后是犯了什么罪，可毕竟是诸葛亮违背了先主遗愿，用威逼和利诱调动原"俱受寄托""统内外军事"的李严做自己手下，并夺其兵权，然后才是李严犯错被贬，不是因为李严先犯了错被夺兵权，然后再被贬。经过北伐他达到了第一个目的，排除自己最大的政敌---李严。集军、政权力于一身。

　　第一次北伐前，诸葛亮还曾给刘禅上书---《出师表》，不过在这个表中，表面上言辞恳切，感情真挚，可暗中却包藏奸心。

　　曾有人说："让荆楚人贵重完全正确，皇帝刘备还是靠荆楚发的家呢。作为外来政权，防止本地人染指高层是为了江山社稷的稳固"。这话不是很妥当，诸葛亮本身是绝对的靠荆楚发的家，而刘备的蜀汉政权，东州和益州人士也有很大的功劳，从国家利益和举贤让能考虑，刘备也曾对这些人士很倚重。而诸葛亮所谓"亲贤臣"的郭攸之、费祎、董允、向宠等荆楚集团人士，虽然后来证明的确都是贤臣，然换而言之，何宗、费观、王谋等人难道就不是贤臣了吗？而且他们都是位列九卿的官员，单就官阶论也要远高于这几位侍中、侍郎，不提他们，如果没有私心，全为国家利益的话，于情于理都是说不过去的。

　　第一次北伐失败了，按照诸葛亮计策，这次北伐是因为马谡丢失街亭导致全盘皆输。但是他此前的"违众拔谡"，不能不让人怀疑他在树植亲信。早在刘备托孤时候跟诸葛亮说过："马谡言过其实，不可大用，君其察之！"如果诸葛亮真的像《出师表》里说的那样好听，要贯彻先主的遗志，先主明明有言，诸葛亮却因为马氏兄弟是自己荆楚集团的亲信。让他担任了首次北伐的先锋人选。最后导致失败。

　　为堵众人之口，诸葛亮"自贬三级"，但却"统管如前"。惩罚只是一个形式而已，只有再发动下一次战争，哪怕捞一点小功，就能恢复自己的官职和威信。于是又一次仓促的所谓北伐就这样开始了，只有在这种北伐的组织状态下，诸葛亮才能集军权，政权，人权，物权与一身，所以才会不管北伐的结果胜负，以及是否劳民伤财，一次次发动北伐，对统治者集权来讲，北伐的结果倒在其次了。

　　诸葛亮发动北伐还有一个最大的疑点：违背了他《隆中对》的策略。早在诸葛亮出山时就已经制定好了，刘备夺取蜀地后，要等到"天下有变"时候再采取行动。而诸葛亮北伐时并没有达到他们之前预定的情况，这次军事行动完全是他策划出来的。在首次北伐时，蜀国大将魏延曾经建议由他带领五千人的部队，通过"子午谷"翻越秦岭，突袭防守松懈的潼关。潼关是关中与中原之间最险要的关隘，拿下潼关就等于关上了魏军从中原增援关中的大门，至少也可以将前来增援的魏军当在关外很长一段时间。而此时，诸葛亮则可趁机率大军越过秦岭一举夺取整个关中。可是，魏延的建议被诸葛亮以"过于冒险"而否决了。对此，古往今来的学者有着截然不同的评价。

　　是否还有另一种解释：诸葛亮害怕假如按照魏延计策，一举成功了，以后就不会有更多次北伐，那他也就没有机会集权了。

　　诸葛亮希望在战争中保持享受集权、树立威信，并以此获得和地位相对等的功名。当一种过度的集权，失去制约，就会出现个人利益和意志凌驾于国家和人民利益基础上。把北伐不是作为真正的目的，而只是作为个人权利上的砝码，很多人认为是他为了不负刘备重托，自己"鞠躬尽瘁，死而后已"。实则不然，诸葛亮北伐是个表面文章，实质是为了自己集权。

　　历史跟诸葛亮开了玩笑，当他满心希望，一往无前，为自己生前身后赢取功名利禄时，却命丧五丈原。真如《红楼梦》甄士隐所唱的《好了歌》：

　　陋室空堂，当年笏满床！衰草枯杨，曾为歌舞场。蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在篷窗上。说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？昨日黄土陇头埋白骨，今宵红绡帐底卧鸳鸯。金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤。正叹他人命不长，哪知自己归来丧？训有方，保不定日后作强梁；择膏粱，谁承望流落在烟花巷！因嫌纱帽小，致使锁枷扛；昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长。乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！

虚阁网(Xuges.com)