| 虚阁网 > 玛姬·史菊华 > 罗丝安娜 | 上页 下页 | |
| 二五 | |
|
|
|
|
“不是他干的。” “你百分之百确定吗？” “没有。” “你的‘直觉’吗？” “没错！” “对我而言那就够了。仔细想想就可发觉，毕竟，诱拐一个十二岁的小女孩和杀死一个成熟的女人是完全不同的。” “正是如此。” “而且她绝不会找个小痞子上床，至少卡夫卡寄来的证词强调这一点。” “是的。”马丁·贝克颔首同意，“她没那么饥不择食。” “莫塔拉那家伙怎么说？很失望吧？” “艾柏格吗？多少有一点吧！但他很固执，还是认定是那小子干的。对了，米兰德怎么说？” “没说什么。这小子我打受训时就认识了，惟一能令他沮丧的事，就是香烟配给的问题。” 柯柏拿出一本黑色封面的笔记本，一页一页仔细翻阅着。 “你不在时，我把每件相关事项又查了一遍，并且做出一份摘要。” “所以？” “比方说，我问了自己一个哈玛明天会问我们的问题：我们对这案子了解多少了？” “你怎么回答呢？” “等一等，还是你来回答好了。先问，我们有多了解罗丝安娜·麦格罗？” “一点点，这还得谢谢卡夫卡。” “没错，我甚至可以大胆地说，和她有关的每一件大事，我们都已知道。再问，我们对这件谋杀案本身了解多少？” “除了人之外，背景已掌握。我们已概略知道谋杀如何发生及何时发生。” “我们确知在哪儿发生的吗？” 贝克用手指敲着桌面，敲了好一会儿之后说：“知道，在‘黛安娜号’上的A7号舱房。” “根据遗留血迹的血型判断，很有可能，但是没有人证。” “是没有，但是我们确定。”马丁·贝克很快地回答。 “好吧，我们可以假设有人证。但是什么时候发生的？” “在七月四日晚上，天黑之后。一定是在八点结束的晚餐之后，想必是在九点到午夜之间吧！” “怎么说呢？是的，因为我们有验尸报告。我们还可以假设，是她自愿宽衣解带的，当然也有可能是因为受到生命威胁，不过这不像她的为人。” “是不像。” “所以最后这个重要的问题是，对这个罪犯我们了解多少？” 二十秒钟后，柯柏自己回答了这个问题：“这嫌疑犯是个虐待狂兼性变态。” “嫌犯是个男人。”马丁·贝克加了一句。 “是，应该是，而且很强壮。罗丝安娜·麦格罗显然不是摔下船淹死的。” “我们知道他是‘黛安娜号’上的一员。” “嗯，如果我们先前的推论都正确的话。” “而他如果不是乘客，就是船员。” “我们真的能确定吗？” 室内一片静寂，只见贝克用指尖轻轻拨着头发。最后他说：“应该是。” “一定是吗？” “确定！” “好吧，就算是。但是，我们既不知道嫌犯的长相，也不知道他的国籍；我们没有指纹，或任何他与此案有关的线索；我们也不知道他是否早就认识罗丝安娜·麦格罗，更别提他从哪儿上船，哪儿上岸，或是现在到哪儿找他了。” 现在柯柏一脸严肃。 “我们他妈的知道这么少。马丁，”他说，“我们真的那么确定罗丝安娜·麦格罗小姐没有在哥市堡安全上岸？那么确定她不是上岸后才遭人杀害的？搞不好真有人知道她这一路的行程，杀了她后再运回莫塔拉弃尸呢？” “我考虑过这些情况，但都不合理，事情应该不是你说的那样。” “我们等这么多天，都还没收到‘黛安娜号’船员的名单，所以我说的情况是可能的，即使是稍微富想像力了点，即使我们真的费尽力气证明了她从未到达哥审堡，这里也还有一个可能：当船停在伯伦夏特的闸门时，她就上岸去找个在附近闲荡的小伙子，进草丛里做爱去了。” “若真是如此，我们应该有些风声。” “没错，但是，‘应该有’不代表什么。这个案子里的确有些怪事。一个女人怎么可能在旅途一半就莫名其妙消失了？而且没有任何人，包括房间和餐厅的服务生，发现这事呢？” “凶手必然停留在船上，他把房间弄得好像有人在使用，这毕竟只需要伪装一个晚上。” “那些床单和毛毯呢？应该有血迹留在上面。他不可能大摇大摆地进洗衣间灭迹吧？而如果他把证据都丢进水里，他又从哪儿找来一套新的替换呢？” “血迹应该不多，至少验尸报告没说血很多。而凶手如果很熟悉这艘船，他可以在日常用品柜中轻易找到替换的床具。” “旅客有可能这么熟悉这艘船吗？而且没有别人会注意吗？” “这并不难。你可曾在邮轮上过夜？” “没有。” “大家都入睡后，船上各处通常寂静又空无一人，而且几乎所有的衣橱、碗橱都是没锁的。船通过维特恩湖时正在值夜班而可以确定是清醒的人，只有三个，两个在船桥上，一个在引擎室里。” “难道没有人注意到，她没在哥市堡上岸吗？” “船到哥审堡时，并没有固定形式的上岸手续。船在利拉伯门系缆后，乘客一定都抓起行李，冲过跳板上岸。这趟旅程特别，因为船期耽误了，很多人都赶着上岸；此外，到达时天色未明，这也和平时不同。” 贝克突然住口不说，瞪着墙壁有好一会儿。 “最气人的是，隔壁舱的旅客居然没听到半点声响。”他说。 “我可以解释。两个小时前我才查到，一对七十多岁的荷兰夫妇住在A3舱房，他们几乎全聋了。” 柯柏翻了翻这些记录，又抓抓头。 “我们刚刚所推论的时间、地点和手法，是基于最大可能性原理、逻辑化的假设和心理学理论的应用，证据可说非常薄弱。虽然，无论如何我们都得遵循这些假设和原理，因为这是我们目前仅有的依据，但是我们也该将统计方法纳入，不是吗？” “说下去。”贝克说。 | |
|
|
|
| 虚阁网(Xuges.com) | |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 | |