| 虚阁网 > 加德纳 > 恐吓者 | 上页 下页 | |
| 四〇 | |
|
|
|
|
“谢谢你。” “在过去许多案件中，你以证人的身分出席，让我有机会对你做交叉讯问。” “是的。” “我过去从未听过你做出这类的回答，”梅森说。“你说你未发现任何征兆，显示这颗子弹不是由B号证物发射的。你说你发现许多近似的纹路，并由种种人为可能性及各种事实的考虑判断，你认为这颗子弹是自这把手枪发射的。” “是的。” “那些答复非常特别，与你平常的回答方式有些不同，你是否预先经过审慎的答复演练？” “嗯……”雷德福迟疑地答道。 “请说吧，”梅森说。“你必须信守宣誓。” “在所有的案件中，”雷德福说。“由于我受雇于警方，我认为有必要预先讨论我行将说出的证词。也就是我会先做内部报告，其后在庭上列席时，我就依报告内容接受质问。” “我了解，”梅森说。“我方才的问题是，你的回答是否预先经过审慎的演练？” “嗯，我和地方检察官讨论过这件事，并告诉他我能断言与不能断言的部分。” “我的问题是，”梅森说。“你的答复是否预先经过审慎的演练？” “我曾告诉检察官我将如何答复。” “他是否建议你，基于你们的交情，要对回答做一些更改？” “不是更改。” “是修正用字遣词？” “是的，是修正用词。” “检察官最后的建议，是否即是他将以“考虑所有的事实及各种人为可能性之下，那颗致命的子弹是由证物手枪发射出来的？”的问题来质问你？” “嗯，是的，我相信他是做了那样的建议。” “这颗致命的子弹，”梅森说。“扁得很厉害是吗？” “是的。” “你能由子弹上的记号，断定出子弹的等级特征吗？” “是的。” “那些等级特征是否包含子弹直径、发射角度和发射距离等？” “是的。” “换句话说，只要枪枝的制造年份相同，任何发射自史密斯威森左轮手枪的子弹，都会拥有相同的等级特征，是吗？” “是的。” “现在我们谈谈个案的特征，这颗子弹的弹道纹路，是否比一般案件更难辨认？” “对的。” “刚才你宣称你是考虑过所有状况和可能性后，才确信这枚子弹是由B号证物发射出来的。那意谓着你已将弹道学领域以外的其它因素，也都考虑在内了。” “嗯，这要看你讲的是什么。” “你是否对若干非技术性的因素，也加以考虑过？” “嗯，我想是的。” “你曾考虑到这把枪是从一个躲在谋杀案现场的人身上所发现的，是吗？” “是的，我已考虑到。” “换句话说，B号证物手枪若轻描淡写地送到你面前——比如说它来自某处当铺，而地方检察官向你说：‘就弹道显示的证据而言，你能确信这颗子弹是由这把枪所射出的吗？’——你会如何回答呢？” 雷德福迟疑着看了检察官一下，说：“在这种情况下，我会说这枚子弹显然是由同类型手枪发射出来的，但若仅仅基于弹道学测试，我绝不会誓言这枚子弹确实是由这把手枪发射出来的。” “所以说，现在，”梅森说。“你若将若干外行人所提、足以影响你判断的意见摒除掉，全然只根据本身专业方面的发现来下论断，那你必须再次承认，你无法断言子弹是由那把手枪发射的。” “没错，是的。” “我的问题到此为止，”梅森说。“若庭上允许，如我所知，崔格警官已列席作证，我希望有交叉讯问他的机会。” “若检察官的问题已结束的话，应没问题。” “我没有进一步的问题。”伯格说。“我将为本案做个结论。我要求庭上指示佩利·梅森下午出庭，对他在本案中意图干扰证人指证的罪行，提出说明。” 萨克顿法官说：“现在已接近中午休庭时间，若梅森先生的问话简单扼要，不妨就在中午以前结束交叉讯问。届时，我会指示梅森先生在下午两点三十分出庭，并提出正当理由，说明为何他不该因藐视法庭的罪名被传唤。本庭对意图影响证人指证一事十分重视。但是另一方面，本庭已对检察官指出，那项举措也许不涉及藐视行为，而属于一项罪行。当然，若真如此，我会将本案交由律师协会采取纪律制裁。” “是的，庭上，我了解，”伯格说。“但是，我认为目击证人既已出庭作证，并显示证人的判断已经受到影响，指证被干扰，且受到欺瞒，那庭上就有权以藐视罪名发出传票。” “让我们在两点三十分时再讨论这个问题吧。”萨克顿法官说。 “证人并未受到欺瞒，”梅森说。“他只是就问题被讯问而已。” “讯问是问出证人内心所想的事情。”伯格道。 “我们两点三十分会讨论的。”萨克顿法官说。“崔格警官，请你回到证人席上，接受梅森先生的交叉讯问好吗？” 崔格警官回到证人席，调整好舒服的姿势坐下，显出一副个中老手的模样，他此生中已面对数不清的交叉讯问，因此作风笃实，无所畏惧。 梅森说：“崔格警官，当你们的人马抵达柯维纳街与韩德赛街口的那座商店时，你发现了尸体吗？” “是的。” “你在现场对死者的相关事物做了例行性的查核手续，你对陈尸地点做了照相纪录，也用粉笔在地板上标出尸体框线，同时搜索现场，是吗？” | |
|
|
|
| 虚阁网(Xuges.com) | |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 | |