超·杀人事件(9)_东野圭吾

九

　　§3

　　站在新书平台前读到这里，我阖上了《超理科杀人事件》。事实上，光看到这儿就花了我许多时间，为了掌握登场人物之一的野口博士的谈话内容，同一个段落我得反复阅读好几次。此外，理解故事开头那段萤幕上的文字也费了我不少工夫。

　　我拿着这本书去结账，决定放弃购买文库本，偶尔买硬皮书看看也不赖。

　　离开书店后，我走过柏青哥店，直接进入第一家映入眼帘的咖啡店。真幸运！这家店灯光明亮，又没甚么客人，这下能够好好看书了。

　　我在最内侧的座位坐下，点了咖啡后马上翻开刚买的书。

　　故事里的刑警开始搜查细胞生物学实验室，干扰素-α的样本果然被偷了好几个。这些样本虽然略有不同，但实验室主任说明其间差异的部份真的很不得了。毕竟作者使用大量专业术语，花了整整四页解说。而且，说明完毕后，刚才那位野口博士又跑来针对其作用过程解释了两页左右。

　　好不容易读完这些段落，我将手伸向咖啡杯。咖啡早就凉了，我甚至不记得服务生是甚么时候送上来的。

　　我望着《超理科杀人事件》暗想，接下来还会继续出现那样的内容吗？如果是的话，我觉得这本书简直莫名其妙。同时，我也觉得看这种书看得兴高采烈的自己有毛病。

　　我在国中教自然科学，自认是理科人。但如今学理科的人非常难生存，只要稍微提到相关话题，别人就会摆臭脸。

　　正因如此，既然有小说挑明就叫《超理科杀人事件》，岂可不读？我也很好奇，作者究竟是基于何种创作理念写出这本书。

　　故事背景设在国立超尖端科学研究所，其实这是实际存在的机构，令我有点惊讶。可以在虚构小说中写出这种真实机构的名称吗？不过转念一想，警视厅和科学技术厅等名称也常出现在各种小说中，或许公家机关名称出现是没关系的吧。

　　国立超尖端科学研究所成立于两年前，聚集了各领域的专家学者，日夜从事最先进的科学研究。所内进行何种研究向来不对外公开，因此单是看在能一窥其中奥秘的份上，买这本书就很值得了。

　　目前我读到，刑警将犯人锁定为遭杀害的一石博士的死对头——法金教授的段落。

　　§4

　　摘自《超理科杀人事件》

　　“听说教授你前阵子和一石博士大吵了一架？这消息没错吧？”刑警询问法金教授。

　　这里是国立超尖端科学研究所，法金教授的研究室。

　　法金教授没想到会遭警方怀疑，雪白胡子下的嘴角都歪斜了。他的胡须很浓密，头顶却寸草不生。

　　“说吵架是误会，我们只是在辩论。就彼此研究进行的激烈辩论是提升学术成果的优良养分，你懂不懂啊？”

　　“这道理我懂，但根据在场人士指出，你们的情绪相当激动，然后……一石博士骂你是……呃，那个……金橘头，于是你喊道‘我要杀了你’。以上所述是事实吧？”

　　教授不屑地“哼”了一声。“我不记得了。”

　　“能不能扼要地说明当时你们说了甚么呢？”

　　“好吧。”教授重新在椅子上坐好。

　　“我们争论的重点是，如何解释哈伯定律^①与银河年龄的矛盾。我想你应该知道哈伯定律的内容，哈伯^②在〈系外银河的距离与观测速度之关系〉这篇论文里，发表了银河后退速度与距离成正比的公式中的比例常数，并据以主张宇宙正在膨胀。但问题在于，哈伯常数是多少？论文发表当时是五百三十 km／sec／Mpc^③，若依此为计算基准，将得出宇宙年龄比地球年龄短的矛盾结论，于是有学者提出‘宇宙正在膨胀，但其年龄无限大，状态不会改变’的稳态学说^④。后经研究发现，问题出在哈伯常数的决定方式，最终由美国方面发表了堪称决定版的哈伯常数。美国卡内基天文台的温蒂·弗来德门使用哈伯望远镜，以高精度求得处女座银河团中银河 M100 的造父变星^⑤的光度周期关系，决定哈伯常数为八十±十七。”

　　﹛①注：哈伯定律（Hubble's Law），星体互相远离的速度与其间距离成正比。﹜
　　﹛②注：艾德温·包威尔·哈伯（Edwin Powell Hubble, 1889～1953），二十世纪的知名天文学家，发现宇宙膨胀现象。﹜
　　﹛③注：Mpc（megaparsec），兆秒距离。﹜
　　﹛④注：由霍伊尔（Fred Hoyle）提出的一种宇宙模型，目前已遭学界弃置。这种模型主张宇宙不会演化，永远保持同一状态。﹜
　　﹛⑤注：造父变星（Cepheid variable star），为变星的一种，由于半径会周期性的胀缩，使得亮度也发生周期性变化。其亮度变化一周的时间与光度成正比，可用来测量恒星与星系的距离。﹜

　　“教授和一石博士对那个数字的意见分歧吗？”刑警汗流浃背，边笔记边问。

　　“不，我们都接受这个数字，争论点在于依此计算出来的宇宙年龄。若以这个数字计算，宇宙年龄只有八十亿年左右。根据放射性同位素的含量可推得太阳系与地球的年龄约为四十六亿年，这点没问题，令人在意的是银河年龄。推求银河年龄的各种方法中，目前精确度最高的是藉由球状星团的年龄推定。球状星团是指诞生时间相同、重元素少的小行星集合。质量大的行星会随着时间消失，若以脱离主星系的行星寿命为理论模式计算，便能推得球状星团本身的年龄。由此推断球状星团的年龄为一四〇±二〇亿年，也就是说，这比用哈伯常数求出的宇宙年龄久远。或者，还有一种利用放射性同位素推测银河年龄的方法：依铀和钍的相对含量比，反求银河会于何时诞生。当然，这种方法得考量星球自爆炸诞生后开始提供重元素的时期，及星球被吸进太阳系后停止供应重元素的时期，来解明元素转换的过程。此法推算出的银河年龄为一五〇±四〇亿年，仍比用哈伯常数计算出的宇宙年龄久远。这个矛盾该如何解释？我和一石博士在这点上产生了争议。”

　　“噢，原来如此。”刑警放弃做笔记了。

　　“我的看法是这样。究其根本，单一的哈伯常数是否适用于整个宇宙？我对测定方法和数值本身没有意见，但那不过是观测百兆秒距离内的宇宙所得的结果罢了。我认为就千兆秒距离以上的宇宙规模来看，哈伯常数应该也会随之改变，已有研究报告为我的说法背书。那份研究报告显示，以重力透镜观测从类星体^①同时发出的两道光线受重力扭曲的程度，求出位于千兆秒距离的哈伯常数低于五十。得知这个结论后，使我对自己的假设有了信心。但那个排骨男，不，我是说一石兄……”法金教授清了清嗓子继续道：

　　﹛①注：类星体（Quasar），二十世纪新发现的一种在极为遥远的距离之外，形状、性质与恒星类似，具有高光度的天体。﹜

　　“他想要拿宇宙常数那种过时的研究产物解释，我真不懂他在想甚么。宇宙常数能够产生未知的宇宙斥力，如果将它代入宇宙方程式中，确实可让宇宙保持稳定，延长宇宙年龄，而以远方银河或重力透镜求得的数字也会趋近计算结果。但那不过是特意使其合乎逻辑罢了，为使理论符合结果而提出缺乏根据的常数，这并非研究员该做的事，即使是率先提出宇宙常数的爱因斯坦都承认了自己的错误。当我一谈及这点研究常识，他便骂我是个不懂事的……金、金橘头，还说……呃……就算他头顶还剩几根毛，话也不能乱讲吧，所以我才大吼要杀了他。哼，这明明是一个巴掌拍不响的事，我没有错！”

　　§5

　　自书页中抬起头，我招来服务生再点了杯热咖啡。我还没厚脸皮到只点一杯咖啡就赖在店里一个小时以上不走。

　　小说持续描述刑警如何调查与遇害的一石博士相关的人物。那些关系者以宇宙物理学的研究员为主，刑警每调查一个人，就会出现与法金教授交谈时相同的情节。各研究员会针对自己的研究主题论述，我猜作者想从中暗示读者，他们是否与一石博士处于对立的立场。

　　“宇宙泡沫结构”、“摇晃”、“大引力子”等理论接连出现，光阅读那些说明便要耗费许多精神。不过我觉得那是甜蜜的负担，让我心生一种正在接触理科世界的喜悦。

　　法医检查了一石博士的遗体，发现果然有人刻意使他的血管老化。在这段描述中，从未听过的医学与生命科学专门术语也如洪水般袭来，我感到非常畅快。

　　四处查访之下，警方发现这间国立超尖端科学研究所正进行一项规模庞大的计划——隔离培育理科人，而主导者便是一石博士。

　　这些内容引起了我的好奇心，我决定更仔细阅读。

虚阁网(Xuges.com)