马尔萨斯(27)

二七

　　在马尔萨斯看来，土地如果像封建时代那样集中，或者像法国那样分割成小农经济，都是于有效需求的增加十分不利的，因此，英国的资本主义土地私有制应当很好地巩固下来。可见它是直接保护土地贵族的利益的。第二条意思是说发展国内外商业可以增加社会对商品的有效需求。土地贵族可以因此享用各种各样的奢侈品。在以上三个能增大有效需求的原因中，他特别重视的是第三个原因，其目的在于说明在财富增长过程中，只从事消费而不生产的阶级的存在和发展起着不可缺少的作用。而且在马尔萨斯看来，应当尽量的扩大他们的这种个人消费，不然经济危机就要爆发，资本家就要遭到损失，甚至破产。

　　马尔萨斯认为，在资本主义社会中之所以会出现供给超过有效需求而发生生产过剩的经济危机，主要原因就是资本积累。因为在他看来，资本积累会使那些本来从事私人服务方面的非生产劳动者变成生产工人，造成市场上的商品大量增加。但是生产工人的增加并不会引起他们的需求或消费的增加，其原因是这些增加的工人不外是从原来从事私人服务的部门转移过来的。这种转移不会增加他们的总数。因此对社会来说，总劳动维持基金是不会变化的。然而就资本家和地主来说，由于积累，削减了个人消费，因此他们的有效需求显然是下降的。

　　这种下降使得增加工人生产出来的大量产品找不到买主，导致普遍性的生产过剩的经济危机必然发生。他说：“由于资本积累，本来从事私人服务的人转变为生产性劳动者，于是，市场上各种商品的数量显然会异常地增加，可是两类劳动者的意愿和能力根据假定是下降的，这样与劳动比较的商品价值就必然会降低，以致大大地降低利润，因而暂时抑制进一步的生产。这正是过剩这个名词的含义，在这种情况下，这种过剩显然是普遍的而不是局部的。”因此，资本积累不会被利润率的下降自动限制，“过度热心的积累，必然不可避免地导致商品的供给超过社会结构和习惯所允许的消费。”

　　认为，由于过度的积累降低了对商品的有效需求，才破坏了生产的动机。他同意李嘉图的意见，食物的成本上涨，通过影响工资，会逐渐削减利润，因为工资和利润是相反方向的变动。但是解释商品过剩的现象，必须根据短期利润变动的理论来论证。他认为当利润率上升时，将出现一种积累量大、消费量减少的趋势。增加的积累虽然将会使更多的生产性劳动者受到雇佣，从而较多的商品将可供购买，但因为短期内人数不变，又因为要弄清楚消费习惯需要时间，消费品的有效需求抵消不了由于资本家和其他有钱人的积累或储蓄所造成的有效需求的下降。结果商品只能按低于生产成本的价格出售，降低了利润，最后破坏了积累或储蓄能力。

　　从增加有效需求的3个因素看，他认为资本积累增加的财富，不能由生产者增加消费来实现，因为这会导致生产费用提高，利润下降，从而减少或消灭资本积累的动机。也不能由资本家来消费，因为他们的欲望是资本积累。

　　马尔萨斯强调，要维持适当水平的有效需求，单靠工人和资本家的支出是无能为力的，特别是工资冲击着利润，而资本家对积累的兴趣，总是大于购买消费品的兴趣，于是生产力随着储蓄的增加而扩大，更恶化了有效需求不足的问题。由此马尔萨斯提出食利阶级和其他不从事生产的消费者阶级对维持有效需求的重要性。认为他们属于只买不卖的阶级，对消除生产过剩可以作出贡献。特别是地租是来自土地级差的剩余，出自这种收入的支出，只增加有效需求，而不增加生产成本。

　　此外，他还指出，还有一批不从事生产的消费者阶级，如卑贱的奴仆、政治家、医生、法官、律师、僧侣等，他们的支出也增加了有效需求，抵消了由于积累过程所产生的消费不足。马尔萨斯由此向社会证明，一批不劳而获的地主阶级及其他寄生阶级，是绝对不可少的，这些人不仅不是社会的累赘，而且还成了“功臣”，应该让它呼奴使婢，任意挥霍，尽情享受，不然的话，社会就会遭到劫难！不仅如此，就连土地贵族的地租收入，马尔萨斯也是吹得神乎其神，他说：“事实上，没有这一部分，就没有城市、没有陆军、没有海军、没有艺术、没有文化、没有精良的工艺品、没有来自外国的便利品和奢侈品，也就没有那种不仅使个人高尚和尊严，而且使全体人民蒙受其利的文明而优美的社会”。非生产性的消费是社会的安全阀，没有它，商品过剩和资本过剩的经济危机就不可避免。这就是马尔萨斯为什么要承认经济危机的根本原因。马尔萨斯明明白白为大土地所有者等寄生阶级辩护。马克思指出：“马尔萨斯并不打算掩盖资产阶级生产的矛盾，相反，他是想要突出这些矛盾，以便一方面证明工人阶级的贫困是必要的（对这种生产方式来说，他们的贫困确实是必要的），另一方面向资本家证明，为了给他们出卖的商品创造足够的需求，养成脑满肠肥的僧侣和官吏是必不可少的。”

虚阁网(Xuges.com)