列宁(18)_虚阁网

一八

　　当布尔什维克集中力量准备武装起义时，孟什维克甚至还不去考虑武装群众和在士兵中做工作，他们拒绝为起义作各种技术准备。

　　布尔什维克提议成立农民委员会和夺取地产；孟什维克却要把土地问题的解决一直拖延到召集立宪会议的时候。在别的问题上，孟什维克也采取机会主义立场。布尔什维克和孟什维克在一切革命问题上尖锐的意见分歧是十分明显的了。

　　第三次代表大会后，列宁立刻在他的著作《社会民主党在民主革命中的两种策略》中说明了这些基本分歧。并给无产阶级提出十分明确的任务。这本小册子给工人阶级和农民指出了他们战胜专制制度的必由之路，指出了无产阶级取得对沙皇制度和资产阶级胜利的措施。列宁详细说明了孟什维克和布尔什维克意见分歧的实质，论证了他自己的革命理论的正确性。

　　斯大林说，在这本小册子里，列宁“把资产阶级民主革命和社会主义革命看做一个链条的两个环节，看做俄国革命的一幅完整的图画”。

　　列宁认为，工人阶级及其政党在这次革命中要起领导作用。即将来临的革命当然是一种资产阶级的而不是无产阶级的革命，也就是说，它不直接反对资本主义的基础，它是反对专制制度和封建残余的。但是这个资产阶级革命有利于无产阶级和农民。它是无产阶级所需要的，因为它给进一步争取社会主义扫清了道路。

　　列宁说，无产阶级必须领导这个革命，它如果和农民群众联合起来，一定会在这一斗争中得到胜利。

　　资产阶级支持这个革命是不坚决的，是从自私自利出发的，是半心半意的。只要专制制度稍一让步，狭隘和私利一得到满足，资产阶级就会不可避免地一齐转向反革命，转向专制制度，反对革命，反对人民。恰恰相反，农民则会坚决支持革命的共和制度，因为革命可以给他们土地。无产阶级在农民支持下取得的决定性胜利，将引向夺取政权，成立无产阶级和农民革命政府。这个专政将采取若干革命措施，以消灭封建残余。无产阶级在斗争过程中，将组织并发展自己的力量，把贫农争取到自己这方面来，打击资本主义，发展社会主义革命。

　　他说：“无产阶级应当把民主革命进行到底，这就要把农民群众联合到自己方面来，以便用强力打破专制制度的反抗，并麻痹资产阶级的不稳定性。无产阶级应当实现社会主义革命，这就要把居民中的半无产阶级分子联合到自己方面来，以便用强力打破资产阶级的反抗，并麻痹农民和小资产阶级的不稳定性。”

　　他还说：“领导全体人民，特别是领导农民来为完全的自由，为彻底的民主革命，为共和制度奋斗！领导一切劳动者和被剥削者来为社会主义奋斗！”

　　孟什维克在反对布尔什维克这些简明的策略时，则强调说：“如果我们进入资产阶级革命的时代，那么领导作用一定不属于无产阶级而属于资产阶级。无产阶级只是资产阶级的助手，不能给自己提出独立的任务。”孟什维克不相信农民革命力量，反对和农民联盟。他们也反对武装起义。

　　列宁指出，俄国已经具备从胜利的资产阶级民主革命立即发展成为社会主义革命的一切条件。孟什维克则认为，革命只会带来一个漫长的资产阶级统治时期。因此，孟什维克表明他们是资产阶级的真正代理人。

　　列宁还不断地同小资产阶级社会革命党作斗争。

　　社会革命党同孟什维克一样，否认无产阶级在革命中的领导作用；他们也只不过是资产阶级的帮凶。列宁写道：“小资产阶级政策的最弱一环，是它完全不能把自己从自由资产阶级思想的影响下解放出来。小资产者成了立宪民主党的随从并非偶然。因此，社会民主党的主要任务是不屈不挠地工作以便摧毁自由派对民主派的优势，不屈不挠地工作，以便把小资产阶级群众从立宪民主党的影响下解放出来，把他们放在社会民主党的影响之下。”

　　发展中的革命需要同孟什维克、特别是同托洛茨基作最激烈的斗争，因为托洛茨基代表的是最危险的孟什维克主义。

　　托洛茨基提出的口号是：“不要沙皇，要劳动政府。”这就是说，托洛茨基认为革命不需要农民参加。

　　托洛茨基炮制他的这个“理论”时说：“谈论什么无产阶级在革命中的领导作用，什么同农民联盟以及无产阶级和农民的革命民主专政，这都是空话。因为农民必定是要反对工人阶级的。”托洛茨基主张，只有当整个欧洲建立了胜利的欧洲工人阶级政权时，俄国的革命才能胜利。这就是托洛茨基的“不断革命”理论的核心。但是，如果工人阶级没有农民作为同盟军，不去领导农民，那么实际上，无产阶级就不是革命的领导者。没有无产阶级和农民专政，要战胜沙皇制度，要把资产阶级民主革命发展为社会主义革命，都是不可能的。

　　列宁尖锐地批评了托洛茨基的立场，指出托洛茨基这种貌似“革命”的理论实质上是孟什维克的理论，它解除了工人阶级的武装。

　　“不断革命论”表明，这种理论的支持者不仅过低估计了农民在革命中的作用，而且也不相信无产阶级的领导权和工人阶级有争取并领导农民的能力。托洛茨基的这种反革命“理论”是反对无产阶级专政的。

虚阁网(Xuges.com)