如钢似铁-铁托(95)

九五

　　此外，他们必须相信，在现今领导机关领导下的今日的南斯拉夫，是苏联非常忠实的朋友和盟国，它已作好准备，在严峻考验中与苏联人民同甘共苦。

　　最后，因为新南斯拉夫面对着不仅正在危及它本身的和平发展、而且也危及其他人民民主国家甚至苏联和平发展的资本主义世界，所以我们感到，新南斯拉夫尽可能强大是符合苏联的利益的；因此，尽管我们知道苏联重建遭受破坏的国上有重大困难，可是在对苏联人民不造成物质损失的情况下，我们正当地期待苏联对我国的发展和五年计划的实现给予援助。

　　根据以上所述，南共中央全会不能认为你们信上对我们党的工作和领导人的批评是正确的。我们深信，你们的批评出自某种严重的误解，此种误解原不应发生，而且为了有利于我们两党的事业，此种误解必须迅速加以清除。

　　我们的唯一希望是，对我们南共中央对苏共怀有的同志和兄弟般的忠诚感情的一切怀疑应子消除，为了迄今指引我们并将继续指引我们的马克思列宁主义学说，我们将永远感谢苏共——忠于曾经并将继续为我们树立榜样的苏联，并高度珍视它对我国人民的帮助。

　　我们相信，只有通过我们两党中央在现场即在此地进行相互交谈，这一分歧才能得到消除。

　　因此，我们建议苏共中央派来一位或几位中央委员，他（们）在此地将有一切机会彻底研究每一个现存问题。

　　敬希接受我们的建议，致以同志式敬礼!

　　奉南共中央之命

　　铁托和卡德尔

　　复信由南斯拉夫驻苏大使弗拉迪米尔·波波维奇送交苏方，莫洛托夫在办公室内见了这位使者。莫洛托夫十分激动。这对他来讲是少有的。

　　波波维奇按照中央的指示，在递交复函后向莫洛托夫重申了南共的立场。他讲了45分钟。

　　莫洛托夫咬着嘴唇，向窗外张望着。

　　波波维奇讲完后，莫洛托夫问：“完啦？”波波维奇：“完了。有什么问题吗？”莫洛托夫：“我什么问题也没有。”波波维奇：“你没有问题，我感到意外。”莫洛托夫踌躇片刻后说：“我只能说，我希望你个人不要与贝尔格莱德其他人一般见识。”他们分手了，连手都没有握一握。

　　欲知后事如何，且看下文分解。

　　正是：

　　人道无风三尺浪，何况平地起狂飘？
　　耳竖惊闻波声起，目瞪呆看多瑙滔。

　　第三十一章　函战（三）

　　情报局里悬利剑，多法河畔起厉声。
　　号令如疾怨洒地，咒语似云恨凝空。

　　且说苏共在致南共3月27日函的同时，已开始动员其他共产党的力量，来围攻南共。办法是：苏方把3月27日函抄给了其他共产党，要他们对此“表态”。苏共同时规定，这些党的“意见”要通过苏共转给南共，而不可将“意见”直接交给南共。

　　第一家按苏方的规定行事的，是匈牙利共产党。经匈共总书记马加斯·拉科西签署的“意见”被苏共转给南共。不用说，这种“意见”与苏共唱的是同一个调门儿。

　　对于苏共把两党矛盾扩大到兄弟党的做法，南共提出了强烈抗议。

　　但苏共不打算改变这一做法。

　　随后，南共接到了捷克共产党、罗马尼亚共产党写有同样内容的“意见书”。这时，处境最尴尬的，莫过于保加利亚的季米特洛夫。

　　当时，季米特洛夫为了履行一项外交使命需经贝尔格莱德去布拉格。吉拉斯代表南共中央到车站去看他。在别人不在的情况下，季术特洛夫抓住吉拉斯的手说：“坚定。”“南斯拉夫人十分坚定。”吉拉斯说，“你怎么办呢？”“主要是坚定。

　　其他一切会迎刃而解。”季米特洛夫说。这时，契尔文科夫出现了。季米特洛夫改变了话题。不久，保加利亚人的“意见书”也到了。它是由契尔文科夫签署的。“五一”过后不几天，苏共对南共4月13日的信的复信到达贝尔格莱德。这封信长达25页，我们无法全录而只好摘其要者了。苏共5月4日的信中写道：

　　致铁托同志和卡德尔同志及南共中央委员会——你们的答复及由铁托同志和卡德尔同志签署的南共中央委员会决议的通告已经收到。

　　令人遗憾的是，这些文件，尤其是由铁托和卡德尔签署的文件，比起南斯拉夫早先的文件并无改进，反而进一步使问题复杂化，并且使冲突更加尖锐。

　　这些文件使用的语气引起了我们的注意，这种语气只能被认为是言过其实，野心勃勃。文件中丝毫看不到澄清事实的愿望，看不到任何想要弄清事实，老老实实承认错误，以及认识到改正这些错误的必要性的情况。南斯拉夫同志不是以马克思主义的态度对待批评，而是以小资产阶级的态度对待批评，也就是说，他们把批评看作是冒渎了南共中央的威望，挫伤了南斯拉夫领导人的野心。

　　所以，南斯拉夫领导人为了摆脱他们自己造成的困境，正在采用一种“新”方法，即尽管明显地存在着错误却完全加以否认的方法。他们否认苏共中央1948年3月27日信中列举的事实和文件。看来，铁托同志和卡德尔同志并不理解，这种毫无理由地否认事实和文件的幼稚做法，决不能使人信服，只能使人发笑罢了

　　（1）关于从南斯拉夫撤回苏联军事顾问的问题苏共中央在3月27日的信中阐明了苏联撤回军事顾问的理由，并且说到苏共中央的情报，是以这些顾问因南斯拉夫负责官员对苏军及其驻南斯拉夫代表态度不友好而提出的申诉为根据的。铁托同志和卡德尔同志否认这种申诉……苏共中央为什么要相信铁托和卡德尔没有事实根据的说法，而不相信苏联军事顾问的大量的申诉呢……？苏联在几乎所有的人民民主国家都驻有军事顾问。我们必须强调指出，我们至今尚未接到驻在这些国家的我们的顾问的申诉。这就说明了这样一个事实，我们并没有由于我们的军事顾问工作，在这些国家里产生什么误会。在这一方面，仅仅在南斯拉夫才存在这种申诉和误会。南斯拉夫在这些军事顾问的周围，制造了一种特别不友好的气氛，问题只能这样解释，这难道还不清楚吗？

　　铁托同志和卡德尔同志谈到关于苏联军事顾问薪金的大量耗费，强调苏联将军们收入的第纳尔是南斯拉夫将军们的三至四倍，说这种情况会引起南斯拉夫军事人员的不满。

　　但是南斯拉夫的将军们除了领取工资以外，还享受住房、佣人、食物等等。再者，驻在南斯拉夫的苏联将军们的薪金是与苏联国内的苏联将军的薪金相同的。苏联政府不能考虑减低在南斯拉夫任职的苏联将军们的工资，这是可以理解的。……

　　（2）关于苏联在南斯拉夫的文职专家问题苏共中央3月27日的信件中陈述了从南斯拉夫撤走文职专家的理由。苏共中央所以这样做，是由于苏共中央相信文职专家们的申诉，和苏联驻南斯拉夫大使的报告。……

　　铁托同志和卡德尔同志在他们的信中否认这些申诉和报告的真实性……但是苏共中央有什么理囱相信铁托同志和卡德尔同志的元根据的说法，而不相信包括尤金同志在内的苏联人的申诉呢？

　　苏联政府在所有人民民主国家都派有许多文职专家，但并没有从他们那里接到任何申诉，他们和这些国家的政府也没有什么争执。为什么仅仅在南斯拉夫才出现了这些争执和冲突呢……？不难理解，苏联政府不能接受这种情况，不得不从南斯拉夫召回自己的文职专家。

虚阁网(Xuges.com)