如钢似铁-铁托(93)

九三

　　那些在监狱中被关了6年、8年、10年甚至更长时间的人——他们做了宣传苏联的工作，是他们坐牢的原因之一——会像你们3月27日的信上所说的那样吗？这能够令人相信吗？否。而新南斯拉夫现在的高级领导人中大多数正是这些人，他们在1941年3月27日率领群众沿街游行，反抗反人民的茨维特科维奇一马切克政权，这个政权签订了反共产国际的条约，并企图把南斯拉夫拴在法西斯轴心国的战车上。还是这些人，他们站在起义的南斯拉夫人前列，手握钢枪，在最困难的情况下，作为唯一忠实的同盟军站在苏联一边战斗，在最黑暗的岁月里也相信苏联会胜利，正是因为他们过去信仰、现在仍然信仰苏维埃制度，信仰社会主义。

　　这些人不会干“给苏维埃制度抹黑”的事情，因为那就意味着背叛他们的信仰，背叛他们的过去。我们认为，对于这些人，不应根据可疑情报，而应根据他们长期的革命活动来加以评价。

　　由于这些人在群众面前把苏共“捧上了天”（如信中所说的），就叫他们两面派，这简直是可怕的而且是侮辱人的。信上进一步说道：“如果南斯拉夫党员群众得知这件事，他们会认为这种反苏批评是背离事实的，而且是怀有敌意的，我们相信他们会否认这种批评与自己有关。”是的，如果事情真如信上所说，我们也相信会是这样。“我们认为，这就是南斯拉夫官员们背着群众暗地里搞这些批评的原因”。可是，对群众不可能有什么隐瞒，原因很简单，对苏联和苏共不曾有过而且也不可能有这样的批评。

　　把领导和群众对立起来是错误的。之所以错误，是因为南斯拉夫现在的领导人和群众是一个整体，因为他们经过战前对反人民政权的斗争，经过伟大的解放战争期间的斗争，并且经过今天为发展祖国、实现社会主义而作的巨大努力，团结成一个不可分割的整体。

　　在不少苏联人中间存在着一种错误思想，认为南斯拉夫广大群众对苏联的同情是自然产生的，是在溯自沙皇时代的某些传统的基础上产生的。事情并不是这样。对苏联的热爱不是自然产生的。它是由新南斯拉夫现在的领导人，首先包括那些在信中被如此严厉指控的人，向党员群众和全体人民孜孜不倦反复灌输的结果。新南斯拉夫的领导人正是这样一些人，他们早在战前就不惜劳苦和牺牲，坚持不懈向群众揭示苏联的真实情况，在南斯拉夫群众中播下了热爱社会主义故乡的种子。

　　譬如莫洛托夫同志就说过，吉拉斯曾下令在党校和训练班中不学习《联共（布）党史》。这是完全不准确的。这样的命令是不存在的，任何人也没有下过这种命令。甚至在目前，在我们所有的党校里和很多训练班中都在学习《联共（布）党史》。在所有这些说法中，唯一真实的是，吉拉斯在党的会议上不止一次他说过，党的基层组织中的不成熟的党员错误地理解《联共（布）党史》中的一些个别问题，机械地把它们与南斯拉夫的发展相对比。例如，革命的两个阶段的问题、战时共产主义、新经济政策的问题，等等。他说，让这些党员先学习斯大林著的《列宁主义问题》要好些。

　　与此相关，有必要强调，《联共（布）党史》在战前和战争期间秘密地发行过4次，战后用各民族语言印刷25万册。斯大林和列宁的其他著作也是如此，例如《列宁主义问题》发行12.5万册。

　　关于你们信上提到的南共党内生活问题，可以看出你们得到了完全错误的情报并产生了错误的印象。因此我们不能同意你们对我党的评价。

　　南共中央的大多数委员不是指派的，并非如你们信上所断言的那样。事情是这样的：

　　1940年12月，当南共还完全处于非法地位的时候，曾举行了党的第五次代表会议，参加会议的有来自南斯拉夫各地的110位代表。根据共产国际的一项决议，这次会议拥有代表大会的一切权利。在这次会议上选出了由31名委员和10名候补委员组成的南共中央。其中有10名委员和6名候补委员在战争中牺牲了。在1940年选出的7名政治局委员中，有5人现在还活着，并且还在工作。政治局邀请了在贝尔格莱德的南共中央委员参加它的会议。在南共中央里，总共只有7名新委员是被指定的，而他们原来就是候补委员和党的最优秀的领导人。最后，在战争期间，两名中央委员被开除出南共中央，所以现在仍在工作的只有那次会议选出的19名南共中央委员和7名被指定的委员。因此，南共中央现在由26名委员组成。情况就是这样。

　　至于说到不召开党的代表大会，在这里有必要提一下，南共中央政治局为南共代表大会进行准备为时已经一年了。我们认为这次代表大会应当有所准备，以便使其不仅带有示范性质，而且成为一个产生党章和党纲的大会。这个纲领实质上以后将由人民战线在其代表大会上加以采纳。

　　信上断言我们党内没有民主，其根据是什么呢？或许是拉夫连捷夫的情报吧？他是从那儿得到这种情报的？我们认为，他作为一位大使，无权向任何人索取有关我们党的工作的情报。这不是他的职责。这种情报可由苏共中央向南共中央索取。

　　南共管人事的书记又是国家公安部长，这丝毫不妨碍党组织发挥自身的积极性。党没有被置于国家保安局的控制之下；这种控制是通过南共中央实行的。国家公安部长不过是南共中央的一个成员。此外，我们还须说明，南共中央下属的干部管理局主任是泽科维奇，而不是兰科维奇。

　　说我们党内没有批评的自由，这是不真实的。我们党内存在着批评和自我批评的自由，在党的例会和积极分子会议上，就有批评和自我批评的自由。因此，这一谎言是有人臆想出来的，而且把它作为情报传送给苏共中央。

　　所谓南共没有实行阶级斗争的政策和城乡资本主义成分的增长等等，完全是不准确的。举世皆知，十月革命以来，世界上没有任何地方发生过像南斯拉夫这样坚定的、持续不断的社会变革；那么这种情报究竟从何而来呢？这些事实是无人能与我们争辩的。因此不能理解怎么有人会把我们的党与伯恩斯但、福尔马、布哈林以及腐朽的机会主义相提并论。我们只有进行自卫，反对这种错误和对我党的侮辱。

　　来信进一步提到铁托在南斯拉夫人民战线第二次代表大会上的报告，从中摘出了一小段并与40年前孟什维克瓦解社会民主党的企图相比拟。

　　第一，那是在40年前沙皇专制统治之下，而今天在南斯拉夫，政权掌握在我们手里。

　　这就是说，南共在政府内起领导作用。在人们注视着社会发展的过程时，不可避免地会将组织形式作某些变化，工作方法和领导群众的方式要进行改变，以便更容易达到特定目的。

　　第二，南斯拉夫人民战线，在本质上不仅相当于某些别的共产党（他们可以吸收任何人入党），而且在组织上和活动上还要更好些。虽然它现在拥有大约100万成员，但也不是人人都能成为南斯拉夫人民战线成员的。

虚阁网(Xuges.com)