西厢记的本来面目是怎样的？|郑振铎

西厢记的本来面目是怎样的？(1)

　　——《雍熙乐府》本《西厢记》题记

　　一

　　王实甫《西厢记》的本来面目是怎样的？

　　这句话谁都难能肯定的回答得出来。

　　我们到现在为止还不曾发现过比万历诸刊本更早的一部王实甫《西厢记》。

　　从万历诸刊本始，到金圣叹、毛西河、吴兰修诸人刊行他们改定的《西厢记》为止，今所知的已有了不少种的不同的版本——这种不同的版本当然不仅仅一二字、一二句或一二节的文字上的异同而已：

　　（一）刘龙田刻本　　　　　　　　隆庆万历间
　　（二）金陵富春堂刊本　　　　　　万历（未见）
　　（三）徐文长评点本　　　　　　　万历
　　（四）王伯良校注本　　　　　　　万历
　　（五）陈眉公批评本　　　　　　　万历

　　（六）李卓吾批评本　　　　　　　万历
　　（七）熊氏刊本　　　　　　　　　万历（未见）
　　（八）徐士范刊本　　　　　　　　万历（未见）
　　（九）日新堂刻本　　　　　　　　万历（未见）
　　（一〇）金陵文秀堂刻本　　　　　万历

　　（一一）罗懋登注释本　　　　　　万历
　　（一二）《元本出相北西厢记》　　万历
　　（一三）起凤馆刊王李合评本　　　万历
　　（一四）魏仲雪批评本　　　　　　万历
　　（一五）真本李卓吾批评本　　　　崇祯

　　（一六）汤、李、徐三先生评本　　崇祯
　　（一七）《西厢》六幻本　　　　　启祯间
　　（一八）汤玉茗沈词隐评本　　　　启祯间朱墨本
　　（一九）凌初成刊五剧本　　　　　启祯间朱墨本
　　（二〇）《六十种曲》本　　　　　崇祯

　　（二一）张深之订定本　　　　　　祟祯
　　（二二）延阁主人刊本　　　　　　崇祯
　　（二三）封岳校刻本　　　　　　　清初
　　（二四）金圣叹批评本　　　　　　清初
　　（二五）毛西河批评本　　　　　　清初
　　（二六）吴兰修订定本　　　　　　道光

　　以上二十六种都是现在比较还可以得到或知道其内容的（至于那些曲谱里所收的有曲无白的《西厢》，象《纳书楹》本，象《弦索辨讹》本等等，更有不少，都不在这里举出）。但仅就此二十六种而论，其曲、白差不多没有两种以上是完全相同的。你也动笔改削，我也动笔改削，他也动笔改削，不独金圣叹是一位笔削的大师而已。即以卷帙而论，或二卷（像陈眉公本及《六十种曲》本）或四卷（象封岳本）或五卷（象凌初成本及延阁主人本），已是纷纭得很。若更窥其内容，则或分为二十则，或二十出（像王伯良本、陈眉公本以及诸万历本），或分为五剧，或五章的（每剧凡四折，象凌初成本及金圣叹本），或分为五卷而折数则仍为二十的（象毛西河本）。全书或有题目正名，或没有题目正名。每剧之后或有题目正名（象王伯良、凌初成诸本），或没有题目正名（象陈眉公、李卓吾诸本）。更是此是彼非，一无定论。你说，我所得的是古本，他也说，我所得的是古本，我也说，我所得的是古本。究竟哪一本是真的古本呢？究竟《西厢记》的本来面目是怎样的呢？

　　当然在现在我们没有得到万历以前乃至嘉靖，或永乐等等年代以前的《西厢记》的时候，谁都不能肯定的回答这问话。

　　但是有两点现在可以勉强回答的：

　　第一，现在所得的这许多本子可以说没有一本是真的古本，或足以表现出《西厢》的本来面目的。

　　第二，本来面目的《西厢》，依据了我们现在所得的关于元剧的知识及所有的材料，而下手去推测时，约略可以推测得出来。

虚阁网(Xuges.com)