人民阵线与关门主义_邹韬奋

人民阵线与关门主义

　　韬奋先生：

　　前次我给贵刊论人民阵线的信，仅仅是批评一个具体的主张，没有说到目前关门观点的全部，所以引起先生及第二期王保新先生的许多补充。先生的意见我都赞成，但我趁着这个机会将人民阵线与关门观点再来一般的说几句话，想还是先生所能允许的吧！

　　民族统一战线的问题，是中国目前的中心问题，是我们战胜侵略者的中心关键。所以阻碍和破坏民族统一战线的关门观点，就成了一切救国先进份子中之主要危险。至于根本否认有民族统一战线必要的人，我们可以不去管他。因为这种人在客观上是汉奸。现在我所要说的是那些对于目前民族统一战线之重要性估计不足，及对于广泛的人民阵线怀着深刻疑惧的那些人。他们一方面承认必需联合全国一切不愿意做亡国奴的人去战胜侵略者，但一到实际问题上，他们又惧怕人民阵线或者轻视它。结果就构成了他们的关门观点。

　　这些关门观点是从什么地方产生的呢？是由于对目前变动了的形势不了解与估计不足，是由于对自己不相信，对人家恐慌。因此，他们总是害怕，怕领导权被人抢去，怕受人家利用，怕汉奸来破坏，怕动摇自己，怕发生错误………结果他们只有把门关起来，拒绝一切可能合作的同盟者。他们以为把门关了，就什么也不害怕了，就可以保存他们的纯洁，清高，古傲和本色。

　　在今天人民阵线可以说还没有正式开始，但王保新先生就叫出人民阵线的“危机”来了。亲爱的王先生！我不同意你这种心理！现在的“危机”不在人民阵线，而恰恰在你自身。因为你这种心理的叫出，可以吓退许多人参加人民阵线，也吓退你自己。比如你说“汉奸钻入阵线里面去，其害不堪设想”，我认为这是过分的顾虑。汉奸可以破坏人民阵线，人民阵线也可以制裁汉奸，不堪设想的恐怕还是汉奸。你又说：“组织方面，仍须严格”。怎样严格？就是把门关了，拒绝那些抗敌的军人，官吏，资本家，地主及一切你不相信的人来加入，或者自己不敢去加入有这些人参加的反日团体和组织。然而人民阵线是不能拒绝那些愿意抗敌的军官，官吏，资本家来加入的。他们来加入对于民族解放运动不是有害的，而是有利的。

　　人民阵线与上层统一战线的可能，我在前一封信上已经说过，是由于目前客观形势与社会各阶层的关系比数年前有了很大的变动。但这只是一方面，在另一方面还由于主观力量的变动。在中国现已存在着民族解放的铁一般的中坚力量，民族解放运动中的联合阵线口号已为大多数人民所接受，而中国社会的每一个阶层每一个政党都经过了无数次的革命锻炼，都成为经验丰富的老练的成员，不比从前那样幼稚，这些成员在未来的大事变中都将表现他们确定的态度和地位，正如戏剧中的演员一样，各人都明白自己的地位及如何动作等。正因为这样，广泛的人民阵线就绝不会完全重复已往的错误。对于这种错误的过份的恐惧，是完全不应该有的。

　　广泛的统一战线与广泛的领导权是分不开的一件事。抛开统一战线来谈统一领导权，那是完全不可想象的。那在实际上就是甘心放弃领导权。任何人，他不为团结一切不愿意作亡国奴的人来努力并取得他们的信仰，他就不能领导这一切不愿作亡国奴的人。

　　然而在人民阵线中的各党各派各阶层都想建立与稳固自己的领导权。但那些能够为中国民族解放奋斗到底，能够将自己阶级的部分利益与整个民族利益更好的联系起来，能够在人民阵线中无误的适当的应付各种各色的同盟者，那些人就更有资格在人民阵线中树立自己的信仰和领导。具备这些条件的人，应该无所畏惧。只有那些准备中途叛变的人，才怀着在中途有被弃于人民阵线之外的危惧。

　　敌人与汉奸所最怕的是人民阵线。因此他们造作各种谣言，用各种方式来破坏人民阵线。他们说人民阵线中有何种不可捉摸的阴谋，号召大家不要受人利用。对于这种破坏应给以彻底的揭穿，这是无问题的。但是过去那些关门主义者的冒险行为，使许多可敬可爱的同盟者受到不必要的牺牲与打击，而这种事情的恶劣影响恰恰给敌人和汉奸利用来恐吓人民不要加入人民阵线。现在必须决然停止一切不必要的冒险的行为，尊重与爱护每一个和我们合作的同盟者，使他们能够在人民阵线中发展他们的长处，感觉兴趣，这样才能造成互相尊敬的诚意的合作。

　　我奉告一切的爱国志士们！为着团结全民族一切救亡的力量去战胜敌人，你们应该胆大些！胆再大些！你们自己都有坚定的立场，坚定的救国主张，还有坚决的意志与丰富的经验，客观的主观的形势无一不有利于你们。因此，你们不应该害怕这样那样，要应该完全自信，你们不会随便受别人的不正确的影响和利用，相反，你们为民族生存而奋斗的英勇牺牲精神与坚决正确的主张能够去影响与领导别人。你们要放胆的跑到广大的各种各色的群众中去，把人民阵线创立起来。

　　自然，在人民阵线中可能有各种危险，发生各种错误。但这是在人民阵线大规模建立起来以后的事情。今天的主要危险，则是各方面都害怕，各方面都关门，根本就使人民阵线不能大规模建立起来，或者在某地建立起来又随即弄倒。现在我们估计到将来人民阵线中可能发生的一些危险和错误，在可能时给以预防是对的。但在今天是无法完全避免的。而且任何事情都有不能避免的同等可能的危险。读卡尔的书，也有可能变成各种修正主义的危险。要完全避免各种可能的危险，那只有一事不作。然而我们不能因有“噎”的危险就把“食”也废了。

　　胆大些！把门完全打开！小偷，盗贼和魔鬼，是有办法制服的！

　　先生！话已说多了。你的意见以为如何？此请

　　文安！

　　（莫文华上，六月十九日。天津。）

　　莫先生的意思很对，我们可以完全接受。不过我们还有一点愿提出研究，那就是“人民阵线”这个名词用在中国的民族解放运动很容易令人误解，不如用“民族联合阵线”来得清楚。（称“抗敌救国联合阵线”当然也可以，但不及“民族联合阵线”的简便。）“人民阵线”这个名词大概是借用自法国的人民阵线。正因为有着这样的渊源，所以很容易令人误会。为什么呢？因为中国努力民族解放的联合阵线和法国的联合阵线是有着根本的差异，不应混为一谈的。法国的人民阵线是使法西斯以外的人民联合起来反对法西斯，是以阶级为出发点的。它的性质是对内的。法国已是一个独立自由的国家，它只有内部的阶级斗争的问题；法西斯如在法国抬头，不但劳苦大众遭殃，而且因民主权利的损失（法西斯独裁如实现，民主权利当然要被一笔钩销），自由主义者也一样地要遭殃，因此法西斯以外的法国人结成人民阵线来对付法西斯。中国的情形便不同，中国是半殖民地的国家，是正在受着侵略者最残酷的侵略，是要集中全国的力量来一致对外——对付侵略国——目标是对外而非对内，是要不论阶级，只要是不愿做亡国奴的，都联合起来一致抗敌救国，当然不是以阶级为出发点，如也沿用法国的“人民阵线”的名词，关于这一点便容易使那些患着左倾幼稚病者误解，结果不但不能结成联合战线来抗敌救国，来使民族解放，反而要破坏联合阵线，这关系是很严重的。而且称“人民阵线”也容易使人误会只包括人民，有志抗敌救国的军人官吏并不包括在内。所以我们主张，为明瞭起见，不可再用“人民阵线”这个名词，应该用“民族联合阵线”，使人一望而知是以民族解放为本位的联合阵线；是对外的，不是对内的；是中华民族的任何分子，除汉奸外，都可以参加的，都应该参加的，并不限于任何阶级的，并且不该由任何阶级包办的。说得直截了当些，这里面只有民族解放的问题，只有一致抗敌救国的问题，而不该牵到什么阶级问题。

虚阁网(Xuges.com)