研究清史问题|恽代英

研究清史问题

　　（一九二四年六月十一日）

　　代英：我信你的话，买了一部《清史纲要》，翻阅竟大失所望。此书专载零碎事实，对于当时政治环境及社会情形一点未有道及，我看史书最讨厌这类的书。这亦许回（因）我历史程度太浅的原故。现沪上有一种《清代通史》，你以为如何？或许有其他关于清史之善本，亦请介绍。

　　若思

　　若思：《清史纲要》确实太零碎了，我自己要承认介绍之不得当。《清代通史》材料尚丰富，然一则现仅出两册，只说到雍正、乾隆的事，对于我们现在所需要的（鸦片战争以后的史料）还不相合；再则编书的人有时采取材料太滥，甚至援引童谣以解释史事；三则编书的人只注目官府典章制度，对于社会经济，即如租税，货币，农商状况，均少谈及；这是他的缺点。我以为此书如在叙道光以后的事时，能编辑方法再加改良，当可供我们参考。至其他研究清史的书，据我问之比较有研究的朋友，以为北京大学出版的《清史要略》（亚东图书馆有出售的）比较还好，再则商务（印）书馆汪荣宝编《清史讲义》亦可看。这两部书叙述尚有系统；自然眼光是不免旧一点，看的人还须自己拿一点鉴别力出来才好。

　　总之从鸦片战争到现在，并无最合用的历史善本；前述各书，均不过比较进步的而已。

　　鸦片战争以前的清史，因对现在的关系较少，我以为不须急于研究。

　　再则刘彦著《中国近时外交史》及《欧战期间中日交涉史》，颇可看。（商务（印）书馆代售）因近八十年，外交本是我们历史的主要部分，而他这两书取材颇详尽。申报馆出《最近之五十年》，亦颇多可供参考。

　　代英

　　载《中国青年》第三十二期

　　(1)本文是恽代英与读者若思的通信。

虚阁网(Xuges.com)