撤武论|谢觉哉

撤武论

　　（一九〇二年）

　　天下虽安，忘战必危，晋之平吴，武帝不听山涛之谏，去州郡之兵藏；唐之得两河，萧段竞为偃武之谈，耗藩镇之甲士，一旦烽警告逼洛阳，故土复沦盗壤，而国家无谁何之者，则庸臣浅虑之足为明鉴也。

　　今天下必有以和议已成，化干戈以玉帛，无庸急讲武以生疑于邻。诸镇且散军，何况武途之科试。是则圣虑有未周，而廷臣未熟谙夫事势也。夫弓石马步，诚无涉于兵事，然乡闾习之，州府试之，民间犹识有武备，必欲设法变通，易条以资简阅。向之弓石马步，全可易为刀矛枪炮乎。而读七月十八日之谕曰，所有武举人进士，均会投标学习，其精壮之武生，及向所习之童生，俟各省建立武备学堂，再行挑选。绎其语，似不过处置已举已习之人而已。而不言所以训练兵力，炽盛戎威之法，且建而曰俟，其意何缓也。际此海防孔急，中原之险要，半归洋人之掌握，夷性见利而动，和议讵可久持乎。西安逼迁之辱，踞我京畿，坏我寝庙，堂堂大国之臣主而忘此乎。不思报复之急，而迁延以自趋于隳敝，示远人以单虚，故蒙以为武试可撤也。而如是之不励精以图，则曷若不撤之为愈。

　　呜呼！是必为粉饰承平，讳言兵革者之说所误也；从此更数年，吾恐神州之为夷沼矣！按泰西各国，德国兵制，民除残疾外，悉充伍籍；法国章程，部民能效力者，即藉为兵；普国人莫不知兵，虽好武似太滥收，然有警则人尽知兵，士皆可将，猝尔征调可得数十万，不縻兵贵，实足兵额，至惬至当，未可因其夷而夷之也。今为中计，既撤武试，宜急申条教，有二道焉，一曰强兵力，柴世宗有言，兵务精不务多，我朝兵制，各省编置绿营，同治初年，克复东南数省，既又收复回疆，皆赖历年招募之兵，而经制之兵，未闻有一军胜杀敌致果之任者何也，年力富强技艺娴熟之人，皆不愿充兵而愿当勇，盖勇粮月得四两余银，而守兵步兵不及也，欲其缓急之如意得乎。

　　直隶绿营，改立练军，创自前督刘长佑，曾国藩莅任，复重新整顿，成效已著，各省有仿行而未尽改者，今欲变其锢习，莫若改绿营为练勇，兼寓减兵增饷之法为最善，汰老弱，隶强壮，列幕城墉之上，日加简练，倘有征役，一体派行，即有征调，无分畛域，气以愈作而愈壮，技以愈练而愈精，三年之后，而谓兵之不强，无是理也。所增之饷，即出于所减之中，用一兵而得一兵之用，虽裁十兵以养一兵，犹愈于额多而无效。武侯以减兵而胜魏；岳忠武以背嵬五百而破金，固历有成效可胜矣。又前年所立南北中三大海军，顷者西人乱京，未闻与之一角，虽付托之失人，无亦军容之销沮，夫能战而后言和，此魏绛所以和戎也；不言战而言和，南宋终不能和金也。

　　故今者宜精求枪炮之制，盛图船政之良，外之海军，与沿海之军相应，内之陆军，与内之水师相维，即中原已难全任，而外和内守，慎偏安之局，渐恢复夫旧都，必无使华夷混而至不能自振，此则国家所宜急留意也。不是之图，而徒谓武试之宜撤，是益启外夷轻陵之心也。一曰练民团，夫武习于乡，撤而立学堂于省，民必鲜往习者，即富往而贫必不来，不然，则是募兵而已，故不若团练犹存寓兵于农之意，或谓民团无济于事，是大不然，湖州之赵忠节、绍兴之包羲士，捍卫一方，非其功与。广东之民团，当英人入境时，一败之于三元里，再败之于三山村；又如澧州五福团、岳州平江团、安徽庐州团、四川中江团、江苏溧阳金坛团，类皆实事求是，著有威名。今者艺又异于昔，当先择武生中之可为什长者若干人，设局训练，教以刀矛枪炮，测量高低及阵法安营之务，学成各教所辖之十人，十人学成，又各教其人，此吴起所谓一人学战，取次而教成三军也。又须按名造册，缴之官府，官府按时召简，深知武略者，酌保官职，则武试撤而未撤也。

　　且古来名将，多出田间，卫青牧猪，樊哙屠狗，陶桓公燕居而运甓，祖豫州中夜而枕戈，练兵之地，安知不为选将之地哉。或谓团练难售费于民，不知既有官职为之鼓励，民将不督而自趋，几见习武期入泮者，而待人之赀乎，行见耰锄亦可敌忾，妇竖亦喜谈兵，则撤武试，而此之尤宜急讲也。今乃不二者之是务，徒以撤武试为名，以欲图武备之善，而不闻所谓善，则是奸臣假是以弱中国也。

　　吾恐武虽无涉兵事，而外夷轻视，容易加兵，一旦祸发，奚以御之，中原其不涂炭乎？昔彭刚直公尝欲于武科设三等，一试以山川形势进退之方；二试以算学机器制造之能；三试以测量枪炮高低之度，此法甚善。然当于每院特设一科，盖恐行之久而空言者进用，武亦无实效也。今者撤之亦是也，而蒙以书生之见，筹当世之务，其如斯言而后可，甚望当路者勿蹈晋唐之遗弊则幸甚。

　　（写于岳家私塾小金陀馆　署名：维鋆）

虚阁网(Xuges.com)