钱玄同·随感录一

随感录一

　　近来看见《上海时报》上登有广告，说，有《灵学丛志》出版；此志为上海一个乩坛叫做什么"盛德坛"的机关报。其中所列的题目，都是些关于妖精魔鬼的东西。最别致的，有吴稚晖先生去问音韵之学，竟有陆德明、江永、李登三人降坛，大谈其音韵。我看了这广告，觉得实在奇怪得很，因此花了三角大洋，买他一本来看看，究竟是怎么一回怪事。

　　买了来，大略翻了一遍，真是光怪陆离，无奇不有。不料世界已至二十世纪时代，中国号称共和者亦已七年，还居然出现此种怪事。唉！——现在姑且耐住火性，替他开一篇账再说。

　　(a)来的有颜回、曾参、董仲舒、杨雄、朱熹、陆九渊这些儒者；"生殖器崇拜"的混账道士(如什么"祖师"、"真人"、"仙翁"之类；周朝的列御寇、庄周、墨翟三位哲学家，也被他们逼了跟着葛洪、魏伯阳、孙思邈这些混账道士去研究"生殖器崇拜"之学)，杀人放火的关羽、张飞、张巡、许远、岳飞、文天祥这些武将；佛教的菩萨；《封神传》一类书里的妖精畜牲(如什么马元帅、温元帅、王灵官、柳仙、龟帅、蛇帅之类)。

　　(b)上列的六种怪物(其中虽有几个正正经经的人，但是死了千百年，现在忽然出现，也只好称他为"怪物")，十之七八都会做诗，诗的格调意境，都是一样。——这真是仙人了！我们常人，不要说各人所做的诗不能相同，就是两个人同学杜甫或同学黄庭坚，也是各有各的面目。不料一做仙人，无论中国人，外国人，文人，武人，动物，植物，……竟能做出"一套板"的诗来！

　　(c)颜回、孟轲、杨雄这些人，都会做齐梁以后的七言绝句。

　　(d)从颜回起，一切怪物的诗，百分之九十五都用清朝做"试帖诗"时所用的《诗韵合璧》的韵。

　　(e)其中言偃的诗，把十二侵的"深"、"音"二字和十一真的"新"字通押；董仲舒的诗，把八庚的"明"、"情"二字和十一真的"神"字通押。

　　(f)还有几个怪物做不出四句的，更四个四个的联句，联成一首七绝。

　　(g)这个乩坛是"孟圣"做"主坛"，"庄生"和"墨卿"做"代表"(这称呼和名目，照录原文。他们叫庄周做仙教——就是混账道士——的代表，墨翟做佛教、耶稣教的代表)，说，因为孟轲会"息邪说"，所以主坛者"其轲也欤"，"归孟圣矣乎"。(二句皆乩坛原文，在一篇文章里。)——我记得"孟圣"所"息"的"邪说"里面，有一部分似乎就是那位官拜"代表"的"墨卿"！

　　(h)关羽会写几个鸡脚爪样子的怪字。岳飞会写几个香炉样子的怪字。("灵学丛"三字都写成香炉样子；独有"志"字糟了，写不像香炉样子。)济颠和尚、秉钺仙吏、秉笔花月仙史、卫四个怪物写的字，笔姿都是一样。还有一个什么长乐金仙画的济颠和尚的怪面孔。

　　(i)记载门中有曰："周代诸圣贤书体，多以篆画写今楷，书写时有极艰滞者，且笔画次第，亦不与今人同：盖均是篆书之遗意也。惟孟圣则作大草，劲而雄肆，或者曾加功摹仿后代书体欤！列庄两贤，书法尤奇。"——我看了这段话，实在不好意思多开口，只得说道，"原来如是！"

　　(j)有一个讲音韵的李登，会写西洋的字母和日本的假名。

　　账是开完了，就请大家看看罢！陆、江、李三个怪物的《音韵》篇，我细细的拜读了一番，觉得如此讲音韵之学，真和那位王敬轩先生解"人"、"暑"二字的字形之学可称双绝。(王说见本卷三号。)

　　平上去入四声，是讲一个母音的长短；喉腭舌齿唇五音，是讲子音发音的所自；宫商角徵羽五音，是和那"凡工尺上一四合"一类的名称。齐梁以前，未立"平上去入"的标题，因为"宫、商、角、徵、羽"五字，却好是"平、平、入、上、去"(五音之"羽"，当读去声)五声，所以李登、吕静都借此五字来标上平、下平、上、去、入。不料陆德明这个怪物竟说道：

　　四声之说，古来无之。……原天地之籁，本具自然。发于喉者谓之宫音，发于腭者谓之角音，发于舌者谓之徵音，发于齿者谓之商音，发于唇者谓之羽音。然古来传者各异其说，或不尽同。沈氏初创，当时天子尚疑之，不见信用，犹存古法。……

　　说四声以前标平仄的记号，竟异想天开，牵到喉腭舌齿唇上去了。你道这种音韵之学，奇也不奇？其下又云：

　　司马九宫反纽，神琪三十六母，更属支离。幸陈第、顾炎武、戴震、段玉裁、朱骏声辈维持古韵，不致失坠。

　　这更是"七支八搭"，胡说一阵子昏话。吴稚晖先生问的是"吕静《韵集》之'宫商角徵羽'如何分配"，与三十六字母等有什么相干？更和明清以来的古音学家有什么相干？况且清朝的古音学家，有大发明的像江永、孔广森、王念孙诸人，都不叙入；忽然拉进一个碌碌因人的朱骏声，这也可笑得很。这种"缠夹二先生"，真是"少有少见"。

　　江永的《音韵篇》，满纸胡言乱话，完全在那边说梦话。今录其尤妙之数说如下。略懂音韵之学的人看了，必为之皱眉摇头也。

　　东方多角音，西方多商音，南方多徵音，北方多羽音，中央兼备四音；而喉音则诸方各具，故音韵之学，当以喉音统其余诸声。宫隆不过示明宫音之广声，居闾则其狭声。宫居又宫中之宫，隆闾则宫中之徵。原音韵声三名，各有分则。宫韵中有宫音，宫音中复有宫声。

　　人籁成于音声，配合声韵，配合皆以变声叠韵，上翻下切，而成音节。宫居二字，宫隆二字，实具反切之原，为一切声音之母。后世字母，不能出其范围。欲知其详，《太平御览》、《永乐大典》、《苑台秘要》诸书可检阅之，必能得其底蕴。

　　记得十五年前，我遇见一位"孝廉公"，他说，他乡试时，答过一个"勾股"题目；其实他于勾股之学从未研究，瞎七搭八，画了几个圆的、三角的图，填上些"甲乙丙丁"的字，又瞎做了几句说明的话，连他自己也看不懂。现在这位江慎修先生的音韵之学，若和那位先生的勾股之学相比，一个是十六两，一个便是一斤。

　　李登的音韵之学却更妙了，——记录者曰，"唐李登，治五方元音字母。"想来这是另外一个李登，不是那做《声类》的李登；因为做《声类》的李登，是曹魏时人也。——兹将其最妙之语录于下方：

　　人为万物之灵，……其心中所欲表宣其念虑之蕴蓄，……必有次第节奏以限制之，此之谓音韵；故言而有节，从口含一。

　　按，"音"字"从口含一"；其上半之(隶省作"立")，不知是否衍文。

　　音之寄于人者，本二气之能；虽有出入，其状则理在一揆。如喉音，在中原有四音，其诸异域有过者否。

　　"二气之能"，不知当作何解，可是那位朱老爹说的"鬼神者，二气之良能也"吗？"其理……""其诸……"二句，颇觉费解。

　　以五方元音论桩，其最简者，莫如二十母；若稍通用，则五十音足矣，合乎大衍之数，真秘藏也；此之谓元音。若殊方之音或不尽同，有所损益，亦至微也；此之谓闰音，言其其在余而非正也。各处有各处之闰音，绝不相通；至元音，则亘古今，贯中外，自有天地人类以迄于兹无或少变；而有依时迁移，域地异陔，彼此不属，茫然不达者；此之谓变音。元音为声律之本，闰音为韵节之佐，变音为音异之源。故论乐必本性情，言礼当适起居，谈音必审闰变。

　　"元音"、"闰音"、"变音"之界说如此，可谓奇绝。不知道"五方"与"殊方"与"域地屿陔"如何分别？"亘古今贯中外无或少变"之音，何以有"最简"及"稍通用"之别？且"稍通用"三字，又作何解？"二十"、"五十"与"损益"如何分别？"绝不相通"与"彼此不属茫然不达"如何分别？"故论乐……"三语，又是"缠夹二先生"的做文章法子。

　　……此何故欤？岂音韵果无定欤？随时随地，可以任意变易欤？夫然，则音韵可以不作。何苦穷研殚思？是岂知其道者哉？必不然矣。当必有所法式矣。

　　此段文调，惟有批他八个字道："黄绢幼妇，外孙与臼"。至其意义如何，小子不学，真"莫能仰测高深于万一"矣。

　　故宫转为徵，而舌头舌上，齿尖齿身，轻唇重唇，古今异声，古今混用，非有他异，简繁之殊。其诸不当转而转，不当通而通。准是以例，旋宫之义明矣。

　　"其诸……"二语，又颇费解。"旋宫之义"，实在难"明"。

　　音有主音仆音。有母音父音。

　　请问"主音"与"母音"如何分别？"仆音"与"父音"如何分别？

　　唇音，滂，b(英、美、法、德皆同)，パ(日本)。

　　英美法德之"b"，其音竟同于中国之"滂"，日本之，不知是几时改良的？又"美文"不知是怎样的东西？——其后有注云，"美附于英"。既曰"附"，必与英文不同。

　　俟《丛编》第二册刊行后，当刻列一详表：以汉文三十六母、五十母、二十母、十二母、三六李母、陶母、谈文、华岩胜二母，及明清各家之简字、省笔字、一笔字、快字、官母、奇字，等等。各种有关韵学者，亦附其中。

　　他原来早已知道有人在那里刊行《灵学丛志》，真是仙人了。所叙各种什么"母"，什么"字"，我见闻浅陋，很多不知道的，只好照原书圈点。明朝的"简字"，不知是什么样子？"官母""奇字"，更不知是什么东西？真倒楣！真晦气！我们的《新青年》杂志，并非w.c.的矮墙，供给人家贴"出卖伤风"，"天黄黄，地黄黄，我家有个夜啼郎……"这一类把戏的；然而今天竟不能不自贬身价，在这《随感录》中介绍这种怪物的著作。真倒楣！真晦气！

　　这扶乩的邪说，本期有陈百年先生的《辟"灵学"》一篇，据心理学的真理来驳斥，说："假使果非有意作伪，在现今心理学视之，纯属扶者之变态心理现象。"陈先生之文，皆以科学的眼光，来评判这些荒诞不经的邪说；有脑筋的人看了，决不至再为什么"灵学"所惑。

　　惟吴稚晖先生，实为极端提倡科学，排斥邪说之人；这回因为被朋友所拉，动了一点好奇之心，遂致那个什么"盛德坛"上发现这三篇讲音韵的怪文章。在不知其中情形者，对于吴先生此番举动，约有两派议论：一派是头脑清楚的人，说："怎么吴稚晖也信起扶乩来了！他从前做《新世纪》、《上下古今谈》的思想见识到那里去了呢？"一派是昏头昏脑的人，说："你看！吴稚晖都相信扶乩了；可见鬼神之事，是的确有的，是应该相信的。"前一派的议论，不过损吴先生个人的价值。后一派的议论，为害于青年前途者甚大；本志以诱导青年为惟一之天职，不可不有所矫正。

　　矫正之法，陈先生做《辟"灵学"》，固是"正人心，息邪说"的正办；我以为仍以吴先生之言辟之，亦是一法，因为吴先生实在不信此事，即不为"息邪说"计，亦不可不替吴先生辨明。

　　《灵学丛志》中有吴先生给俞复的一封信，兹录其要语如下：

　　……昨闻仲哥乃郎又以催眠哄动于甘肃路。鬼神之势大张，国家之运告终，其预兆乎！弟甘心常随畜道以入轮回，不忍见科学不昌，使我家土壁虫张目。先生欲以挽世道人心，于鄙意所属适得其反。……

　　这不是吴先生反对提倡"灵学"的铁证吗？扶乩的要是有心作伪，则当科以"左道惑众"之罪，自不消说。如无心作伪，则为扶者之变态心理，决非那些怪物果真降坛：陈先生的论文里已经说得明明白白。若云不信鬼神之吴稚晖曾经亲睹此音韵三篇，故断言鬼神之当信；则吴先生已有上列之宣言；并且我还看见吴先生给蔡孑民先生的信，中有此音韵三篇陈义敷浅，仅可供场屋中对策之用，与音韵之学相去尚远之说。(此约举其意，非直录吴君原信之语。)如此，则欲以"不信鬼神之人且不得不信，可见圣贤仙佛之降坛必实有其事"之说为词者，其人非愚即诬。我可爱可敬有希望之青年！千万不可随声附和，作此妄想！

　　呜呼！汉晋以来之所谓道教，实演上古极野蛮时代"生殖器崇拜"之思想。二千年来民智日衰，道德日坏，虽由于民贼之利用儒学以愚民；而大多数之心理举不出道教之范围，实为一大原因。一九〇〇年，竟演出"拳匪"之惨剧。吾人方以为自经此创以后，国人当能生觉悟之心，道教毒焰，或可渐渐澌灭。岂知近年以来，此等"拳匪"余孽，竟公然于光天化日之下，大施其妖术：某也提倡"丹田"，某也提倡"灵学"。照此做去，非再闹一次"拳匪"不止，非使中国国民沦于万劫不复的地位不止。陈独秀先生说："增进自然界之知识，为今日益世觉民之正轨；一切宗教，无裨治化，等诸偶像。"又说："人类将来真实之信解行证，必以科学为正轨；一切宗教，皆在废弃之列。"这话说得最是。我们的意思，以为就是最高等最进化的宗教如佛教耶教，在这二十世纪科学昌明的时代，也是不该迷信。何况那最野蛮的道教，实在是一种"生殖器崇拜"的邪教；既欲腼然自命为"人"，决不该再信这种邪教。

　　青年啊！如其你还想在二十世纪做一个人，你还想中国在二十世纪算一个国，你自己承认你有脑筋，你自己还想研究学问；那么，赶紧鼓起你的勇气，奋发你的毅力，剿灭这种最野蛮的邪教，和这班兴妖作怪胡说八道的妖魔！

　　(本篇发表于1918年5月15日《新青年》第4卷第5号，署名玄同。)

虚阁网(Xuges.com)