中国共产党第六次代表大会政治决议案(3)|瞿秋白

中国共产党第六次代表大会政治决议案(3)

　　3．过去斗争底经验

　　六、中国革命失败底客观原因

　　中国共产党第五次大会[5]到第六次大会之间，中国革命之中，经过极重大的许多事变：北伐底胜利，帝国主义势力底削弱，极广大的劳动群众迅速地革命化，工运、农运在半公开的条件之下广大的发展和勃兴，土地革命底开始深入……后来中国革命便遭受几次严重的失败，丧失革命所得的胜利，共产党受着摧残，群众运动受着压迫。

　　中国革命底发展，便发生阶级力量底分化，这就将中国资产阶级吓退，使它投降到反革命的帝国主义营垒里去。中国革命底第一时期，是总的民族联合战线时期。在这个时候，便转变到第二时期，——左派国民党的时期了（所谓武汉时代），资产阶级脱离革命底营垒，变成反革命的力量之后，蒋介石叛变之后，左派国民党底武汉中央，便一天天动摇起来，一天天地反动起来。武汉中央底动摇，日益暴露，尤其到长沙许克祥反动（马夜事变）的时候，更加明显。武汉中央底反对土地革命，到马夜事变就已经公开时，革命又在帝国主义、军阀、地主、资产阶级底压迫之下，于地与工农民众宣战，开始成为反革命底中心。同是整个国民党公开的反革命事业便完成了。

　　共产党指导之下的南昌武装起义[6]——这是以武装力量保持革命胜利的尝试，其结果是失败了，南昌武装起义失败底原因，是因为敌人底力量太大，同时也因指导机关底策略错误。南昌武装起义底失败，结束了中国革命第二时期——左派国民党的时期。于是广州武装起义便开始了中国革命的第三时期，——苏维埃时期。

　　中国革命虽然最初有很大的发展，始终受了失败。革命在这一历史阶段里，没有充分的力量战胜当前的许多困难。这些客观的困难和原因之中，应当说到：

　　（一）中国革命底主要敌人——帝国主义底力量强大。帝国主义是一切反动力量底组织者和支配者。帝国主义利用自己的经济上、政治上的威力，对于民族资产阶级做些小小的让步，威逼利诱地分裂民族联合的战线，用贿赂收买军阀的旧方法，用武力的炮舰政策压迫革命，实行经济封锁，利用自己的强大威力（银行、公司、军舰、军队等等）——造成阻碍中国革命发展和胜利底最严重的困难之一。

　　（二）民族资产阶级背叛革命底联合战线。资产阶级在革命底初期，是参加革命的，这一事实早已伏下它必然要退出革命战线底叛变。民族资产阶级底叛变，暂时削弱了革命势力，而加强了反革命的联盟。

　　（三）中国军队是雇佣军队，这是中国军阀底特点，因此，反动派有着数量上占很优势的武力。许多地方这种武力是足以决定胜负的。革命曾经利用这种军队。可是这些军队底军官都是地主、豪绅底代表，他们的兵士群众大都是久已脱离了生产的群众，和工农的联系比较很薄弱。当时军队还是封建地主、豪绅及资产阶级底驯服工具。

　　（四）革命运动发展底不平衡。中国无产阶级实行严重的斗争的时候，农民运动才开始发展（例如“五卅”或上海三次武装起义[7]时）。中国工人阶级组织得太薄弱，又是很分散的，它的力量并不充分，可是很早就加入政治斗争底舞台，首先受着反动底历次打击，没有得着农民方面及时的赞助。中国工人阶级，没有能等到农民运动发展到群众的广大的规模，就受着打击而失败。再则，地域上革命的发展也不平衡。南方的广东、湖南、湖北农民已开始推翻地主、资产阶级底政权，没收地主底土地，有些地方已开始分配土地，可是在北方那时农民刚刚才开始斗争，还是刚开始解放运动的尝试。这种情形，当然使资产阶级、封建地主底反动势力，更加容易实行自己的任务。

　　（五）城市底上层小资产阶级，极大部分是和封建的土地关系有密切的联系，并且和外国资本相关联。这种小资产阶级分子动摇而背叛革命。当反帝国主义运动及土地革命急剧进展之中，这些小资产阶级日益动摇，而终至于投降到地主、资产阶级底反动营垒里去。

　　七、机会主义的错误

　　然而客观上的困难，并没有完全决定中国革命必然要失败的力量，中国共产党第六次大会认为：革命失败底主要原因，就是当时无产阶级底先锋——共产党指导机关底机会主义政策。当革命危急存亡的关头，离开布尔塞维克路线的机会主义政策，客观上简直是背叛正在斗争的劳动群众底利益。这种机会主义的政策，最先便是由于中央委员会对于中国革命性质及联合战线的任务，有不正确的观念。不能保持共产党底独立性，不能对于革命同盟者实行阶级的批评，不去动员革命力量，准备群众力量，以求战胜自己暂时的同盟者之反动的企图，有时候，反而去阻止群众运动底发展，以迁就自己对于联合战线的不正确的观点，这样，中国共产党当时的指导机关，就使中国革命受着不可免的失败。

　　当时中国共产党指导机关，不去发展土地革命和群众的阶级斗争，却只做上层勾结功夫，蒙蔽阶级底矛盾，不去夺取军队，不去武装工农，不能利用参加政权机关的机会，去为群众谋利，所以在紧急关头不去打破敌人的包围，而被敌人包围——实际上是断送了无产阶级底领导权，这都是机会主义底最高表现。尤其是马夜事变时的政策[8]是最可耻的机会主义底表现。最后中国共产党指导机关不执行共产国际底指示，——这样，它便使英勇斗争的工农，竟致于失败。

　　中国共产党第六次大会承认：当时共产国际超过中央委员会，直接号召中国底党员群众，要求彻底变更党底路线，改变党底领导机关——的确是对的。

　　八、八七会议[9]与十一月扩大会议

　　八七紧急会议是根据共产国际底指示，从根本上改正旧时机会主义的错误，因此它是中国共产党历史上的转变关键，它在使党布尔塞维克化的事业上，有极重大的意义。八七会议用布尔塞维克的公开的精神，指斥机会主义的错误，提出土地革命底中心口号，指出无产阶级与农民要推翻反动的国民党中央政权底目标，定出武装起义的总方针；党员群众起来，开始肃清指导机关中的机会主义成分，改变旧的指导机关，——这样，将党从机会主义的泥坑之中救出来，重新走上革命的大道。

　　固然，八七会议对于左派国民党问题，还保存了些幻想，对于土地问题，还不大彻底，可是这种缺点绝不减少八七会议在历史上的极重大的意义。——中国共产党第六次大会对于八七会议的主要决议完全赞同。

　　中央十一月扩大会议[10]，继续布尔塞维克化的事业，要更加详细深切地确定土地问题底策略，提出苏维埃的工农民主专政的口号，坚决地决定改造党底组织及引进工人同志来担负指导工作的责任。同时，第六次大会认为：十一月会议指出准备好的联络好的武装起义之必要，是非常对的。但是十一月扩大会议在决议案上，对于中国革命的估量，不正确地采用了“不断革命”的名词，于是就解释革命是不断高涨着，由此就得到不正确的策略。同时对于布尔塞维克的武装起义策略的观念很久是模糊的。于是有不正确的估量和策略，以及过于忽视敌人力量的观念，——这些都可成为盲动倾向底根据。因此没有严厉地防止当时党内已经发现的盲动主义的倾向（这种极左派的倾向正是很有害的）。

　　九、南昌、秋收及广州武装起义的意义

　　同时，中国共产党第六次大会，认为南昌武装起义，秋收武装起义[11]，——尤其是广州武装起义[12]，在政策上决非盲动主义的政策。

　　南昌武装起义是反对国民党中央的军事行动，这一行动是对的。南昌武装起义失败底原因，客观上是敌人底力量过于强大。至于当时指导机关策略上的错误，乃是：（一）没有明显的政纲；（二）对于土地革命的不坚决；（三）没有与农民运动联络起来，没有武装农民；（四）没有摧毁旧的政权机关，而代以劳动者底政权；（五）其他军事上的错误等。这些错误亦就是南昌武装起义失败底主观上的原因。

　　秋收武装起义在许多地方扩大了党在农民群众之中的影响，将土地革命的口号渗入了广泛的农民群众底意识之中；后来继续发展的农民斗争，以至于许多苏维埃区域之创立，大致亦由于秋收武装起义的影响。但是，秋收武装起义底政策之机械地应用，亦就发生有些地方底玩弄武装起义和军事冒险的行动。

　　第六次大会赞成共产国际执委第九次全体会议所指出的广州武装起义之世界的历史的意义。广州武装起义是必要的、英勇的尝试，是为保持革命胜利的斗争，是使革命深入，直接创造苏维埃政权的斗争。不过在客观上，广州武装起义是革命退却时的“退兵战”。

　　第六次大会认为共产国际执委第九次会议很正确地指出武装起义时的错误：工农之中的工作，尚未充分；反动军队之中的工作，也是如此；对黄色工会群众的态度不对；党部与青年团自己的准备武装起义工作不充分；政治上调动群众还太薄弱（没有广大的政治罢工等）。第六次大会认为这些错误，也是武装起义不能胜利的原因之一。但是，广州武装起义的意义是非常伟大的。大会特别号召各级党部，要详细研究广州无产阶级英勇斗争底丰富的经验。

　　广州武装起义，客观上是革命失败过程中的“退兵战”，但是这一点我们党底指导机关却没有估计到。因为革命受了这严重失败的关系，工作底方向必须坚决地从广大范围内直接的武装发动，转变到加紧组织和动员群众的日常工作的方向来。必须集中注意于战胜盲动主义的倾向，更加加紧党在反帝国主义运动中的领导作用，更加要消灭对于工人阶级及一般群众的命令式的强迫方法。当时指导机关没有充分看清这一点，它按照这一方向进行的办法，显然是不很够的；轻视了帝国主义及反动派底势力，夸大了农民运动底胜利，对于革命失败程度的估量也是不够，因此，例如没有估量环境的两湖武装起义计划，就是错误的。

虚阁网(Xuges.com)