国民党与下等社会|瞿秋白

国民党与下等社会

　　国民党与下等社会(1)（一九二四年二月十五日）

　　各国的革命都是下等阶级（平民）反抗上等阶级的行动，所以革命党必定是代表下等阶级利益的政党。而且革命的组织总是有下等阶级的后盾的。试看欧美各国的社会党，那一个不是工人的团体？各国社会党的份子大多数是工人或贫农。譬如英国的劳动党，本来是各种工人团体、职工联合会等结合起来的，——假使他忘了下等阶级的利益，他便不成其为社会党。最显著的例，还有俄国的共产党，他的组织纯粹是从工人农民的小团体联合起来的，现在已经革命成功，掌握政权，代表下等阶级而建设社会主义，解放全人类。若是我们说某国的社会党不是下等阶级的政党，——这正是骂他背叛革命，骂他等于中国研究系[1]。

　　中国的国民党，以前是同盟会，联合了受上等阶级咒骂的种种会党而成立的，中国的会党，正是许多穷而无告的下等阶级受尽官僚富豪的压迫，结合起来以图反抗的团体。历来“劫富救贫”、“官逼民变”等种种口号，便足以表示他们的革命性。国民党所以始终是革命党，始终是代表大多数人民（下等阶级）利益的政党，正因为他的出身是会党。会党的弱点，仅仅在于他们的组织方法不能脱离宗法社会的旧习——师父徒弟的旧制，却并不在于他们是下等阶级的团体。然而中国下等阶级的组织所以如此守旧，所以带着神权色彩，却亦有不可免的历史的原因。指出这种弱点，希望他们采取先进各国下等阶级的组织方法来继续革命的伟业，——也并不是骂他们的话。（有几个国民党同志对于我在《新青年》月刊上所说与此同样的理论颇有误会，实在是憾事。）中国的下等阶级，因为经济发展的迟缓，在二三十年前，大半是游民，是苦人，没有受教育的机会的；他们比不得欧美各国的工人，受得着城市文明，有集会结社的习惯，有自己教育自己的机会及可能。所以他们的革命组织比较的落后，也无足怪。然而无论以前国民党的组织，因为中国文化的落后而怎么样不完备，他始终与下等阶级声气相通，确确实实是革命的政党。何况近年以来，中国的下等阶级里，因中国经济的变动，亦发现许多城市工人，他们的文化程度，自然而然已经比前二十年高得多，他们组织也比以前的会党要进步得多。国民党秉着他的革命性，适应这种环境而进步，与新的下等阶级组织相结合，继续国民革命的事业，也是当然的事。所以有国民党的大改组。

　　国民党改组以来，发展的形势非常明瞭，内中急进及缓进的各种份子互相辩论争执，也是很平常的事，可是一班上等阶级的政党及报纸（如《时事新报》、《新闻报》等），一方面唯恐国民党发展，别方面幸灾乐祸，拚命的造谣挑拨，有意离间。然而即此更足以证明：国民党始终是下等阶级的政党，是革命的政党，是代表大多数平民的利益而奋斗的政党。不然，那些少数的上等阶级，受外国资本家赂买的新闻派，参与贿选的立宪派政党，何苦又这样毒恨他呢？

　　原载1924年2月20日《向导》第55期

　　署名：屈维它

　　注释

　　[1]研究系，即“宪法研究会”，是民国初年以梁启超、汤化龙为首的一个政派。他们以研究宪法相标榜，依附北洋军阀段祺瑞，并联系西南军阀，进行政治投机活动。当时的上海《时事新报》、北京《晨报》为该系机关报。

　　(1)本文原题为《国民党与下等阶级》，收入作者自编论文集时，改成这个题目。

虚阁网(Xuges.com)