中国到哪里去？（一）第一个矛盾

（一）第一个矛盾

　　第三章 “东三省”式的道路可以稳固么？

　　（一）第一个矛盾

　　我们以上说明了什么是“东三省”式的道路，现在我们看“东三省”式的道路是否可以稳固呢？我们底回答说：不稳固的，他有很多的矛盾，我们现在来开始说这矛盾。

　　第一个便是革命与反革命的矛盾，中国过去曾发生了广大的群众斗争，这种斗争虽然经过了极残忍的压迫，空前的白色恐怖，但是一直到现在还没停止。固然群众受了很多的严重的失败，固然这些失败的伤痕，直到现在还没有恢复。但是这些革命底任务得不着解决，则决不能消灭新的革命高潮之再来。新的革命高潮这就是“东三省”式的道路上所必要遇着的第一个大矛盾。

　　在一个“东三省”式的道路上——一般群众底生活是得不着任何改良的，相反的，在地主买办统治之下，群众底生活只有更加痛苦，这一定要革命的爆发。这是显而易见用不着多加解释的事。

　　但是在民族资产阶级的改良政策之下将怎样呢？民族资产阶级所企图的普鲁士底道路，是否可以避免革命呢？这里我们不能只是一个简单地答复，我们要给以各方面的分析。

　　关于这个问题，我在前面已经很简单地说过，但这里需要更详细地说明，普鲁士底道路之所以能避免革命，是因为当时没有强大的无产阶级，更没有无产阶级底政党，并且没有彻底反对封建的工业资产阶级。中国虽然资产阶级自己施行这个改良，资产阶级自己虽然愿意受这一种长期的黑暗的痛苦，自己不愿取得资本主义发展的条件，但广大的群众却不需要这道路，首先便有无产阶级起来反对这种道路。这是第一个不同的地方。第二，普鲁士底地主并没有遇着广大的革命化的农民，因拿破仑战争的时候，法国大革命的影响曾经带到全欧，普鲁士一带的地主经济已经受了一个相当的破坏使着农民没有激烈的土地问题的要求。而中国底情形则完全相反，中国底农民正在激烈地要求土地革命。资产阶级无论如何改良，他不能满足农民土地革命底要求，不能给农民土地，资产阶级底二五减租，将来不知什么时候实现，不知经过什么样的困难什么的代价去实现，即实现了也仍是不能解决土地问题。农民革命若爆发了，则他一定又要与城市底工人运动相会合，这便又是革命的高潮。这是第二个不同的地方。还有第三点，就是当普鲁士地主施行改良的时候，他自己是整个的阶级，他不受其他阶级底阻碍。普鲁士底地主代表俾斯麦[20]做宰相的时候，他仍照着这种蜕化的改良政策任意地执行一切。虽然遇着了一部分保守之地主之反对，但他可以很快地用彻底的方法去解决，而中国资产阶级施行这种改良政策的时候，他只是半个统治阶级，因为他还要受帝国主义底限制，受国内封建势力底阻碍，他自己更不能以彻底的手段来扫除这些东西。

　　中国资产阶级没有普鲁士那样底环境和条件，所以他决走不到普鲁士底道路，也决不能避免革命。有人说中国资产阶级若不能走普鲁士底道路以完全避免革命，则他可以走俄国沙皇底道路以延长革命酝酿的时间，或者也像俄国将革命延长至十余年之久。这个问题我们还值得再研究一下。

　　俄国在一九〇五年革命失败以后，俄国地主施行一个土地改良政策。地主一方面将自己底土地出卖，能买的自然只有富农。另一方面又开设农民银行，有担保而可以在农民银行活动的，自然又是富农。这个政策的结果，暂时的收买了一部分富农，破坏了农村之反地主的联合战线，使俄国农村革命的高潮，直到大战开始以后才发生。但在新的革命高潮中，富农仍是随着其他的农民一同来反对地主。因为富农底要求并没有完全满足，富农经济继续地发展，仍然遇着地主经济的阻碍，并且在改良政策施行之后，农村中之贫农中农不但没有受着改良利益，反而增了农民破产及贫民流氓化的速度，更是促成新的农村革命高潮中的一个动力。这些农民力量的汇合，便是一九一七年农村中推翻地主统治的伟大力量。

　　俄国底情形是这样，中国底情形却又不同。因为中国资产阶级拿不出土地来，所以他底改良成绩，还不会有像俄国地主那样的结果。总之普鲁士底道路，在德国相当的成功了，在俄国已经半途而没有走通，在中国更是不行，自然中国革命之新的高潮，究竟什么时候来，这要靠阶级力量的对比，要靠阶级斗争的事实，我们只能作这个各方面的分析，不能预卜一个日期的。

　　无论如何，革命与反革命，这总是“东三省”式的道路上之第一个大矛盾。

　　[20]俾斯麦（Otto Fürst von Bismarck-Schönhausen），普鲁士王国首相（1862—1890）、德意志帝国宰相（1871—1890）。出生于容克贵族世家。上台后采取“铁血政策”，实行强权统治，主张在普鲁士领导下，通过王朝战争的道路统一德国，故有“铁血宰相”之称。

虚阁网(Xuges.com)