中国到哪里去？（二）列宁论两种资产阶级革命完成的道路

（二）列宁论两种资产阶级革命完成的道路

　　中国革命既是资产阶级性底民权革命，则他完成的方法，所必要经过的道路，应该怎样呢？在没有回答这个问题之前，首先应该解决个理论问题：即一切资产阶级民权革命底完成，是否都是经过一样的道路呢？为解决这个问题起见，我们应当利用俄国底经验，利用列宁同志以前对于俄国革命前途底估计。

　　俄国在一九〇五年底时候，还处于资产阶级民权革命的阶段。当时革命爆发的原因，是封建底经济制度（大地主之农奴式底经济）及政治组织（沙皇专制政府）阻碍了俄国新式工业底发展。当时无论就国际底环境看，本国经济发展的程度看，或是就无产阶级本身之阶级觉悟的程度看，都还没有社会主义革命底前提。革命仅仅是要求肃清封建势力，造成资本主义自由发展的条件。当时无产阶级参加革命底任务，不是要直接创造自己之阶级底社会主义社会，而是要争取一种民权自由的环境，使着自己可以开始进行争夺社会主义底斗争。

　　造成资本主义发展的环境，这是当时资产阶级无产阶级农民所共同的要求。那么，照理论来讲，这三个阶级应当共同合作来参加这个民权革命了。但是事实上不是这样。在群众运动还没有发展的时候，资产阶级还在革命旗帜下与少数工农的代表，至少还可以有相当合作。但到了封建地主稍为对资产阶级略为让步（十月十七号宣言以后）的时候，则资产阶级便开始妥协，到了莫斯科无产阶级举行十二月底武装暴动以后，则资产阶级完全走到地主沙皇之反革命底战线上去了。我们问，为什么群众运动的高涨，便可以使资产阶级离开革命战线？资产阶级固然恐怕群众运动的发展，难道他已经不愿意取得资本主义发展的条件吗？资产阶级很迫切地需要资本主义底发展，可是他在事实上不努力反对封建制度了。这个矛盾怎样解释？

　　资产阶级并不是不希望发展资本主义，乃是因为他所愿意走到资本主义发展的道路，换句话说，就是他完成民权革命所愿意采取的方法，不与工农群众一样，资产阶级与工农群众，同样地需要完成资产阶级底民权革命，但是所需要的道路及方法各自不同。列宁在此时便指出了资产阶级民权革命之两个道路。

　　第一个道路是彻底地肃清封建余孽，破坏一切大地主底经济，直到土地国有。建设真正的民权共和国，实行八小时工作制，民族自决，规定一切政治上的自由。这是彻底的民权革命，他不但没有破坏资本主义，并且造成了资本主义发展之最畅快的最自由的条件。

　　第二个道路是保存着封建势力，使封建势力逐渐尝着资本主义底滋味，使地主自愿地应用新式技术发展资本主义。这是用改良的方法，逐渐地将民权革命的过程消灭过去，也可以算“完成”民权革命。

　　这两种道路同是走到资本主义的。可是第一种道路是消灭封建的，使资本主义得以很快发展，使工农可以立刻脱离封建制度的野蛮剥夺，至少在这种资本主义发展的初期中，工农群众可以得着比较安慰的生活。这种彻底的资产阶级民权革命，对于工农有最大的利益，他底完成需要一个工农民权专政的革命政权。第二种道路保存着封建式底经济，保存着工农所受的封建式的剥削，资本主义逐渐地慢慢地发展，工农群众要忍受着长期的野蛮的痛苦。这种用改良的方法逐渐消灭民权革命的企图，在当时需要一个允许资产阶级参加的反革命的封建政权。

　　列宁称第一种道路为“美国式”的道路，是俄国工农群众所要争取的道路；第二种道路是“普鲁士”底道路，是地主资产阶级所希望的道路。两个道路都同样是要造成资本主义底俄国（在这里我都没有引用列宁的原文，因为我手里边没有列宁的著作）。列宁为什么称第一种的道路为美国式的道路呢？美国是怎样发展的呢？这里可以略说一个大概。美国在还没有统一的时候，南部宜于农业，多地主底经济，应用封建式的对黑奴的剥夺。北部多矿产，宜于工业，有了发展资本主义底条件。但南部地主所拥护的封建势力，特别是全国不统一与地主垄断黑奴的劳动力两项，非常阻碍着资本主义底发展。这些代表资本主义关系的工商业者，他们都是新从欧洲跑过去的，他们与当地封建势力并没有历史的联系。因之他们——美国北部底资产阶级——很彻底地起来武装反对封建势力。要求全国统一，要求地主解放黑奴，使黑奴底劳动力大家可以自由公用。于是著名的“人道主义的”“解放”（其实是争夺）黑奴的战争便爆发了。战争的结果，资产阶级得着了胜利。全国统一，黑奴亦变成了“自由的”劳动者，资产阶级可以自由雇用了。于是地主底经济彻底破坏，在城市中很快地发展了工业资本主义，在农村中很快地发展了新式农业。所以美国底资本主义便得了很畅快地发展，发展的迅速超过了欧洲任何的先进国家。

　　普鲁士底道路，则完全另是一样。普鲁士底资产阶级是在封建社会底卵翼之中发展出来的。当资产阶级还没有壮大，还没有能力彻底推翻封建社会底时候，地主阶级便已尝着了工业资本主义底滋味。地主知道了资本主义底剥夺比较封建的剥夺于自己更有利益些。于是地主便将自己底经济逐渐改良地走到资本主义底路上。普鲁士资本主义之发展，虽然不十分迟缓（若比较美国发展的速度自然差得还远），但保存着封建地主底经济，却是普鲁士发展中的一个特点。德国（就是普鲁士）资本主义到战前已经发展到帝国主义，但他本国并没有经过胜利的武装的资产阶级民权革命。普鲁士民权革命底过程，是地主阶级用改良方法逐渐混过去了。

　　俄国在一九〇五年革命失败以后，地主及资产阶级便进一步向普鲁士道上走去。地主一方面允许资产阶级取得部分的政权，又施行保护关税制度，帮助本国工业资本主义底发展。另一方面在农村中施行一个土地改良，将地主底一部分土地拿出来卖给富农。又开办农村银行，以帮助农村资本主义底发展。地主经济中也逐渐采用新式的资本主义底技术。这些改良的政策，在俄国都是地主很“坚决”地执行了的。但是俄国地主已经没有普鲁士地主那样优越的条件了。普鲁士地主在自己改良的过程中，并没有引起强有力的农民革命。因为普鲁士农民在拿破仑战争[11]的时候，多少曾经取得了土地。俄国地主所拿出来的土地，仅只暂时地收买了一部分很少的富农（而且不是全体富农），大多数农民仍然感受着地主经济底压迫。改良后更加紧了农民破产及贫民化的过程。这个农民革命与城市工人运动底汇合，在一九一七年不但打断了俄国之普鲁士底道路，并且根本打倒了主持这个道路底统治阶级。俄国之普鲁士底道路，只算走了半途。

　　美国式底道路及普鲁士底道路，这就是列宁所谓资产阶级民权革命的两条道路。

　　[11]拿破仑战争，指法兰西第一帝国皇帝拿破仑·波拿巴（Napoléon Bonaparte）自1799年政变后所发动的一系列侵略扩张战争。在这场长达十几年（1800—1814）的战争中，拿破仑先后打败奥地利、普鲁士、意大利和俄罗斯等国，最后被反法同盟联军击败。

虚阁网(Xuges.com)