历史的唯物主义Ⅺ

Ⅺ

　　虽然凡此一切简略的界说，当然不能尽历史的唯物主义之精义；仅足以驳诘反对唯物史观者之论调。欲知此学说之根本原理，当深考马克思（KarlMarx）、昂格斯（Engels）、莫尔冈（Morgan）、考茨基（Kautsky）、第茨经（Joseph Dielzgen）、标克黎（Burckly）、拉法尔葛（Lafargue）、蒲列哈诺夫（Plekhanoff）[72]之著作，及《新时报》（Neue Zeit）。根据此种种著作，昂格斯自然能说，唯物史观之经证实。假使罢尔德谓昂格斯没有说出此等著作之书名篇名，那么，学者先生请先知道，昂格斯之言，本非为德意志学院考校的试卷，乃为有思想之工人而发。倘若昂格斯正为学院工作，自然也许更添上许多详细的说明，——本为学究所须，而工人却用不着。

　　既如是，敢断言历史的唯物论实有稳固不摇的根据；然而也并不是说，一切用唯物史观的方法而著成的著作，都绝对正确，毫无谬误，亦不是说，此一理论已十分完备，可不再加功。如滥用唯物史观也足以隐晦真理，与其他历史哲学之滥调正同；即使用此方法而正当不谬，亦能生数种不同的观点，此则以著者才学之程度及所用材料之广狭而定。这是自然如此，因为历史学之中，本无数学方法之证明公式；谁自认为反对此研究历史之唯物论方法，引以为“矛盾”者，更无人欲以此谄媚之。凡能推理之人，却正可因有此矛盾而益留意于考察，观此两相矛盾之研究者中，孰能得细密正确的结论，于是由此矛盾而更显研究方法及其结果之清晰可靠。

　　历史的唯物论还当有无数工作，因人类历史各方面之材料真无穷尽；然于资产阶级社会中不能尽量发展其伟力，他本有绝大之破坏力，而所攻击者正为此资产阶级社会。资产阶级历史家亦有稍受唯物史观影响者，此则不得不承认之，——本书之中，言之再四。然此种影响，不出于一定范围；资产阶级一日尚存，历史观念终不脱资产阶级式的思想；就是朗朴莱黑德（Lamprecht）[73]——著名的历史学之“经济派”代表，尚且著德意志史概观，不自经济现象始，而反著笔于“德意志之国家观念”。历史的唯心论，以及其他种种目的论的，理性论的，甚至于自然主义派的分支——是资产阶级的历史哲学。历史的唯物论——是无产阶级的。只有无产阶级解放之后，历史唯物论才能充分发达，而历史乃成严格的科学；历史方能尽其所当尽的职任，——为人类之指导者教诲者。

　　【注】

　　[72]蒲列哈诺夫，今译普列汉诺夫（Георгий Валентинович Плеханов，1856—1918），俄国最早的马克思主义者之一，著名的马克思主义理论家和宣传家，后成为孟什维克和第二国际机会主义的首领。著有《社会主义与政治斗争》、《论个人在历史上的作用问题》、《论艺术》（又名《没有地址的信》）等。

　　[73]朗朴莱黑德，今译拉姆普雷希特（Karl Lamprecht，1856—1915），德国历史学家。著有《德国史》、《中世纪的德国经济生活》、《近代历史科学》、《历史学的新旧趋向》等。

虚阁网(Xuges.com)