闁靛棌鍋�
闁告瑣鍊曢崥鈧柡鍌氭搐椤掞拷闁绘粓顣﹂崬顒勫棘閸パ屽妳闁告艾绉撮宥夊棘閸ヮ剚鑲�闁告瑨灏欓惈鍕储閸℃钑�闁惧繑宀稿鎸庯純閺嶎厹鈧拷閻熷皝鍋撻柟顖氭噹閻剛鎷犻敓锟�濞撴熬闄勭敮浼村箳閵娧勫€�闁告劖绋愮花銊╁礃濞戞瑦鈷�缂佸鍨垫径鐔轰焊韫囨凹鍤�闁哄啳娉涢惃濠氭⒓閸涢偊鍤�
濠㈣埖鐗曞ù妤呭触瀹ュ牊鍟�濞磋偐濮鹃鍥╃棯椤忓嫮鏉�婵炴搩鍨拌ぐ鎾棘閸パ屽妳閻犲洦顨夐惁婵嗩潰瀹€鍐偞闁告瑣鍊曢崥鈧悘蹇撶箺椤曪拷婵繐缂氱欢铏逛焊韫囨凹鍤�闁绘粌瀚径鐔哥附閸ワ妇娉�鐟滄媽绮鹃~瀣焊韫囨凹鍤�缂佸矁鍎荤粔铏光偓璇″亰濡拷闂傚牊甯楀Σ顒勫冀閳ヨ櫕鐤�
虚阁网 > 梁启超 > 自由书 | 上页 下页
中国之社会主义


  社会主义者,近百年来世界之特产物也。櫽括其最要之义,不过曰土地归公,资本归公,专以劳力为百物价值之源泉。

  麦喀士曰:“现今之经济社会,实少数人掠夺多数人之土地而组成之者也。”拉士梭尔曰:“凡田主与资本家皆窃也,盗也。”此等言论颇耸听闻。

  虽然,吾中国固夙有之。王莽始建国元年下令曰:“汉氏减轻田租,三十而税一,而豪民侵凌,分田劫假,厥名三十税一,实十税五也。父子夫妇终年耕耘,所得不足以自存,故富者犬马余菽粟,骄而为邪,贫者不厌糟糠,穷而为奸。”所谓“分田劫假”者,注云:“分田,谓贫者无田,取富人之田耕种,共分其所收。假者,如贫人赁富人之田也。劫者,富人劫夺其税,欺凌之也。”此即以田主资本家为劫盗之义也。

  又宋苏洵曰:“自井田废,田非耕者之所有,而有田者不耕也。耕者之田,资于富民。富民之家,地大业广,阡陌连接,募召浮客,分耕其中,鞭笞驱役,视以奴仆,安坐四顾指麾于其间。而役属之民,夏耨秋获,无有一人违其节度以嬉。而田之所入,己得其半,耕者得其半。有田者一人,而耕者十人,是以田主日累其半以至于富强,耕者日食其半以至于穷饿而无告。”此等言论,与1866年万国劳力党同盟之宣言书,何其口吻之逼肖耶!

  中国古代井田制度,正与近世之社会主义同一立脚点,近人多能言之矣,此不缕缕。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页