省港罢工中之中英谈判|邓中夏

省港罢工中之中英谈判

　　目录

　　自序
　　（一）罢工成为过去事件吗？
　　（二）解决罢工交涉中的先决问题
　　（三）中英谈判中的我见
　　（四）香港能推卸责任乎？
　　（五）今日大会的意义
　　（六）中英谈判经过报告（一）
　　（七）中英谈判经过报告（二）
　　（八）中英谈判总评（上）
　　（九）中英谈判总评（下）

　　自序

　　“没有省港罢工，就没有此次中英谈判。”这是任何人都会一口承认，都会确信而不疑的。

　　但是，在这里，我们不能不回想一下，广东自十年前建设革命政府以来，有没有像此次一样与外国开过正式的平等会议呢？事实告诉我们，没有过的。因为一切帝国主义者历来只承认北京卖国军阀政府是代表中国的正式政府，并未曾把广东革命政府放在眼角里，不仅未承认广东革命政府是可代表其所辖领土内中国人民的独立政府，抑且未承认广东革命政府是代表中国国民运动与北方军阀相搏持的交战团体。广东革命政府与外国派同等数目与同等权责之代表开正式的平等会议，此次省港罢工中之中英谈判，要算是破题儿第一回。陈启修说：“中英谈判的本身，已经表示英国政府至少承认了广州国民政府是一个有实力能够代表广东人民的政府”。这句话是说得不错呀！广东革命政府国际地位之提高，自省港罢工以后，有一日千里之势，有目共睹，毋劳多说。但是我们要做一个结论，就是说，广东外交从此辟了一个新纪元了。

　　我们并且还要指出自省港罢工后，不仅为广东外交辟了一个新纪元，而且为中国外交也辟了一个新纪元，此地简单地叙及两个事实：

　　（一）外国货向来只经海关征税以后，便可在内地流通无阻，政府不能再征，厘卡不得过问，可是广东自省港罢工以后，政府因其力而征收外货税捐，现在，煤油贴印花税了，纸烟也贴印花税了，并且财政部可派人到外商公司监督与查账。这不是打破不平等条约的一部份吗？

　　（二）外国船向来在中国内河可以自由航行。可是省港罢工以后，工商条例规定“凡不是英货英船及经过香港等可准其直来广州。”于是美国大来公司日本三井洋行及其他各国洋商都依照条例而要请复业了，一切按照罢工委员会所规定之手续办理：船到要报告；船开也要报告；并要领取通过证；并准派人骑船监视；并准武装纠察到船；条约皆用中文签字，不用洋文。如违犯条例，可将其船扣留查办。这又不是打破不平等条约的一部份吗？

　　仅仅这两个简单的事实，试问北方卖国军阀政府所辖的各省有没有？是不是为中国外交辟了一个新纪元？我们此次罢工，最后胜利虽尚未得到，可是国家外交的胜利已经得到不少，这是我们于痛苦之余，引为自慰，而且可告无罪于国人的。

　　但是，中英谈判确乎延期了，在此延期中，我们大家想想！我们怎样办？（一）或是无条件屈服，不再为帝国主义屠杀的爱国烈士复仇呢？（二）或是不仅无条件屈服，而且承认英帝国主义“黄埔实业借款”之条件，再多送奉一笔利益给他们呢？（三）或是誓不甘心屈服，要继续奋斗呢？这三条出路，摆在我们面前，大家要一个回答。如大家说采取第一第二两条出路，当然不成问题，我们罢工工人返香港沙面复工就是了。如大家说非采取第三条出路不可，那么，我们只有尊重大家的意思，为了民族利益，即受尽任何痛苦牺牲亦所不惜，仍然继续奋斗，但是大家在精神上物质上都应以有力的帮助。

　　这本小册子是我关于此次中英谈判批评的几篇论文，不取自信所言甚当，只不过□集印刷出来，做爱国同胞的一个参考，望大家不吝指教，那就是我的荣幸！

　　邓中夏一九二六年七月二十五日于广州。

　　一、罢工成为过去事件吗？

　　香港帝国主义者的回函说：“罢工已成为过去事件。”但是，事实确是如此吗？

　　我们的证据，现在住在省城的七万余罢工工友，都是有名可稽，有数可点的，如果罢工已成过去事件，何以此七万余罢工工友尚未回港？我们并不否认去年中山陷落时，因土匪蜂起，有一部分在乡的罢工工友逃回香港，但是此一部分仍然是极小极小的一部份，充其量不过数千人。绝对大部分七万余人仍然至今住在省城，不论香港帝国主义者如何狡赖，不能抹杀此一事实。

　　除了我们的证据，并且还有香港方面自己的证据，可惜香港帝国主义者自己太不小心，在自己的西文报纸上不自觉的披露出来。我们只将航业做一个例，据港报本月十八，十九，二十，三天出入口船只列表如下：

　　

　　我们查一查前年到港船数为七万六千四百九十二只，共吨数五千七百万吨，平均每日有船二百一十只，共吨数十五万六千一百五十四吨，两相比较，船数减少若干，不难一望而知。此系表示香港船只仍然归于停顿。为什么停顿？不言而喻因海员尚未返工。罢工海员留省者共五千三百余人，回乡者不计。罢工已成过去事件吗？只此一例，已可以打得香港帝国主义者片甲不留。

　　香港帝国主义者向来以聪明著称，假如要掩蔽此一罢工事实，取得人家相信，何以对于中国报纸检查那样严厉，对于自己的西文报纸让他登出这样一些可以资人反攻的证据，打自己的嘴巴。

　　署名：邓中夏

　　（原载《人民周刊》第15期）

　　二、解决罢工交涉中的先决问题

　　罢工并未成为过去事件，我已在昨天本报“罢工成为过去事件吗”的短评里，约略说过，一方面举出我们的证据，一方面根据香港帝国主义者自己的证据，“以子之矛，陷子之盾”，香港帝国主义者虽有百喙，其何自解。西谚有云“事实胜于雄辩”，香港帝国主义者之奇形妖状，不难在事实先生面前当场打死。

　　香港帝国主义者否认罢工之存在，表示愿意解决排斥英货问题，似有料定我们没有胆量敢于承认排斥英货问题的样子，我们呢，恰与香港帝国主义者所料定的相反，毫不犹豫的回答：不错；罢工固然确是一存在的事实，排斥英货也确是一存在的事实，所以我们要求解决罢工问题，同时也可商量解决排斥英货问题。

　　罢工确系排英之一部分，如排英运动全部问题解决，当然一部分问题应该一同解决。罢工实有排斥英货之性质，纠察截阻英货，我们无所用其讳言，如果不解决罢工问题，如何能够解决排斥英货问题，名称虽异，实际则一。名称尚不重要，最重要的我们要严重考虑香港代表之代表何方与职权如何。

　　据香港总督来函，使我们有下列两大疑点：

　　（一）照英国法律，英属殖民地政府是无权与任何国家办理外交的。香港现尚为英属殖民地之一，所派代表，系代表香港呢？抑代表大英帝国呢？未说清楚。如系代表大英帝国，自无问题；如系代表香港，就须说明，是否英伦政府已授权于香港政府，可与广东政府直接交涉，否则此种代表系非正式代表，即令与之谈判，终归无用。又第三个代表，系沙面英国领事，为北京英国公使所派，究竟系代表大英帝国，抑系代表香港，也未说清楚。

　　（二）我政府所派三代表为陈友仁、宋子文、陈公博三人，政府赋以全权，陈部长致香港政府公函亦已说明。就是说此三代表有全权解决问题，订约之后，只须照例得政府之批准，便可以了。但是香港总督来函，所派之代表，并无“全权”字样，如此则我方代表团与彼方代表团谈判，资格既不相等，结果更难有效；并且香港代表无论何时可以借口无权，拒绝或停止商议，这样，如与无全权代表开议，不是等于儿戏吗？

　　我以为外交部除切实声明罢工并未成为过去事件外，最要紧的是向对方弄清此两大先决问题。如果对方代表不说明代表何方代表大英帝国或代表香港政府与职权如何——有全权否则我们不必与之开议。我们决不让“无所代表”与“无权解决”之野鸡代表，在我们玲珑剔巧的眼前弄把戏。

　　同胞们！香港帝国主义者开始便弄把戏了。所谓诚意者何在？我们坚决反对香港帝国主义者这种欺骗与愚弄。假使香港帝国主义者要表示有诚意的，第一步须将所派代表之属性与职权立即切实负责声明。第一步不弄清楚，第二步自然无从说起。

　　署名：中夏

　　（原载《工人之路》第359期）

　　三、中英谈判中的我见

　　我南中国继续年余至今未休之排英运动，的确是一存在的事实，不存在我们不必虚构，既存在我们也无所用其狡卸。有不有排英这一事实，在怯懦的北京卖国政府或者不敢承认，若在我勇敢的国民政府必须予以承认不可以其比省港罢工问题尤为广大尤为严重而怕承认。反正不论罢工，不论排货，不论其他一切大小排英事件，都是人民自动的爱国行为，与政府了不相干，因政府固未尝宣布勒令人民排英；既然了不相干，当然不负何种义务，故政府亦不能强迫人民不准排英。总之，排英与不排英，皆系人民之事，而非政府之事。政府此次办交涉，不过应人民之请求，受人民之委托而已。

　　最要紧的，倒是排英的责任问题，我们要明定责任应归谁负，我们不能不先弄清楚排英的原因。为什么排英？我们首先回答，就是反问英国人为什么在中国领土屠杀中国人民？上海南京路之血，汉口之血，九江之血，重庆之血，以至于我们亲眼看见的沙基之血，都是构成我们不能不排英的原素。我们曾经记得一九一四年帝国主义者为了奥国一皇太子被刺而引起四年长久之世界大战，死伤不下二三千万人，难道中国人民被杀者数百，还不如奥国之一皇太子吗？假使中国强盛，饶有武力，老实不客气，宣战在所不惜，岂仅罢工与排货这一类的和平排英运动。

　　并且英国在南中国除了沙基屠杀之外，还有其他不法之行为：一，为什么实行粮食封锁，用当年饥饿德国政策，来饥饿我广东？二，为什么实行政治封锁，截断电线使广东人民被杀真相，不能发表于世界？三，为什么勾结反革命派，以枪械金钱资助陈炯明邓本殷以及中山县土匪捣乱广东？以两千万元贿买吴佩孚南下进攻广东？四，为什么几次以武力恫吓广东？五，为什么我方从去年八月十五以后，几次提议解决罢工，而香港总不诚意接受？凡此种种，英国连不平等条约都违背，那么中国人民对不平等条约更无义务遵守了。

　　这些都是使中国人民不能不排英的根本原因。假使在此种血腥的惨酷的状况之下，中国人民如不表示反抗，全世界则真以为中国人“奴性天成”了。中国人因无强大的武力，只有出于罢工与排货之和平排英运动，这是现在反抗强暴不法帝国主义者的唯一武器。此武器，我们现在可以申明：帝国主义者一日不改变态度，我们一日必继续应用的。

　　由此看来，排英责任在英不在我，这是世界上稍有脑筋的人都会一口承认毫无疑义的。谁负责任，谁应受处罚。我们决不让负责任者在我们面前欺骗或图赖。

　　北方各地排英运动因卖国的军阀与大商买办受帝国主义之贿买而被摧残被打灭了，北方各地惨案均未得到满意的解决。论理我们南中国人民应坚持我全中国惨案如不全部解决，则我们南中国排英问题亦不能局部解决。不过，我们省港罢工与排斥英货已经一年有余了，惩戒强暴不法的帝国主义者也算够了，我们可以商量解决。但不是无条件的解决。我们排英的总要求，就是取消不平等条约。如果此种不平等条约早已取消，我们敢说绝无排英运动之发生，而且无发生排英运动之必要，可惜帝国主义者不懂此层道理。南中国排英运动之首先发难者，为省港罢工工人，他们是民族运动之先锋队。他们的目的，并不自私自利，全为国家利益，如果英国政府能宣布取消不平等条约，则其他一切条件均可牺牲；并可担保五分钟内罢工工人可以返香港沙面复工，及停止排斥英货行动。这原是最斩截最干脆的事，而且是可以掘去日后排英之根株的事。

　　可是帝国主义在半殖民地是倚靠不平等条约为生活的，我们料定他们此时断然无取消不平等条约之觉悟，但是我方按外交程序应该勇敢提出，如对方不能接受时，至低限度我们应该提出沙基惨案与省港罢工，使得满意的解决。排英问题不是一个抽象名词，他必有其实际内容，沙基惨案与省港罢工是南中国排英的两个实际问题。沙基惨案是延续排英之根本动力，省港罢工是实行排英之具体表现。如此两个实际问题不得解决，何能算是南中国排英问题解决，并且如此两个问题有一不得解决，何能算是全部排英问题解决。我方不要以为此次谈判，动因起于罢工，只谈罢工而止，而不提出沙基惨案；亦不要以为对方否认罢工存在，只谈排斥英货而止，而不提出省港罢工，要知此两个问题与南中国排英是整个不能分离的，分离便失去了南中国排英之实际内容。我们必得确切认定此两个问题为此次谈判中之两大骨干。必得使去年国民政府对沙基惨案提出之五条件，与省港罢工工人对香港沙面提出之卅条件，皆能得到满意之解决，然后沙基死难烈士与各界一年牺牲之代价，不为虚掷。

　　此次中英谈判，关系中国民族之荣辱生死，我八千万同胞应一致起来誓为政府外交后盾，因为此次谈判的胜利，是全民族的胜利；此次谈判的失败，也是全民族的失败。

　　外交当局诸公是我们最钦仰最信托的人，我们希望他们要不畏强御，不避艰辛，努力为全民族利益而奋斗到底！

　　署名：邓中夏

　　（原载《省港罢工中之中英谈判》）

　　四、香港能推卸责任乎？

　　香港代表持论之推测——驳复之三大点就法理说就人情说就行为说都是家常道理——香港要负责任铁案如山最后几段家常话敢作敢当不失为磊落光荣。

　　此次中英谈判中，英国代表团有两名是香港政府所派，一位是律政司，一位是华民政务司。在谈判中，据我个人推测，他们必振振有词的说：“上海惨案，沙基惨案，与我香港本土有何关系？你们为什么反对香港？”我又推测，他们又必诩诩自负的说：“我香港政府向持宽大主义，待华人好，香港做工条件比广州好，你们为什么反对香港？”这一类的话，到也强词夺理，娓娓动听，可以将责任推得一干二净。但是香港果能推卸责任乎？我们分三大点来答覆：

　　第一，就法理说香港为殖民地，上海沙面为租借地，虽然管理上在英国政府中是属于不同的部分，香港归理藩院管理，上海沙面归外交部管理，然而其同隶于英国政府则一。（上海虽为公共租界，实际英国握有绝对管理权。）太阳不落的大不列颠帝国，不是常常以世界大家庭自诩吗？同是一家，你家对人家既有强暴不法的行为，你们应该连带担负责任。我们举血腥犹存的鸦片战争为例，焚毁鸦片只我广东，何以你们既进兵于定海，又进兵于白河，又进兵于厦门舟山列岛，又进兵于镇海宁波乍浦，最后进兵于镇江南京？你们是不是以为此等地方与广东同是中国一家？假使香港向英国政府宣告独立了，自成一独立国，不与英国发生政治统属关系，不是一家，那么我们反对香港，真是岂有此理。你家既在中国领土各地施行强暴不法之屠杀行为，你们认为对呢？不对呢？如认为不对，你们香港是懂道理的，应该站起来，向你们家长（英伦政府）诤谏，向你们兄弟（上海沙面各地英国官吏）告诫，你们香港是更懂道理的，你们的家长兄弟有这种丢脸的强暴不法行为，应该站起来，向我们（被害的苦主）说几句同情和抱歉的话，你们香港始终没有这样做，可见是承认上海沙基等处的屠杀行为是对的了，老实说，你们或者还很欣赏你家在中国的手段高强，杀得八面威风呢？你们何能推卸责任？

　　第二，就人情说——香港八十年前不过一个孤悬海中的荒岛，现在呢，工业也兴盛了，商业也兴盛了，航业也兴盛了，果然造成一个金银库的良港，但是，你们想想，是谁替你们造成这兴盛？香港人口三十四万七千人，内中三十三万五千人是华人，这些人是你们的生产者。香港每年出入口货价值十五万万元，四分一生意是向中国北方做，四分二生意是向中国南方做，光是南中国就有八千万人民，这些人是你们的消费者。香港的兴盛，完全是中国人造成的。这些替你们造成兴盛的人，无端遭受你家强暴不法的屠杀，血肉横飞，尸骸山积，极天地间未有之惨痛，你们看了，于心安乎？你们口头不尝说“中英亲善”吗？假使你们能有一丝一毛维持中英亲善的意思，似乎应洒一鞠同情之泪，对上海沙基等处惨案，为替你们造成兴盛的人表示一种抗议。然而你们始终没有这样做，仿佛还站在强暴不法的那一边狞笑。你们何能推卸责任？

　　第三，就行为说不但你们家长兄弟有强暴不法的行为，而且你们自己亦有强暴不法的行为。就往事来讲：我们海员罢工加薪条约，你们至今不履行；我们有几次小小经济争议，你们却借故封闭工会；我们追悼国父当街演讲，你们捕之下狱；我们稍有我国合群行为，你们下令驱逐出境；我们报纸稍有爱国言论，你们勒令停版拘捕记者；我们稍有过犯，你们施行笞刑私刑；我们随便在屋里开开小会，你们派遣差人监视或禁止或拘拿；我们提议组织国民党，你们严重取缔，使得不敢公开，藏匿在某处五层楼上，门外还挂一块“中安公司”招牌以避耳目。就是去年香港华商组织的恳亲团，你们也要封闭，商人不是你们认为最驯良爱好和平的吗？对商人如此，对其他的人可知。总而言之，此类之事，数不胜数，归根结柢，就是你们不以平等民族待我。

　　再就罢工以后来讲，你们的行为更凶残横暴。举其大者：（一）罢工原是一和平行动，世界所谓“文明”国家伪善的道德与法律都是认可的，然而你们都自恃豪强，开始便宣布欧战所无之残酷戒严令，以宣战的方式，对和平的罢工。幸而我们避回广州，不然，香港喋血，恐比上海沙基等处还要惨酷百倍。我们虽然自始取消极不抵抗主义，你们尚借罢工名义捕拿，监禁，鞭打，杀害，无所不用其报。（二）罢工原本表示抗议上海惨案而止，是暂时的同情运动，不料不数日沙基惨案又发生了，焉得使人不愤怒，如果是石狮子泥菩萨无血性的东西就不愤怒，这自然不能不使我们罢工延长，然而你们却不告诫你们的兄弟纠正自己强暴不法的行为，以平中国人民之愤怒，反而今天开什么公民大会，明天开什么公民大会，一再电请英伦政府用武力攻打广东，幸而英伦政府因本国无产阶级之不稳，各殖民地之窥伺，帝国主义间之冲突，无法出兵中国，假使此举果成，广东成何景象？可见你们无半点悔祸心思。（三）电请英伦用武力攻打广东政策节节失败了，你们乃资助反革命派陈炯明邓本殷以及中山县土匪捣乱广东，又勾结北洋舰队封锁广东，总之，只要是可以祸害广东的事，你们无所不做。这是何等狼心辣手！至于其他断绝外轮，对我实行粮食封锁；断绝电线，对我实行政治封锁；嗾使停关，对我实行内外封锁，以当年饥饿德国政策围困俄国政策的拿手好戏，依样葫芦重演于我广东，这一类的事，尤其擢发难数。老实说：我们在香港八十年的奴隶待遇已实受够了，即无上海沙基等处惨案发生，我们一有机会便要反对香港的，何况你们近来有此等更强暴不法的行为呢，你们何能推卸责任？

　　这一些道理，并不含深邃的哲理，也不含古奥的法学，是一篇家常的道理，村妪黄童能解的道理，我们把此篇道理向村妪黄童说了，可决其必异口同声的说：香港应负责任铁案如山了。

　　事到如今，你们如说：“朋友：过去的事不说了，我们来解决吧！”我们也说：“朋友：过去的事不说了，我们来解决吧！”但是，你们不要灰心，此次罢工的结果，却出乎你我意料之外。罢工的起因虽是反对你，罢工的结果却是成全你。你们不尝夸奖我们中国人惟一好的德性，就是忍耐吗？果然我们忍耐一年有余了。我们应用此忍耐与你们相持。用其力量谋人民团结与政府合作把多年纷乱的广东统一了，和平了，没有战争，变成干净土安乐国，你们料也是很高兴的，因为罢工解决交通恢复之后，你们来广东一定有比以前更多生意好做，更多的钱好赚，在罢工期间损失的十五万万元与英伦借来三百万镑，一定可以很快的赚回。此次罢工为你们辟了一个很广大的安乐的推销商场，这岂不是你我意料之外的结果吗？这结果不是反而成全你吗？这正合乎中国有句古话，“塞翁失马，焉知非福？”哩。

　　解决当然是要代价的，政治条件固要，经济条件也要。你们从前对于广东政局好像不少的幻想与错觉，所以你们一错便错到底了。如三月末，你们宣布政府不任赔偿，并反对商人担任赔偿，这自然是你们对广东政局误看了，太拿老了，所以有此轻率举动。其实赔偿充其量不过三千万元，总比罢工一月就要损失一万二千万元少多了。舍重取轻，似乎还是赔偿区区三千万便宜得多了。你们是产业先进国，已进到帝国主义的地位，不是很了解投资的意义吗？有时以无利可图，投资一文尤嫌多，有时以有利可图，投资几百万几千万尤嫌少。广东现已统一与和平，是一个很好经商营业的地方，只赔偿三千万，便可以解决罢工，恢复交通，通行无阻的大赚其钱，区区三千万，不难立即赚回，赔偿当作投资好了！不然，长此受罢工损失下去，似乎不为得计。

　　或者你们还有一种见解，以为香港政府向来很受尊崇的，一旦承认罢工工人条件，认为是一种屈辱，“长他人志气，灭自己威风”，将来何堪设想。因此偏不要使工人得到胜利，给工人一个打击和一番教训，免得以后再敢罢工。其实这种见解是错误的，打开各国工人运动历史来看，几曾见压迫得了的。愈压迫则愈反抗，人所恒言，岂有聪明的你们还不懂得，在我不同的意见，以为香港如果此后要免除不再罢工，最好是承认工人的政治条件与经济条件，并且以后对于政治上物质上更多给予工人的权利与利益，使之满意，如此，我们可担保不致再有罢工发生。比方说，英国政府如不取销矿业津贴，矿主如不主张减薪加时，此次英国矿工何致奋起大罢工呢。同理，可应用于香港工人。至于虚伪的面子，似乎更不成问题，因为这于实际利益有损无益的。中国有句古话：“肯吃亏不是痴人”。况吃亏不久就可以补偿呢。

　　家常话说完了，最终我们要说：香港对此次罢工（或者改变说对此次排英货）既然要负责任，我们以为接受条件是解决之唯一出路，敢作敢当，不失为磊落光荣，究不知香港意下如何？

　　署名：中夏

　　（原载《工人之路》382号）

　　五、今日大会的意义

　　今日大会与普通大会不同，他有其特殊的严重意义。

　　我广东人民英勇的排英运动，现在已经一年有余了。当此中英双方代表谈判之时，农工商学各界统率罢工工友热烈的开此示威大会，其所表现至少有两点：其一，排英运动决不如英港帝国主义者之造谣，认为少数人意思，而确是广东人民全体的意思；其二，罢工运动决不如英港帝国主义者之图赖，认为已成过去事件，而确有七万罢工群众参加行列这一存在的事实，这皆证明帝国主义者持论之根据，根本动摇，根本推翻。且看英港帝国主义者尚有何嘴脸说话。

　　此次大会在消极方面已如上述，在积极方面，一是图沙基惨案之昭雪。二是图省港罢工之胜利，沙基烈士之沉冤一年了，罢工工友之牺牲也一年了，我农工商学各界一致为此两具体问题而抗争，务得满意的解决，为中华民族争人格，为中华民国争国体。

　　英国帝国主义者的枪弹放射是容易的，然而我广东人民排英运动，亦正建筑在此枪弹放射所看之模糊血肉的上面，使得我们反帝国主义的热血积年余之久而不稍冷。

　　爱国同胞们！热血更沸腾起来，一致誓为政府外交后盾，不达目的不止。

　　署名：邓中夏

　　（原载《工人之路》第384期）

　　六、中英谈判经过报告（一）

　　（在省港罢工工人代表大会）（冯连山记录）

　　各位同志：今日我的报告，是外交部与英国交涉的经过。中英谈判是七月十五日开幕的。我们政府的代表，是外交部长陈友仁，财政部长宋子文，中央党部宣传部长顾孟余。对方的代表，一是律政司，一是华民政务司，一是沙面英国领事。七月十五上午十一点开会，此日是第一次会议，无甚议论，只有我们政府外交代表领袖陈友仁先生致了一篇欢迎词。这一篇已在报上发表，大家都看见的。第二日即十六日上午十点半开第二次会议，我方代表在此会议席上，提出议案，谓：现在英国与中国的纠纷，与发生一种病症一样，我们要医治这病，首要考察这个病源如何？才能医好。所以提案中大意有三点：（一）为什么英国杀我人民？——即沙基惨案。（二）为什么香港要封锁广州？（三）为什么英国政府不诚意接受解决条件？英代表听了这种提案：出乎意外，因为并没有想到国民政府会提出这样的提案。因此，英代表便说：此案一时不能答覆，要迟延几日，让我们考虑！并要迟延多几日，让我们详审考虑，再过三日再来开会答覆。且要求在报上不要宣布，我方外交代表即应允他，故报上尚无登载。我们知道：凡办理国际间的交涉，必先把交涉的事件，考查出谁应负责任。谁负责任，就谁应受惩罚，此是一定的道理。此次是谁负责任呢？若说我方要负责任，我们就要受惩罚了。但我们明明白白知道，此次罢工排货，是彼要负责任的。所以我方提出议案，彼要答复。我们认为此提案是对的。但以前英国不是这样想的，彼以为只是排斥英货，和罢工问题，万料不到会提出沙基惨案。十九日开第三次会议，彼提出对案来辩护，大意是说，第一点，彼以为沙基惨案，英国是不负责任的，因为中国先开枪。第二点，彼以为封锁广州，不是事实，只有我们封锁了香港沙面一年多。大家想想，此对案对不对呢？（一）彼说我先开枪，何以当时沙基口巡行的男女老幼，均用密集队伍，难道故意送这么多人，给彼打死吗？真是无有此理，如果我方先开枪，何以彼方没死一人，而我方死了这么多。（二）彼说我们封锁香港沙面，这自然是事实。但彼是去年六月十九罢工开始就封锁广州，我是六月廿三沙基惨案发生以后才封锁香港沙面。彼先封锁我，我后封锁彼，彼封锁我们，是要置我们于死地，我封锁彼，是要死里求生，这样看来，香港如何能卸责任？彼又说，从罢工后，大英帝国受了很大损失，这是不用说，彼此都是知道的。不过彼偏说这样令他损失，不是全中国人的意思，是少数人组成强有力的机关，强迫执行出来的。什么是强有力的机关呢？不用说是指罢工委员会和纠察队了。彼意思排英只是罢工委员会和纠察队所弄出来，其他商学各界都不赞成的。这是彼提出的对案，当时我方亦没有答覆，第二日没有开会，到昨天廿一日始开第四次会议。

　　昨日我们不是开了一个示威大会吗？这个大会是农工商学联合会发起的，而且是广州总商会，商联会，市商会，商民协会，省教育会及全国总工会，省农会共同签名发起召集的。到会的人倒不少，广东大学操场都站满了，不下十余万人，商界，学界，市郊农民，广州工人，以及我罢工工人都到会，并且商会领袖教育界领袖学生领袖亦到了很多，登台演说，这大会表示什么呢？就是打英国代表的嘴巴。彼说排英是少数人意思，但这次大会中居然农工商学各界民众到了十余万人，是少数人意思不是？这就是我们伸出左手打了他一下嘴巴。彼说罢工是过去的事实，但昨天又走出六七万罢工工人参加，返港了没有？过去了没有？这就是我们伸出右手又打了他一下嘴巴。此足证明帝国主义者之造谣图赖。但现在大会已如此表示，彼还造什么谣？图什么赖？至昨天所开第四次会议，国民政府提出驳他的对案，彼此讨论，尚未有什么结果，总之此会有无结果，现在尚不敢决定，因为帝国主义，素来是强硬的，我们政府代表现在亦是强硬的，强硬对强硬，正如棋逢敌手，故尚不敢决定将来谁胜谁负，结果怎样。这些事实，今日无报，明日当有详势的登载。

　　大约要责任问题弄清了以后，才能提出条件。我们知道英国是天字第一号的帝国主义，从前是看不起我们广东的，但此次却不得不到我们广东外交部开会了，英国的外交，素来很狡猾的，他一面开会，一方却弄把戏，如此次尚未开会前几天，他又嗾使海关封关，派战舰到白鹅潭鸣枪挑衅，无所不用其极。昨晚又接到深圳一封电报，说他派兵船到我们深圳，故意侵入我界，意图挑隙，想借此又可引起巨大交涉，我们已打电去，暂时避免冲突。此亦可见英国外交是非常阴险狡猾的了。所以此次会议，尚不敢说一定成功或一定失败，只要我们工友坚持一致的态度，以求达我们的胜利，只要再加团结，坚持下去，虽然我们罢工，与帝国主义者奋斗，已有一年多，但如无完满解决，我们只有再坚持下去因为我们要得最后的胜利，只有坚持不屈去做最后的奋斗。

　　署名：邓中夏

　　（原载《工人之路》第385期）

　　七、中英谈判经过报告（二）

　　（在省港罢工工人代表大会）冯连山记录

　　各位同志：今日报告是接着上次的报告。上次报告，我已把这中英谈判第一次第二次以及第三次会议，通通报告了。今日报告，是报告第四次会议和第五次会议的经过。第四次会议，是七月廿一日开的，是日会议，我政府代表团提出一反驳书，此反驳书，就是：反驳英国代表的答覆书。英国代表答覆书中最重要的是什么呢？就是：（一）说上海五卅惨案，完全是自卫行动；（二）说沙基惨案，是中国先开枪；（三）说省港罢工，是少数人用武力强迫执行；（四）并且辩护香港政府，对于广州及粤省等处，并未设施封锁政策。我政府反驳书，指出英代表这答覆书，完全没有理由。逐层驳斥。诸位同志！（一）上海五卅惨案，是帝国主义对待弱小民族的残暴行为，经种种事实证明，何得说为自卫行动？（二）沙基惨案，分明是英国蓄谋屠杀，中国人被他打死了许多，还说中国先开枪，反咬一口，真是强词夺理！（三）省港罢工，原是农工商学各界一致拥护的，还说是少数人强迫，真是岂有此理！故我方代表反驳他，谓其“含有侮辱中国之意，暗示中国人民有奴性存乎其中。”（四）英代表说香港政府，并未有封锁广州，禁止各种粮食出口者，乃为保存港中粮食计，禁止金银圆块纸币等出口者，乃为保护币制及财政系统计；但事实上，却是封锁广州以及粤省等处。因为香港是南中国总转输之商港，实是广东运输粮食的咽喉，明知广东粮食不足，故用封锁政策饥饿广东，虽说不是封锁，实在是封锁了，自从广州与上海暹罗各地直接通商以后，香港取消禁止命令，这是看见封锁政策，失其效用，才如此做的。我方代表反驳后，英代表没有答复，也再无理由答复，这并可见帝国主义者虽无理由，亦不屈服，是很骄傲的了。后来，由我方代表提出两项解决办法，对英代表说，这事本来由你英港政府负责的，但你们却不肯负责，现在只有组织公正的第三者考察法庭，审查此案，也叫做国际仲裁，再也没有这样公道的了，我政府代表并申明国民政府愿服从其决定。此是第一条办法。第二条办法，就是说如为目前立即恢复中英关系起见，英国须承认三条件（一）我们排英有了一年多了，但此时我们很害怕再有沙基一样的惨案发生，要避免这事件发生，就要加以相当的保障；要把沙面海陆军都加以整理，所有兵船战盘都受限制；（二）按照公平的原则，赔偿死者家属；（三）因此次与英断绝关系而发生之重大失业问题（这失业问题就是指省港罢工工人）要筹大帮的款项，补偿这种损失。为什么要如此提出，其意思就是说此三者是暂时先决的条件。其他如去年国民政府对沙基惨案提出之五条件，及罢工工人对香港沙面之三十条件，则俟国际法庭来裁判。英国代表答覆，（一）对于国际裁判，说此问题太大了，要请示伦敦政府；对于第（二）项办法，他表示反对；并坚决的说解决问题不能包含赔偿在内。我方代表，后又提出借款，这借款由香港政府与国民政府共同负担，各负一半的责任，由双方负责筹出此款，因为假使没有这笔款，这案是很难解决的，将来国际法庭如英国得到胜诉，香港政府所负担的借款，还可由我方偿还。这可见我方让步到极点了。但香港代表又反对这条提案。后来我方代表问他有没有办法？香港代表答覆，可以用实业借款名义，借一笔款子给广州政府，以为建筑黄埔之用，但以广九粤汉两路接轨为条件，并要照广九铁路协定，须雇佣英籍总工程师总管账各一人。但我方代表答覆他，此层须待考虑。至廿三那一天，是开第五次会议了。这天，把提案重新提出讨论，各把各人的提案用条文写出来，就是这么一回事。对于组织国际法庭这条办法，英代表本是不愿意的，但又不能反对，因反对无异自己承认沙基惨案英国不能受检查。他只得提出许多困难之点，说：沙基惨案已一年了，证人（自然是他一方面的证人即证明我方先开枪的证人），都走了，谁来作证？这是第一点困难。又说沙基惨案，本来不单是英国开枪，如法国等亦曾开枪，故法国亦应加入，这是第二点困难。关于第二点，英帝国主义用了一个很利害的手段，因为他晓得自己孤立了想怂恿中国把法国牵连起来，他便把法国拉在一边，好来共同对付中国。我方代表洞烛其奸，登即对他说，“中国和法国交涉，是另一问题，但你要法国加入，亦未尝不可，惟要你英国去请法国加入。”英代表无话可说。对于英代表提出之实业借款，我方代表亦答覆他要请示本国政府。现在就是我方提出之国际裁判办法，他们要请示政府：他们提出之实业借款，我方亦说要请示本国政府。这次谈判，虽未有决裂，但算是已延期了。是不是继续谈判，要看伦敦政府回电如何，再能决定。此电大概二三星期后，或者当有回到。至关于此次谈判的详细情形及其批评，我已做了两篇文字，即“中英谈判总评，”请大家看一看，就晓得，在这里我不再细说了。总之，现在事实上已是延期了，在此时期，我们怎样办呢？屈服呢？继续奋斗呢？这问题是要请大家回答。如果大家的意思，以为只有更加努力继续奋斗；那么对于封锁港口，经济绝交，只有加紧努力。关于经济绝交，要农工商学联合会与各商会切实议决不与英国交易；此后商人，不准再买优货，有犯此者，大家认为卖国贼，从严处罚。关于封锁港口，我要多说几句话。就是从前封锁港口，是没有什么成绩，这是我们不必隐讳的。但这并不是我们纠察不好，实在是没有枪枝，实在是有许多奸商土匪和不良军队共同结成“三角联盟”故意来破坏有以致之。现在一般走狗造谣，谓封锁港口不好，是纠察不好所致，这实在是冤枉极了，虽然我们不敢说其中不无一二不良份子，但大体我敢说是好的，帝国主义者因犹视纠察，说纠察不好；走狗奉帝国主义的意志，亦说纠察不好，因此，我可以得一个答案，现在如说纠察队不好的，不是帝国主义者，就是走狗！纠察队员，每日只领得三毛子的报酬，从去年到今年，只做有两套衣服，不但物质上没有比我们好，而每日两次操，两次讲，还要服务，工作亦比我们苦几十倍，甚至性命，都要牺牲，如沙面，太平，白鹅潭，淡水等处纠察队，死伤不少。由此说起来，纠察队确是此次罢工的先锋队呀！现在我们要与帝国主义者继续奋斗，因为纠察队死的死，伤的伤，病的病，最要紧的问题，就是要补足从前的数目，不但要补足，还要扩充，这事大会要有郑重的决议。使纠察赶快扩充，赶速达到严密封锁港口之目的。还有要向大家说说的，就是：大家不要因谈判延期而灰心，因为现在只是延期，并没有破裂。我们知道：凡是一种胜利，决不会从天空掉下来的，是靠努力得来。比如摘果子吃一样，在某种树上，累累的果子，已经熟到通红，但是果子不会落在我们口里来，我们如想吃果子，必须我们用手去摘，或用竹杆去敲，才会掉落下来。这去摘去敲，就是努力的表现。上次我已说过，最后的胜利，要靠最后的奋斗。现在我还是照上次的口号，高呼：“最后的胜利，要靠最后的奋斗！”

　　八、中英谈判总评（上）

　　中外瞩望的中英谈判，算是七月十五日在外交部开始了。十五日，无甚议论，仅我政府代表团领袖陈友仁先生致了一篇欢迎词。十六日，我政府代表团提出一意见书。十九日，英国代表团提出一答复书。二十一日，我政府代表团提出一反驳书，并提出两种解决办法。同时，我广东工农商学各界举行十万余人的示威大会，发表力争沙基惨案及省港罢工条件宣言。二十三日，继续讨论我方提出办法，关于第一组织公正的第三者考察法庭案，英代表表示须请示伦敦政府；关于第二从速解决对英抵制之负担中英两国协力分任案，英代表表示拒绝。英代表提出实业借款办法，我方代表表示尚须考虑。一共经过五次会议，中英谈判告了一个段落。这一个段落，虽不是谈判破裂，实际是谈判延期。

　　我们在这一段落里要做一总批评，为我爱国同胞得一个正确的认识与一条正当的出路。

　　我们首先要说的，就是我政府代表团十六日提出的意见书。这一个意见书是很重要的，他为中英谈判中全部问题之所系，假使这个意见书认题不真，拿题不稳，或措词不当，是会使全部问题受其影响，以致于减削分量，甚至乎归于失败。就意见书大致看来，是为广东排英运动谁负责任求得一个根据与解答，在这一点上，这个意见书是值得赞美的。外交通例，凡两国冲突或战争以后，进行和议，在和议席上，首先要弄清楚的，就是谁负责任的问题。谁负责任，谁受处罚。如一九一四年帝国主义间之欧洲大战。战后凡尔塞和议开始了，各国外交家戴上大礼帽，手执士提克，很有礼貌的进了会场，坐下来首先就问战事谁负责任？结果是断归德国负担了，于是德国就受战胜的帝国主义者予取予求之严厉处罚。我政府代表团提出的意见书，指出广东人民排英之直接原因，由于沙基惨案；并指出沙基惨案之重要背景，由于上海五卅惨案。于是解释广东为什么有省港罢工与经济绝交之排英运动，因为“广州为中国民族主义最大中心点，无怪其于此案坚持民族主义以相对待，而视为中国民族主义与外国帝国主义间斗争之显著表示也。”由此说来，此等惨案之负责者为英国，那末由此等惨案而直接发生之所谓省港罢工运动与经济绝交运动，也应该由英国负责，在逻辑上在事实上都是毫无疑义的了。

　　这个意见书指陈英帝国主义者三大过失；第一，关于沙面向沙基开枪事；第二，关于香港政府封锁广州事；第三，拒绝国民政府在沙基惨案发生所提议解决条件。这三点都是广东人民排英运动之直接原因或有力辅因，“在未提出解决条件之前，本代表深望英国代表对予对英抵制之如此见解，发表意见，不胜厚幸！”是很合乎外交的程序与手续的。所以我们对于我政府代表团这一个意见书，大致上表示十分满意。

　　其次我们谈到英国代表团十九日的答复书了。这个答复书无理得可笑又可恨！现在把其中的重要点分别驳斥于下：

　　（一）驳五卅屠杀系自卫行动说五卅惨案本不在本会议范围以内，我政府代表团意见书不过顺便指出此案为沙基惨案之重要背景。英代表竟公然说：“群众二三千人攻击捕房……当时值勤巡捕人数有限，已设法劝谕多时，继用警棍指挥，欲令群众散去。讵愈聚愈众，反被拥回，直至激烈之群众，已行抵捕房闸外六七英国尺之遥，伊文生警长恐巡捕之被挤，捕房及军械之被夺……乃下令发枪一排……然以伊文生警长地位论之，当时身当其卫，若非放弃其警长之职责，甘心犯法，而以其所维护之全埠人民利益，付诸群众之手，则除此办法以外，盖无他道。”接着又说：“征诸国际司法调查会三委员，承认其行为完全适法，已可概见。”由此说来，伊文生屠杀中国人民是很合乎理法的了。因为他不仅“自卫”，而且“维护全埠人民利益，”上海市民应于黄浦滩头替他树立铜像以资纪念才是呀。我政府代表团二十一日反驳书内对于英代表“论及此案之言词，自当否认。而所称上海司法调查会赞许伊文生警长之说，则因中国人民与该调查会本了不相涉，尤当郑重拒绝”了。我们尚有几句话要讲，就是上海五卅群众要求释放被捕学生之时，捕房实未达到被攻击的危险程度，第一，群众手无寸铁，无夺取捕房的军械之可能，而且无此心；第二，死者弹从背入，可见自巡捕警告后群众已转身退后，说不上攻击，何有于自卫。再看伊文生在会审公堂的供词：

　　问：“你警告群众之语，彼辈可能听得否”？

　　答：“站在前面之人，当然听得，但毫无退却意。”

　　问：“你警告群众距开枪相隔若干时？”

　　答：“约十秒钟”。

　　站在前面之人，当然听得，则站在后面之人未曾听得可知。站在后面之人未退，则站在前面之人不能退却可知。警告后仅十秒钟，则二三千群众不能立即退去又可知。由此确切证明伊文生出于居心屠杀，了无疑义。伊文生还说过一段很爱人道的话：“我当时并未命令向地开枪，亦未命令向空开枪，为什么呢？因为向地开枪，子弹跳起来伤人，向空开枪，子弹落下来亦可伤人，所以平放。”呵！五卅屠杀系自卫行动吗？拿中国人性命寻开心罢了。

　　（二）驳沙基惨案中国先开枪说关于此点，英代表要证明他们架诬之不虚，开首说了一段：“六月二十二之日，省港中国人士，已切实传说，次日即有袭击沙面之举，其时著有声誉之华人，实行迁港，或作其他行动，以为走避之计，亦不乏人。”末则肯定说：“本代表等不能不郑重声明，首先发枪，实为中国方面。”证据是“不特英法人皆当目击者，可以为证；丹麦、瑞典两国领事，亦有书面陈述，可以稽考；而美国人亲见其事者，亦切实断言从沙基首先开火也。开火后，沙面英法兵士为自卫计，均有还火，盖信袭击沙面之说，行将实现也。”前一段神乎其词，后一段确乎其事。我政府代表团驳复其前段云：“实不能认其为有论据之价值。比殆复述英国前总领事所称六月二十三日事前种种传说之一部耳，所谓‘中国人士’之无根传说，与‘著有声誉之华人’（或为多金之子，故神经过敏）之避迁香港，竟信为袭击沙面计划之证据，宁非人类信仰上一可叹之事。”又驳复其后段云：“盖此等事于六月二十三之日为沙面居民一份子，或参预沙面守御之役，与前总领事杰弥逊爵士无异，不能谓全无关系之人。在理彼等之证明，与出诸杀中国学生及各界于沙基之后，同为染有色彩。”这算是驳得一罅不漏。英帝国主义者准备屠杀的计划巧妙极了，我政府代表团于十六日意见书中已指出：“六月二十三日，沙面已有准备横暴行为态度。观于英国六月二十二日致外交部伍朝枢部长之函，一时遐迩传播者，可以概见，此函由邮局寄递，而非专差致送。故伍部长六月二十三日大约实际开枪之时始收到之。……此函先述传闻某学生等之怪异，消息，谓其互相投票，以博“身为烈士”之荣（此节原函已谓“恐属理想虚造”）继则郑重宣言，谓倘此说果有根据成为事实，本总领事当严重警告广东政府，向贵外交长官声明，如有侵入沙面外国租界者，当以武力对付，其局部及全体责任，应由贵政府负之。并谓“现设相当警备，以防群众暴动之发生，如镇江、九江、汉口等处，已有此等事发生，倘不幸复见于此。则号召群众心理以行暴动之人，其血当自溅其首也。”由此观之，则为此函者，措词如此，纵非预定六月二十三日中国人流血之成事实，亦早预料其当然，然所属武夫，已养精蓄锐，箭在弦上，其不能临时制止，其流血行为，亦固其所。换言之，则英国前总领事之为此函，不啻自承其欲步上海伊文生后尘之意，或以纯粹历史的意义言之，欲如英国戴亚尔将军在印度阿尔列沙之所为，盖即惯用武力之豪霸，借口防止暴动，肆其杀戮，巧言掩饰，以愚惑东方群众之计耳。沙面帝国主义者事前准备屠杀，事后则反咬一口说是中国先开枪，毒诚毒矣，其如事实难于掩饰何！假使我有袭取沙面之意，为什么不架设大炮轰击更为直截了当？为什么不如沙面一样预堆沙包以为掩护？为什么不准备渡河器具以为进攻之便利？为什么群众徒手而且都为四人之密集队伍？为什么女子小童亦参加列队巡行？为什么军校学生不先挥去徒手群众队伍不先自行散开才向沙面开枪？人非至愚，岂有自己送死之理。英国政府以前总领事杰弥逊杀人有功，今年沙基惨案纪念之前一日，还给以奖章，说是以资鼓励哩，唉！

　　（三）驳省港罢工系少数人强迫说英代表说：“此种断绝交易非出于自由，仅以少数强有力者组织团体以武力维持罢工，而强人所不欲。”下面则极尽其挑拨煽动之能事了。不曰：“其有恢复正当交易者，不惜置于死地；”则曰：“今以人为的，与经济上健全的藩篱，横亘其中，使人民不得自由行动，恐早晚必有冲破藩篱之势。”多么利害的挑拨煽动之词呀！我政府代表答说：“似此争辩如完全驳复，势必须讨论种种问题，本代表等虽然预备讨论，然已非本会议范围所及矣。”对于挑拨煽动之词则答说：“英人如此见解，已含有侮辱中国之意，如谓中国人民对于残杀行为如沙基惨案者，尚不能引起群众公愤与群众行为，是不特贻重大之谬误，抑且暗示中国人民有奴性存乎其中。虽就中英关系间往事不难摘发一二，引为证据，第世界潮流已排荡大地，今日居亚洲此方之人民，其工作行动皆为自由意志与人道尊严所感动，已不容横暴非法之屈服。“省港罢工酝酿时，便是由全港各工团派出全权代表开联席会议，一次议决宣言条件及临时指挥机关；一次议决发动日时及离港方法，是少数人意思吗？华人机器会为工贼韩文惠所把持，不肯下令罢工，然而其所属工人群众却不待罢工令下，自动蜂拥离港。又远在日本神户之英国轮船华工，也不待海员工会通知，自动登陆返国，是少数指使吗？返省以后，组织罢工工人代表大会，由各工会以人数为比例，每五十人举一代表，共七百余代表。组织罢工委员会，由代表大会选举十三人为委员。一切会议多数取决，是少数人垄断吗？英帝国主义者或者说：“我不是指你们工人，是指工人以外其他人民非出于自由”，呵！对了！更切实些说，指商人罢！去年罢工工人一返省，四商会组织“捐款委员会”，捐款接济工人，此一事。粤沪交通沟通以后，商会举行游艺大会，慰劳罢工工人，此又一事。罢工委员会并与四商会定订善后条例，其原则是“凡不是英国货，英国船，及不经过香港者可准直来广州，”此又一事。为抵制英货起见，工商共同组织“审查仇货委员会”，此又一事。你们今年二月嗾使海关封关后，工商共同组织“货物检验处”此又一事。农工商学联欢大会七条决议案中，而拥护罢工居其一，并进一步组织农工商学联合会以执行之，此又一事，即远在海外之华侨，对不住得很，陆续寄回救济罢工费，约有二百万元。不为香港什么东华医院华商总会走狗们捏电诬陷所阻，此又一事。为香港无理封闭之中小华商所组织的恳亲团，亦曾寄同情于罢工，此又一事。即就最近说罢，七月二十一日农工商学各界开的示威大会，由四商会与工农教育团体共同署名发表力争沙基惨案与省港罢工条件宣言，此又一事。这一类的事，数不胜数，是少数人强迫吗？英帝国主义或亦有所根据，因为陈廉伯、何东父子、陈炯明这一类所谓中国人是反对罢工而且破坏罢工的，于是由此而推断其余人民都是没有爱国心思的，换句话说，是有亡国奴性的，凡我同胞愿意接受帝国主义这一个推断不愿？我政府代表说：“英国如此见解，含有侮辱中国之意”“暗示中国人民有奴性存乎其中”，可谓一语破的点。英帝国主义者不惜用“少数强有力”“武力”“强人所不欲”等类字眼，以期耸动观听，计诚毒矣？其于逃不过我爱国民众之慧眼何！

　　（四）驳香港政府并未封锁广东说英代表辩护“香港政府对于广州及粤省他处并未设施封锁之策。”一则曰：“禁止某种食料出口者，乃为保存港中粮食计。”再则曰：“禁运金银圆块纸币等出口，乃为保护港中币制及财政统系起见。”我政府代表指出“自主观上言之，无论封锁之真意如何，然谓此‘一般的禁止’者，字意上固不能不解为对于广州及粤省他处施行财政经济之封锁也。又从客观上言之，则其施行之结果势必同于封锁，盖以香港为中国南方总转输之商港，实为中国人民输运粮食之唯一门户也。依此解释则封锁之禁令，虽有八月十一日之变通与十月九日之废止，亦不能为之隐讳。尔时所以变通与废止者，殆已灼知广州设法从他方来采运粮食以为救济，已使此种封锁政策失其效用也。”香港明知广东粮食不足，故用封锁政策饥饿广东。我们除找政府代表所举财政经济封锁事实外，还要指出几种封锁：（一）截断省港电信及检查邮件，使广东被杀真相不能发表于世界；（二）嗾使卑路停止海关，使广东出入口货不能与上海及海外交通；（三）勾结北洋舰队，与之合作，封锁广东沿海，并有政治意味。英帝国主义还说并未封锁吗？我们并不讳言我们封锁香港，但是，香港封锁在前，我们封锁在后，香港封锁是欲置我们于死地，我们封锁是死里求生。我政府代表已于十六日意见书说得好：“香港之绝断与广州经济关系，实造成一好模范，使六月二十三日惨案之爱国报复，得以仿而行之者也。”

　　统上以观，英代表所答复者，不是造谣，便是图赖，这原是帝国主义者诿过之惯技，我们原不以为惊奇。

　　可是在谈判未开始以前，我们看路透电，谓伦敦国会工党议员质问：“香港与广东何日恢复关系”？张伯伦答：“七月十五日便开始了”。以为英国此次或有诚意解决，但是英代表所答复者如是，谁谓英帝国主义者已有诚意乎？

　　九、中英谈判总评（下）

　　此次谈判和一块试金石一样，真金或假金可用试金石试出来，真诚意或假诚意可由此次谈判试出来。英帝国主义者利用其电讯政策不知造了好久谣了，总说广东无诚意，他自己有诚意。这固然有许多事实终于不能完全为彼辈一手抹杀，掩尽天下耳目，然而实际上不免有多少人被他们摇惑了。现在有了此次谈判，英帝国主义者之造谣，至少要减低其力量。现在我们且把此次谈判前后关于我政府委曲求全之经过，分别指陈出来。

　　第一，六月五日我政府外交部长陈友仁直接致函于香港政府，说：“本政府现已准备与香港政府磋商罢工事件，并准备委派全权代表三人，深信香港政府亦宜委派负有同等权责之代表三人，进行磋商也。”本来罢工是人民自动的爱国运动，与政府无关，政府只能处第三者地位，从旁调停。不过罢工一年有余了，广东人民以为惩治强暴不法的帝国主义者也算够了，于是请求政府可以与香港磋商解决，但申明不能无条件的解决。政府接受人民请求，毅然直接致函于香港，可谓委曲求全之开端。

　　第二，外交部去函后，六月十六日，沙面英领事转来香港总督函，谓：“香港罢工已成为过去之事件，但余已任令凯普，哈利法斯二君代表香港政府与广东政府交涉排英货问题之解决，……因驻京英国公使已任命阁下（按指英领事）为代表团之一员，故余只任命代表两名。”罢工分明是一存在的事实，由省城尚有七万罢工工友及香港轮船货仓船坞并未恢复原状可证。而香港政府偏说：“罢工已成为过去事件，”只来“交涉排英货问题之解决，”这不是与我外交部所提议的“牛头不对马嘴”吗？论理，应置不理，然而我政府委曲求全，二十一日外交部答复英领一函，谓“查罢工仍为政治上经济上一件要事。如否认其存在，似属推诿而无谓。但敝国政府不愿以再生隔阂之见解，观察阁下之答复，但愿以坦白坚决之态度，应付所有关系之问题。故准备训令其代表，与香港政府代表或英国政府正式委派代表磋商关于广东人民业已维持一年之排英货运动解决之方法与手段。惟为“将来交涉，须郑重为之”起见，要求你们说明两点：（一）“阁下复函中所言代表，其将为纯粹香港代表，抑为英帝国代表？”（二）“且愿贵国代表亦有同等之权责（按指全权）”如此答复，无非想使谈判之实现。

　　第三，六月二十五日，沙面英领事复函谓：“查敝国派往交涉广东发生之排英骚扰之代表团，将首先代表香港政府。但余已为该代表团之一员，则广东全省之排英事项，及广州政府自愿提出任何同类问题，皆可在谈判之列。关于香港事件，香港代表将有全权办理，余则除办理总领事通常职权以外，敝国政府亦授余以相当自由处置之权，而与香港代表共同交涉。“相当自由处置之权，则非全权可知，何能令人满意？因为双方代表如无同等权责，则开议后往往一方借无全权为口实，对于对方提案随时可以拒绝磋商或停止磋商。论理，此点不弄清楚，应无别话可说，然而我政府又委曲求全，不与计较，二十九日外交部复函订期七月十五日在本部开始谈判。

　　第四，七月十五日谈判开始了，我政府代表团领袖外交部长陈友仁致了一篇欢迎词，将愿望郑重声明：“此番奉委解决之问题，必须本诚实决断之意态，以从事解决，而磋商根据：一方面将使英国人民于两广境内销售货物及执业服务上皆有友谊的与利益的场合；一方面将使本国政府所代表中国人民，得以进行本国统一革新之工作，无所牵制，以与世界各国建设一伟大之联谊焉。”这些话说得何等剀切！何等诚恳！如非诚意解决者何能道出只字。十六日，我政府代表团提出意见书，大意谓：“其大体要点，为中国工人拒绝卸货物于英国船只，与中国人民之在本国境内者拒绝购办英国货物或售货于英人也。”“当寻求其直接原因之所在，所谓疗病当治其本也。”“对英抵制之显象，实直接发生于一九二五年六月二十三日沙基惨案发生之后，尔时中国学生及各界之惨被狙杀，断股折臂，实为抵制之原因所在，衡以因果关系，无可疑者。今欲以会商解决之法，断除此种抵制，不能不先从六月二十三日惨案着手办理”。“六月二十三日惨案为对英抵制之直接原因，已无疑义（此案亦为香港罢工扩大加剧之直接原因），而香港政府对于广州及粤省他处实行封锁，尤为激起与延长对英抵制之有力辅因。”“查本国政府曾提议解决六月二十三日案件，经当时英国总领事答复，称英国政府否认此等要求条件。”在此意见书里，列举许多证据，加了许多解释，可见我政府对于中英纠纷问题，欲求根本解决，以为一劳永逸之计。英代表接此意见书后，要求不要在报上发表，理由是“恐徒为激动舆论之具。”如怕激动舆沦，何如当日不要乱开枪。论理，此意见书应该即日发表，我政府代表贸然答认英代表此种要求，实在是一大错误，然而我政府代表竟答认之，亦足见其委曲求全的苦衷。

　　第五，我政府代表团意见书提出后，十九日英代表答复书，则完全加以否认，并指五卅屠杀系自卫行动，指沙基惨案系中国先开枪，指省港罢工系少数人强迫，辩护香港政府并未封锁广东，强词夺理，造谣图赖，令人发指，不能卒读。论理，此时再无继续磋商之余地，然而我政府代表又委曲求全，尚于二十三日据理驳复。并于驳复书后，提出两种办法，第一个办法：“委托一第三者出而组织一公正的考察法庭，决定此中争点，国民政府当遵守此法庭之决定，深望英国代表取同一态度。”然尤恐为期太长，乃有第二个办法：“英国代表方面，苛不再事争求，而愿早日恢复香港与国民政府领土（广东、广西、湖南）之通常关系，本代表等亦抱同一愿望，主张关于早日解决对英抵制之担负，由两方协力分任之。此项担负：第一，中国人民对英抵制坚持一年之久，此后应予以相当保障，使一九二五年六月二十三日事件不致重行发生。此种保障，在于整顿沙面海陆驻兵，并限制英国炮舰抛泊国民政府领土河面；第二，根据极公平原则，赔偿抚恤六月二十三日案死伤家属；第三，如解决香港、广东通常关系破裂所发生之失业大问题，应筹备大宗款项，然后可以排除香港与国民政府领土各地关系之恢复上种种障碍。设两方面切恳和平解决，自非相互极端让步不为功，此明眼人所深知者也。”此项办法算是让步到了极点！去年国民政府对沙基惨案提出之条件，为谢罪；赔偿；惩戒有关系长官；撤退外舰；收回沙面等事项，今则仅仅提出赔偿限制外舰。又省港罢工工人所提条件，皆按下不提，仅仅提出筹备大宗款项，解决失业问题，以期早日恢复中英关系，其余留待第三者考察法庭之决定，可谓体恤周到，仁至义尽，其委曲求全之心，昭然若揭矣。

　　第六，上述两个办法之提议，英代表对于第一个，表示须请示伦敦政府；对于第二个，表示反对并郑重声明解决问题不能包含赔偿在内。英代表态度多么倔强呵！论理以下再无他话可说，然而我政府代表仍为委曲求全，复行提议“当组织公正的考察法庭未成立以前，为便利从速解决对英抵制问题之需用起见，应行借债，此项借债系由国民政府及香港分别担任，藉轻国民政府财政上之重大负担。设英国方面在公正的考察法庭中将来得到胜利，则香港所担负之借款，由国民政府偿还之。”让步到此，无可再让了，但英代表也表示反对。英代表所提出解决抵制办法是“欲以实业的借款，贷与中国，以为开辟黄埔港口之用，而以建筑粤汉广九两铁路接轨为条件，其监督款则依照广九铁路协约，雇用英国总工程师、总管账各一人。”又谓：“如中国不欲经营上项事业，则同样的实业的企业，如建筑铁路于别司湾或汕头，均无不可。”我政府代表表示尚须考虑。

　　由此以观，我政府委曲求全到如何田地？然而英代表仍本其帝国主义对弱小民族之固有天性，不稍改变态度，所谓诚意者安在？英代表在谈判中，口头极力申说，沙基事件之关系者，不仅我英国，还有法国，为什么中国只找英国，不找法国。其用意无非望中国兼找法国，他便好拉拢法国共同对我。我政府代表答：“中国找法国交涉沙基惨案乃另一问题，如英国现在自请法国参加解决，我们并不反对。”总之，经过此一谈判，英帝国主义的真面目，又给我们深一层的认识了。

　　此次谈判虽未破裂，他却已延期了。这一延期延到何时，要看英国伦敦政府是否赞成组织第三者考察法庭之回电到来方能断定。我政府原本多方委曲求全要得到一个适当解决，然而英帝国主义万不肯改变态度，则又可说，除非我们完全屈服！试问屈服是不是“中国民族主义最大中心点”的广东人民应该取的态度呢？或者只有帝国主义的走狗和反革命派会说应该，稍有血性的人，必不承认是应该。在延期中，工人所受的痛苦，商人所受的损失，都是英帝国主义所赐。

　　同胞们！我们对于此次谈判的正确认识是怎样呢？此次谈判，总题目是解决南中国之中英纠纷问题，即南中国人民排英运动问题，动因虽由于解决省港罢工，实际要将“沙基惨案”“经济绝交”与“省港罢工”均为排英运动之实际内容的三个具体问题一同解决，由此以观，则此次谈判，关系于全民族的荣辱。谈判胜利，是全民族的光荣；谈判失败，是全民族的耻辱。换句话说，不仅是那一部分人的荣辱，而于另外一部分人无关。再显明些说，决不仅是罢工工人的荣辱，而于其他各界人民无关。我们已有此正确认识，然后我们大家乃能决定，此后共同的正当出路。

　　我们在延期中怎样办呢？这必须有个回答。大家如说要继续奋斗，不甘屈服，那么，必须“厉行经济绝交”！“拥护省港罢工”！但我们要不仅口里说，还要实地做；不仅一部分人做，还要大家做。这样反帝国主义运动才能有效，才能成功。比方举封锁海口做一个例罢！罢工纠察尽管忠心职守，甚至牺牲生命去做，然而却有一部分奸商土匪与不肖军队结成三角同盟来破坏，这是事实，并非捏造，所以我希望于工农商学各界爱国同胞者，必得要万众一心，团结一致。有具体方法厉行经济绝交，有切实行动拥护省港罢工，然后方能使得英帝国主义感觉中国人民不可侮而终归屈服。

　　同胞们！最后的胜利，要靠最后的奋斗！

　　署名：邓中夏

　　（原载《省港罢工中之中英谈判》）

虚阁网(Xuges.com)