抓间谍者(98)_彼得·赖特

九八

　　“没有。”霍利斯肯定地答道。

　　“有没有人暗地里来找你去传递情报？”

　　“从来没有。”

　　霍利斯站起来时椅子发出了吱吱的声音。他说了声再见，然后回萨默塞特，到他的家乡去玩高尔夫球了。他悄悄地离开了审讯室，没有一个人知道，就像他进来的时候一样——他真是个琢磨不透的人，表面上严肃正经，但却一肚子男盗女娼。他是一个极不安全可靠的独裁者。

　　那天晚上弗·琼斯同我们在牛津和剑桥俱乐部又见了面。饭桌上笼罩着绝望的气氛，我们知道没有把这案子办好，但同时我们也坚信这件案子的疑点甚多，不能就此搁下。弗·琼斯沉默不语，他感到审讯证明了他对霍利斯的忠诚。

　　“我希望我们能投入其他工作了。”他说。

　　这件案子的审理工作又一次停下来了，但对霍利斯的审讯无法弥补那些相信内部有间谍和那些持怀疑态度的人（如琼斯）之间的隔阂。我不由得想起那些荒废了的年月，我们本来可以利用这些时间进行调查，然而却让它们悄悄地流逝了。在这些岁月里，档案积满了灰尘，报告没有人阅批，一种无名的恐惧阻止了我们进一步探求真相。现在只有一个机会可以突破：获得一名反叛分子或者破获一件密码，才能帮助我们解决这个案子。失败的绝望情绪在我身上萦绕不去——失败、懊恼、希望解脱并忘掉这一切。回想起来，那天晚上我乘车回埃塞克斯时就已经退休了，以后充其量不过是办个手续而已。

　　对霍利斯的审讯标志着过去十年的结束和新的十年的开始。七十年代是清算的年代，西方的秘密大军被痛苦地暴露在公众的探照灯下。在风俗习惯和国家所需的保护和掩盖下，西方和东方在黑暗之中进行了三十年的战争，可不到四年，所有的秘密都被倒了出来。

　　令人可笑的是，军情五处在七十年代初期曾有过一个很好的开端，我们终于获得了一名叛逃分子。我们相信他，他叫奥列格·利艾林，是军情五处的两名最棒的官员把他招募过来的，这两名官员一名是粗率的约克郡人，叫哈里·沃顿；另一名是军情六处的前秘密情报官托尼·布鲁克斯，此人勇气过人，曾同妻子一起在法国工作，而且没有暴露。行动由KY处的处长克里斯托弗·赫伯特负责。赫伯特遇事沉着，颇有决断能力。当时利艾林正在同一个姑娘相好，在沃顿和布鲁克斯同他联系时，他说他想叛逃，他们设法说服了他留在那里。以后的六个月里他向军情五处提供了一份详细的克格勃在伦敦之战中下达的命令。他不过是一个受颠覆处控制的低级克格勃官员，但克格勃这台机器上的任何一点缺口对我们都是非常宝贵的。

　　利艾林案子刚刚开始，我们就意识到这是检验军情五处上层是否被渗透的最好的办法。如果利艾林能够幸存，那么我们内部就是纯洁的。至少在一九六六年到一九七六年这段时间内，我们没有苏联人干预我们行动的证据。我们现在有五桩间谍案，以及利文林案件和驱逐一百零五名苏联外交官案件，后面两件案子至少已经办了半年。直到一九六五年底，二十几年来的每件案子都染有苏联人“粘胶般的手指的迹印”。我们应当注意霍利斯是在一九六五年退休的。这一秘密只有十个人知道，其中只有外交部常务大臣丹尼斯·格林希尔不是军情五处的，格林希尔是军情五处的好朋友，我同他有着密切的交往。他也曾在毕希普的斯托特福德学院读过书，同狄克·怀特和我是同学。我第一次同他打交道是在对法国采取“栅栏”行动的时候。但当我接管D 处三科时，我们之间的交往日益频繁，我定期向他的高级外交官汇报治安情况。

　　利艾林不久就对双重间谍的生活感到吃不消了。布鲁克斯和沃顿设法让利艾林在安全楼里同女友幽会。这种安排是很费力的，因为每次总得有人在室外监视室内的动静，看看是否有紧张和泄密的迹象。利艾林开始酗酒，当他被派回莫斯科的时候，我们决定解除他的苦恼。利艾林本人倒很想回苏联继续在那里干间谍这行，我们断定利文林不可能不暴露。利艾林与贸易代表团有关系，却不能享受外交豁免权，于是我们决定在他通过希思罗机场的海关时逮捕他，迫使他住手。

　　我们的计划很快就落空了。一九七O 年二月的那个星期，我住在伦敦。一天夜晚三点钟，我接到了值班员的电话。

　　“快点来，我们要开你的保险柜。”他说。

　　我穿好衣服，叫了一辆出租车到了办公室，看见托尼·布鲁克斯正在那里等我。

　　“我们要解毒剂，”他告诉我，“利艾林中毒了。他几小时前因酒后开车被警察逮住，正关在马尔博罗大街的监狱里！”

　　我打开保险柜，取出一个像工具袋的小圆筒。这是十年前当我结束科学官员生涯时，波顿草原的拉德尔博士给我的。筒里装着各种已知的克格勃毒药的解毒剂。每当一名间谍叛逃过来时，我们就把这个圆筒每天二十四小时都放在他身边，要不就锁在我的保险柜里，没人愿意一直把它带在身边。

　　我很快向布鲁克斯描述了神经中毒和物品中毒的基本症状，并告诉他怎样使用解毒剂。他立即奔到监狱看守利艾林，而我则把特别处的副处长从床上叫起来，要他警戒马尔博罗大街并在他们的地窖里查验那个醉汉的身份。同时军情五处的法律处向内务部大臣和总检查长申请正式对利艾林的酗酒罪免予起诉，军情五处解释说如果让他公开出庭受审，就有被暗杀的危险。

　　利艾林叛逃成功为军情五处提供了一个难得的机会。自从弗·琼斯当上局长以后，就试图彻底改变反对力量的均衡。他知道军情五处所面临的中心问题是伦敦的苏联谍报人员的数量占有绝对优势。整个六十年代，他费了很大劲争取财政部同意拨款扩大军情五处反间谍工作的能力，但他们却很不乐意。这样，他只能在内部重新调整经费时对D 处给予某种照顾，然而我们仍比别人少两倍。爱德华·希思当政时，弗·琼斯曾向他呈交了谍报人员大裁减的方案，并引用了情报人员的一些大概统计数目，这发生在利艾林叛逃之前，希思的反应是“别理他们”。外交和联邦事务部提出抗议，但我们并不急于这样做，因为我们需要一些谍报人员来应付苏联人可能采取的报复行动。最后我们同外交和联邦事务部终于在一九七一年三月达成了协议。直到那年秋季我们才采取行动，因为那时利艾林已经出现，而我们也不愿意在他叛逃和回国之前惊动苏联人。

　　在利艾林的坦白中，他认出几十个正在以外交官身份作掩护的克格勃官员。然而其中绝大部分我们已经从行动分析项目中知道了。行动分析项目是我在六十年代初同阿瑟·马丁和哈尔·多伊恩·迪特马斯共同建立的。

　　估算克格勃的力量是一件经常的事，关键在于应对敌人情报工作的威胁作出理智的判断。在我负责D 处三科的时候，我曾根据“维诺纳”资料对一九四五年的苏联力量作了一系列的分析。虽然我们只破译了很小一部分通讯，但通讯总部估计出在英国活动的间谍总数在一百五十个到三百个之间（这种统计分析使用的是高级密码分析专家吉·古德发明的一种方法）。到了六十年代，通过对“维诺纳”的初步分析和把叛逃者如布伦特和凯恩克罗斯所提供的情报同我们自己的护照记录进行对比，我们相信在一九四五年伦敦有四十五到五十名苏联谍报人员，其中大约二十五人是指挥人员。把这个数字除以“维诺纳”所提供的间谍数，我们可以得出一个中间数，即每个指挥人员控制八到九名谍报人员，这恰巧同“一周‘维诺纳’通讯”所指出的情报正好吻合，那周的“维诺纳”表明，克罗托夫指挥着八名间谍。

虚阁网(Xuges.com)