闂侀潧妫岄崑锟�
闂佸憡鐟i崐鏇㈠触閳ь剟鏌¢崒姘悙妞ゆ帪鎷�闂佺粯绮撻。锕傚船椤掑嫬妫橀柛銉戝苯濡�闂佸憡鑹剧粔鎾敊瀹ュ妫橀柛銉墯閼诧拷闂佸憡鐟ㄧ亸娆撴儓閸曨垰鍌ㄩ柛鈩冾殔閽戯拷闂佹儳绻戝畝绋款潡閹稿函绱旈柡宥庡幑閳ь剨鎷�闁荤喎鐨濋崑鎾绘煙椤栨碍鍣归柣顭戝墰閹风娀鏁撻敓锟�婵炴挻鐔梽鍕暜娴兼潙绠抽柕濞у嫬鈧拷闂佸憡鍔栫粙鎰姳閵娾晛绀冩繛鎴炵懄閳凤拷缂備礁顦伴崹鍨緞閻旇桨鐒婇煫鍥ㄥ嚬閸わ拷闂佸搫鍟冲▔娑㈡儍婵犳碍鈷撻柛娑㈠亰閸わ拷
婵犮垼鍩栭悧鏇灻瑰Δ鍛Е鐎广儱鐗婇崯锟�婵炵鍋愭慨楣冾敊閸モ晝妫い蹇撳閺夛拷濠电偞鎼╅崹鎷屻亹閹绢喖妫橀柛銉戝苯濡�闁荤姴娲﹂〃澶愭儊濠靛棭娼扮€光偓閸愵亗鍋�闂佸憡鐟i崐鏇㈠触閳ь剟鎮樿箛鎾剁妞ゆ洩鎷�濠殿喗绻愮紓姘辨閾忛€涚剨闊洦鍑归崵锟�闂佺粯绮岀€氼剚寰勯悢鍝ラ檮闁搞儻濡囧▔锟�閻熸粍濯界划楣冿綖鐎n兛鐒婇煫鍥ㄥ嚬閸わ拷缂備礁鐭侀崕鑽ょ矓閾忓厜鍋撶拠鈥充喊婵☆偓鎷�闂傚倸鐗婄敮妤€危椤掑嫬鍐€闁炽儴娅曢悿锟�
虚阁网 > 四库提要 > 别集类存目 | 上页 下页
抗言在昔集


  《抗言在昔集》,一卷(江西巡抚采进本)

  国朝沈冰壶撰。冰壶字心玉,山阴人。

  是编皆咏古七言绝句,而多考证文史,与他家咏古评论事迹得失者又别;其学识颇为拔俗,而有意示高,或流于诞。如《论帝魏帝蜀》一条,洞见宋人之症结。《论苏氏父子之文自相矛盾》一条,足关其口。《论续通鉴纲目》诸条,皆颇公允。《论岳飞女银瓶》一条,极有根据。羊祜、周恭帝二条,亦颇有推阐。至于以司马迁之“先黄老后六经”为是,以王充《论衡》欲藉诸子正经之误,为识在董仲舒上。以庄子、荀子为两大儒,以老子配《论语》,庄子配《易》,管子配《书》,《离骚》配《诗》,荀子配《礼》,《史记》配《春秋》,续为沈氏六经。谓《管子·地员篇》、班固《地理志》,伯仲《禹贡》,而《周礼·职方》有愧色,皆未免有意骇俗,不为定论。其论《剑侠传》之誖,似矣;不知《剑侠传》本无是书,乃明人抄《太平广记》二卷为之。其论《亢仓子》为影撰,似矣;不知为王士元所补。士元作《孟浩然集序》,自言其始末最明,颇为失考。又如国朝诗人,自王士祯、朱彝尊、田雯、梁佩兰、宋琬诸人,无一不肆诋排;国朝文人,自黄宗羲、毛奇龄、汪琬、姜宸英、王源、方苞诸人,无一不遭指摘;或加以丑詈,至谓其不堪供唾。且谓此外寥寥,自郐无讥。其意欲于百余年中,以第一人自命,尤放诞矣。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页