唐宋名家詞選周邦彦(5)

周邦彦(5)

　　〔集評〕

　　陳振孫曰：清真詞多用唐人詩語，櫽括入律，渾然天成；長調尤善鋪叙，富艷精工，詞人之甲乙也。（直齋書録解題卷二十）

　　陳鬱曰：美成自號清真，二百年來，以樂府獨步。貴人、學士、市儇、妓女，皆知美成詞爲可愛。（藏一話腴）

　　劉肅曰：周美成以旁搜遠紹之才，寄情長短句，縝密典麗，流風可仰。其徵辭引類，推古夸今，或借字用意，言言皆有來歷，真足冠冕詞林，歡筵歌席，率知崇愛。（陳元龍集注本片玉集序）

　　張炎曰：古之樂章、樂府、樂歌、樂曲，皆出於雅正。粤自隋、唐以來，聲詩閑爲長短句，至唐人則有尊前、花間集。迄於崇寧，立大晟府，命周美成諸人討論古音，審定古調。淪落之後，少得存者，由此八十四調之聲稍傳。而美成諸人又復增演慢曲、引、近，或移宫换羽，爲三犯、四犯之曲，按月律爲之，其曲遂繁。美成負一代詞名，所作之詞，渾厚和雅，善於融化詩句，而於音譜且閑有未諧，可見其難矣。（詞源卷下）

　　沈義父曰：凡作詞當以清真爲主。蓋清真最爲知音，且無一點市井氣，下字運意，皆有法度，往往自唐、宋諸賢詩句中來，而不用經、史中生硬字面，此所以爲冠絶也。（樂府指迷）

　　彭孫遹曰：美成詞如十三女子，玉艷珠鮮，政未可以其軟媚而少之也。（金粟詞話）

　　周濟曰：美成思力，獨絶千古，如顔平原書，雖未臻兩晉，而唐初之法，至此大備。後有作者，莫能出其範圍矣。讀得清真詞多，覺他人所作，都不十分經意。鈎勒之妙，無如清真。他人一鈎勒便薄，清真愈鈎勒愈渾厚。（介存齋論詞雜著）

　　劉熙載曰：周美成詞，或稱其無美不備。余謂論詞莫先於品。美成詞信富艷精工，只是當不得一個貞字。是以士大夫不肯學之，學之則不知終日意縈何處矣。周美成律最精審，史邦卿句最警煉，然未得爲君子之詞者，周旨蕩而史意貪也。（藝概卷四）

　　馮煦曰：陳氏子龍曰：“以沉摯之思，而出之必淺近，使讀之者驟遇之如在耳目之前，久誦之而得隽永之趣，則用意難也。以儇利之詞，而製之必工煉，使篇無累句，句無累字，圓潤明密，言如貫珠，則鑄詞難也。其爲體也纖弱，明珠翠羽，猶嫌其重，何況龍鸞？必有鮮妍之姿，而不藉粉澤，則設色難也。其爲境也婉媚，雖以驚露取妍，實貴含蓄不盡，時在低迴唱嘆之餘，則命篇難也。”張氏綱孫曰：“結構天成，而中有艷語、隽語、奇語、豪語、苦語、痴語、没要緊語，如巧匠運斤，毫無痕迹。”毛氏先舒曰：“北宋詞之盛也，其妙處不在豪快而在高健，不在艷冶而在幽咽。豪快可以氣取，艷冶可以言工，高健幽咽，則關乎神理，難可强也。”又曰：“言欲層深，語欲渾成。”諸家所論，未嘗專屬一人，而求之兩宋，惟片玉、梅溪，足以備之。周之勝史，則又在渾之一字，詞至於渾而無可復進矣。（宋六十一家詞選例言）

　　王國維曰：美成深遠之致，不及歐、秦，唯言情體物，窮極工巧，故不失爲第一流之作者。但惟創調之才多，創意之才少耳。詞之雅、鄭，在神不在貌。永叔、少游，雖作艷語，終有品格，方之美成，便有淑女與倡伎之别。（人間詞話卷上）

　　以宋詞比唐詩，則東坡似太白，歐、秦似摩詰，耆卿似樂天，方回、叔原則大曆十子之流，南宋惟一稼軒可比昌黎，而詞中老杜，非先生不可。讀先生之詞，於文字之外，須更味其音律。今其聲雖亡，讀其詞者，猶覺拗怒之中，自饒和婉，曼聲促節，繁會相宣，清濁抑揚，轆轤交往，兩宋之間，一人而已。（清真先生遺事）

虛閣網(Xuges.com)