虚阁网 > 曾国藩 > 奏稿 | 上页 下页
查明金安清汪曜奎参款拟结折


  (同治元年十一月二十七日)

  奏为查明金安清、汪曜奎二员被参各款,分别拟结,恭折仰祈圣鉴事。

  窃已革运使金安清、道员汪曜奎承办皖捐一案,及金安清另案参款,经前漕臣袁甲三奏奉谕旨,饬臣提营秉公查办。旋准袁甲三派员带齐卷宗,饬送金安清到省。复准胜保派员调取颍局捐册,檄令汪曜奎来皖。先后均饬发安徽善后局司道,并添派委员会同研讯。兹据讯取金安清分款供称:原奏所列杭、绍各卡,续收七千八百串一款,即在三十万串总数之内作收,如此款须另解,则总帐收数应易出七千余串。至前后借垫归还之项,咸丰九年十一、十二等月,漕督袁甲三攻克凤阳,安徽巡抚翁同书到寿未久,饬令不拘何项,设法挪解。此两月内收捐仅四万四千串,解至六万六千串,实垫解二万二千之多。系在杭城钱店借银一万两,又向前浙江藩司徐宗干借银五千两,不得不将次年续收捐项,陆续归清。

  原奏所列吴丙斋等捐钱五千四百串一款。吴丙斋系苏城第一烧酒业,人所共知。九年十一月,革员开具清折,呈送袁营,即已注明烧酒业捐五千四百串。若有弊混,其时苏城未陷,岂有不惧查究之理。且两项捐数同报五千四百串,并无多寡,自系一项。惟改户为业。因事涉琐屑,未便续禀声明。

  其程二贤、张聚泰二户前供情节,实无捏饰。札查原办苏捐委员赵秉熔,自明原奏所列南汇县知县邓贤芬捐银二千两一款,实因指项挪解在先,收捐划还在后,当苏、杭失守时捐户星散,如无此款指垫,安能凑解万金。有前后统收统支数目,尤无丝毫含混。

  原奏所列部照实收,尽在杭局被毁一款。当经报明浙江巡抚咨部立案。该省司道首府文据具在,其在前填用各照七百五十九张,底簿无存,是以号数无从开报。但记系典字、列字等号。

  至另案所参皖捐数十万,解营不过十之一二,余皆在杭、湖、上海,贩运丝茶一款,计先后解营二十七万余串,有翁抚院禀批可验。续经袁大臣饬查,各粮台备文申复。合之局用,著赔二万余串。所有三十万之数已相符合。如果贩运丝茶,商伙必有数十人,行栈必有十数处。京中既有所闻,上海咫尺之地,更难掩人耳目。应饬传在沪丝茶各商,吊查历年交易簿据,革员曾否贩运,无难立办。

  又据汪曜奎供称,咸丰九年五月奉都统胜保委赴江苏收捐饷票,另派道员徐丹桂、知州张伯埙,在行营收捐饷票,三人分办,汇造总册,统归颍州捐局,此原办章程也。十年三月奉漕督袁甲三札令撤局,曜奎将苏收各捐清册,并收捐饷票、用剩部照实收,于四月间齐赴袁帅大营。当奉面谕,此案已归胜大臣办理,饬赴河南核算。适值江南贼氛正炽,曜奎闻苏省原籍失陷,急欲折回,因将所解各项,备具文批,交委员由临淮解送胜帅大营。此呈交清册、饷票、部照未经亲赴情形也。

  五月,胜大臣还京,仍将此案移交袁营。维时徐丹桂已故,曜奎与张伯埙均经先后回籍。该承吏仅将曜奎解到各项,移送颍局,未将徐丹桂、张伯埙经手各捐总汇入册,以致饷票、部照均不相符。迨袁大臣续调曜奎赴营核算,又因苏省已失,驿路梗塞,札件并未接到,实非有意迟延。此奉参交部议处缘由也。十一年七月曜奎由间道至上海,始悉袁帅续调之信。正在起程间,复得胜帅派弁催调之札,乃由海道渡天津,至直隶军营。

  蒙谕此案于五月间奉旨交办,饬即赶紧清算。无如底册各卷远在颍局,无从核对。直至元年三月,曜奎随队颍州,始于解围后,会同局员孙骏猷调齐文卷,督饬原办承吏,详细查核。据捡出徐丹桂经捐清册一本,用剩空白监照八十八套,筹饷实收五张,常例实收九张;又张伯埙经捐抵拨七卯内锤殿选部拨另奖清册一本。彻底清算,除已缴外,尚应补缴饷票银四万二千五百五十两。此项饷票由徐丹桂寄存亲戚处,现已专人取到,解交颍局,并无短少。其原领各部照实收亦逐款核对,捐出各数与现缴各数相符,并元舛错。惟监照一项尚短五十七套,询据该承吏面称,张伯埙回籍时,知有用剩监照,并曜奎解还截存各照根,掣销各实收,一并携带在身,原防遗失起见。讵原籍吴江县失守,张伯埙陷入贼中,逃出后旋即病故,一时实难查究等语。计短前项监照五十七套,应交饷票银四千五百六十两。曜奎未敢推诿,情愿代赔,即经如数措交颍局。此曜奎经捐部照、饷票均已清晰之原委也。

  至已革运使金安清与曜奎素不相熟,惟九年五月甫行试办颍捐,因请领部照未到,奉文在金安清皖省捐局借用监照三百套。是年八月领到部照后,即行备文移还,彼此清楚,毫无交涉各。等供详请奏结前来。

  臣复检齐案据,逐一详查,该革员金安清承办江、浙、皖捐,解过袁甲三、翁同书、胜保三路军营,共钱二十七万七干余串,又开销局用钱二万三千余串,收解相符。另案所参解营十之一二,及上海等处贩运丝茶,并经明查暗访,委无其事。袁甲三原参供词含混,计共六款。除在苏、杭所失印照、实收,咨部有案,杭卡续收之捐及邓贤芬缴款,均在已解营饷数内,无关弊窦。外程恺亭一款,书数较多,缴捐时托故推诿,不能足数者,亦属事所恒有。惟吴丙齐一款,查九年二月原开清折内,列吴丙齐捐钱五千四百串,十年十月原开清单内,列烧酒各店捐钱五千四百串,显系两款,该革员化为一款。张聚泰之捐,亦系化两款为一款,均属有意含混。

  至江北筹饷局经手各款,前经署漕臣吴棠奏派江安粮道王朝纶、知府顾思尧,臣亦饬派两淮运使乔松年,逐款行查。旋据查复,共收银一百十七万五百余两,钱五十一万九百余串。又江南团练捐钱三万九千七百余串,均无亏短挪移情弊。其另案婪贿、卖捐、卖差、拜认师生等情,臣已于上年十一月二十五日疏陈大概。维时舆论沸腾,即据所闻复奏,声明有无侵吞,非吊查簿数,不能确知。此次复经逐查簿据,并无侵吞重情,惟该革员经手银钱,滥支滥应,物议纷滋。又或意存含混,实属咎无可辞。业经奏参奉旨革职,应无庸议。正项既无亏短挪移,原抄家产,例得给还。惟核计应行追缴之款为数甚巨。江北一案,经吴棠奏赔局用银一万四千八百十二两零,又团练局用钱二千九百五十二串七百二十五文,皖北一案,经袁甲三奏赔局用钱二万三千九百十三串八百文。

  原参片内谓局用即于公费项下留支,不得开支正项。据金安清供,则谓全案皆未请奖,尚无公费可收,是以禀明胜保,先在正款内动支,其言尚为近理,应酌改为减半着赔。此外又有应赔枪炮价银二千两,吴丙齐、张聚泰两户捐款七千一百串,亦应责令赔出。统计应赔缴银二款一万六千八百十二两,零钱三款二万二千串零,未便任其悬宕。该革员泰州、如皋、上海三处资财,前据委员查封,仅止数千两。应将抄出物件,由江北粮台一并变价备抵。其余所短之数,仍勒令分限措缴,解交吴棠、唐训方两处充饷,以重款项。至道员汪曜奎与金安清,查无交涉事件。续准袁甲三来咨,并据颍州捐局送到底册,该员前次经办苏捐、短解监照等项,业已措齐饷票,如数清缴,应请开复降级留任处分,一律办结。所有遵旨查办拟结缘由,恭折复陈。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。


虚阁网(Xuges.com)
上一页 回目录 回首页 下一页