曾国藩·复史士良观察同治二年九月初七日

复史士良观察同治二年九月初七日

　　苏省减漕一案，初次疏稿，渗漏原多，比来斟酌减赋分数，苏、松、太三属，似应于三分减一之外，再减一成半成，使最重之则不过半倍于常州，再倍于镇江，庶于部议不甚相悬之义为近，正在往返筹议，尚未上陈。至浮收应减，亦拟予初次附奏。缘发端之初，先举大纲，未遽剖析条目。今遵恉谓减浮收重于减赋，示以民折官办变通之法，并溯录傅中丞折片三件，原委详明洞达，了如指掌，钦佩无似。惟减浮收一事，亦殊不易言。

　　说帖中第二善，谓米价仅二千文，如本年五六月间沪、皖及里下河每米一石均六七千文不等，目下新谷登场，亦尚需钱三千数百文，并非大灾奇贵之年，此处一差，则所谓苏、松、太五串，常、镇四串者，均难遽定为永远遵行之例。鄙意减额赋则一经奏准之后，亦无异议，减浮收则参差不齐，莫能画一。不特此县与彼县不同，即一县之中此乡与彼乡亦或不同，必须因该县该乡之俗，而为之立制，不必详晰具奏，亦不必笼统出示，但令每县官督绅议，章程议定后，于藩署立一案据。有民折官办者，亦有听民自纳本色者；有定价五千、四千者，亦有多于五千之外，减于四千之内者；有将大小户名全行禁革者，亦有虽禁大户实仍含糊迁就者；有尽收银洋者，亦有兼收制钱者。盖减额赋则为百世不刊之典，减浮收则无十年不敝之法，不如就该县因俗立制，反可垂久。弟办江西减轻浮收一案，十一年定为三千一石，元年定为一两九钱，其错处在定价太少，告示又太画一，将来皆非可久之道，一征本色，即须更改。江苏虽与江西情形不同，而其不宜画一出示则同也。惟傅中丞原奏所云欲减浮费，必先减帮费，欲减帮费必先减通费，此则颠扑不破之论。圣人复起，莫之能易。浮费减法，弟所拟每县各立一案，不知果有当否。帮费减法，将来普律海运，不修漕船，全裁旗丁，自不至复有帮费名目。惟通费竞不易减，须合江苏之众官众绅以全力谋之。阁下既已函告少荃，更求密告珂乡中外诸君子，示我机要，助我不逮，仰承指南，不胜感祷！

　　敝处军事，自江右肃清后，黄、胡、古、赖诸逆悉数下窜，围我青阳，苦守三十七日，已无幸全之望，并恐其遍扰南、泾、宁、芜一带，因从金陵调回鲍军，驰救皖南。上月二十七，江、席、喻、李等军合战大捷，幸解青阳之围，即令该数军进剿石埭、太平、旌德，将来由宁邑而进广、泾，鲍军进剿宁郡附近之贼，由建平而进东坝。倘各路均能得手，则皖南可冀少安，即徽州一隅，亦稍释浙省兼顾之忧。

虚阁网(Xuges.com)